PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[新聞] 衛福部取消男同志不得捐血禁令 新制最快5月上路

看板medstudent (醫學生)作者時間8年前 (2018/01/22 16:04), 8年前編輯推噓29(38推 9噓 43→)
留言90則, 38人參與, 8年前最新討論串1/3 (看更多)
衛福部取消男同志不得捐血禁令 新制最快5月上路 2018-01-22 11:33聯合報 記者李樹人╱即時報導 https://udn.com/news/story/7266/2943042?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 我國實施28年「捐血者健康標準」將出現重大修正，衛生福利部國血國用諮議會委員決議 解除現行「男同志終生不得捐血的禁令」，將放寬至「5年內有男男間性行為者暫緩捐血 」，食藥署預定於農曆年後預告，如果沒有重大異議，新制將在5月中旬上路。 依現行規定，只要有過「男男」間的同性性行為者，終生不得捐血，不少同志認為這是嚴 重歧視，「我想救人，卻因為是同性戀，就不能捐血」，為此，在2016年9月在行政院公 共政策平台提案要求取消這項禁令。 不過，當時也有一群網友同樣在公共政策平台提案連署，認為不應開放男同志捐血，維持 現狀，理由於檢驗空窗期與隱瞞難以控管，一旦出現疏失，傷害影響卻是無限大。 由於贊成與反對的連署，均超過5000人，衛福部不得不正視「男男間性行為之捐血限制」 議題，於去年9月27日召開「國血國用諮議會」，討論並修正「捐血者健康標準，當時委 員參考國外作法，認為應該解禁，但必須有一段觀察期，健康上確實沒有疑慮，才能捐血 。 食藥署藥品組副組長祁若鳳表示，因為這項議題較為敏感，且牽扯到傳染疾病，因此，在 會議上，專家傾向贊成由疾管署來主導，當時疾管署代表則提出先放寬至「5年內有男男 間間性行為暫緩捐血」，等觀察一兩年後，再放寬到「1年間有男男性行為者暫緩捐血」 。 與會專家認為，現行愛滋檢驗技術提升，檢驗空窗期從21天縮短到11天，因此，同意可放 寬禁令。不過，新制上路後，相關單位應持續監測捐血者陽性率，避免國人利用捐血篩檢 愛滋病。 祁若鳳指出，這幾個月來，針對法制面及文字修正部分進行審查，已經將開放禁令放入修 法條例中，依照行政程序，應該會在1個月後，差不多過完農曆年後，逕行預告草案，在6 0天內，如果沒有重大反對意見，就可正式上路。 祁若鳳說，包括美國、歐盟、澳洲等大部分國家均已解除男同志不得捐血的終生禁令，而 是採「年限」管理，只要在一定期間內未有男男性行為，就可捐血救人。 ------------------------------------------------------------------------- 大家怎麼看？ 理性討論！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.64.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1516608259.A.BAC.html ※ 編輯: june8858 (49.217.64.126), 01/22/2018 16:05:08 ※ 編輯: june8858 (49.217.64.126), 01/22/2018 16:06:07
推
01/22 16:55, 8年前 , 1F
五年欸
01/22 16:55, 1F
推
01/22 17:06, 8年前 , 2F
五年還是蠻久的
01/22 17:06, 2F
推
01/22 17:16, 8年前 , 3F
完了完了 要變殭屍了
01/22 17:16, 3F
推
01/22 17:16, 8年前 , 4F
除非有人可以直接從臉看出有沒有男男性行為,不然怎
01/22 17:16, 4F
→
01/22 17:17, 8年前 , 5F
麼規定其實都是沒用的
01/22 17:17, 5F
推
01/22 17:24, 8年前 , 6F
不能這樣講,規定在那邊,隱瞞被抓至少有事有警惕效果吧
01/22 17:24, 6F
推
01/22 17:26, 8年前 , 7F
男男性行為怎麼抓?
01/22 17:26, 7F
推
01/22 17:33, 8年前 , 8F
以後要跟病人講你有可能輸到甲血
01/22 17:33, 8F
推
01/22 17:47, 8年前 , 9F
本來的規定就是防君子不防小人 根本沒用
01/22 17:47, 9F
推
01/22 17:59, 8年前 , 10F
不能甲血甲用嗎@@
01/22 17:59, 10F
推
01/22 18:06, 8年前 , 11F
那你得先找一個檢驗工具能驗出誰是甲誰不是
01/22 18:06, 11F
推
01/22 18:07, 8年前 , 12F
為什麼不禁止五年內無套多重性伴侶者捐血
01/22 18:07, 12F
→
01/22 18:25, 8年前 , 13F
樓上問這種問題是有捐過血嗎...
01/22 18:25, 13F
推
01/22 18:26, 8年前 , 14F
每個捐血點找兩位甲坐在裡面識別同類?
01/22 18:26, 14F
推
01/22 18:58, 8年前 , 15F
樓上正解啊
01/22 18:58, 15F
推
01/22 19:02, 8年前 , 16F
有ai可以判讀
01/22 19:02, 16F
推
01/22 19:12, 8年前 , 17F
有多重性伴侶，不安全性行為，捐血站會打槍
01/22 19:12, 17F
推
01/22 19:36, 8年前 , 18F
原本的規定也是防不勝防吧，乾脆訂寬一點政府在人道
01/22 19:36, 18F
→
01/22 19:36, 8年前 , 19F
上面名聲也比較好聽?
01/22 19:36, 19F
→
01/22 19:37, 8年前 , 20F
又AI???XD
01/22 19:37, 20F
推
01/22 20:09, 8年前 , 21F
既然危險性行為者會被擋，安全性行為的甲為什麼不能捐
01/22 20:09, 21F
→
01/22 20:15, 8年前 , 22F
戴套嫖還是算危險性行為？
01/22 20:15, 22F
推
01/22 20:22, 8年前 , 23F
帶套嫖算安全
01/22 20:22, 23F
推
01/22 20:37, 8年前 , 24F
小心變成gay哦
01/22 20:37, 24F
推
01/22 20:46, 8年前 , 25F
桶屁眼就是危險性行為啊
01/22 20:46, 25F
→
01/22 20:47, 8年前 , 26F
而且還是帶原者比例顯著高很多的屁眼..
01/22 20:47, 26F
推
01/22 21:22, 8年前 , 27F
戴套捅屁眼是危險性行為嗎
01/22 21:22, 27F
推
01/22 21:26, 8年前 , 28F
帶了套什麼都安全囉？
01/22 21:26, 28F
推
01/22 21:38, 8年前 , 29F
安全性行為的同性戀不能捐血那喜歡肛交的異男就可以？
01/22 21:38, 29F
→
01/22 21:38, 8年前 , 30F
樓上很多留言也太好笑
01/22 21:38, 30F
→
01/22 22:05, 8年前 , 31F
統計上來看 男同志HIV的比例約為10% 安全性行為 你在說笑喔
01/22 22:05, 31F
→
01/22 22:06, 8年前 , 32F
你0號要安全 人家1號不見得要 偷拔套你也阻止不了
01/22 22:06, 32F
噓
01/22 22:15, 8年前 , 33F
還以為是來到八卦版呢
01/22 22:15, 33F
→
01/22 22:16, 8年前 , 34F
醫學生版的討論素質也不過如此？
01/22 22:16, 34F
推
01/22 22:26, 8年前 , 35F
吐司好瞭解帶套嫖的真諦 真佩服
01/22 22:26, 35F
推
01/22 22:26, 8年前 , 36F
28樓和31樓，所以戴套肛不算安全性行為囉？
01/22 22:26, 36F
→
01/22 22:27, 8年前 , 37F
不虧高雄開業名醫 建議診所可以直接寫：拒HIV
01/22 22:27, 37F
推
01/22 22:38, 8年前 , 38F
去討論性行為安全與否根本沒意義 男同志HIV比例就是10%
01/22 22:38, 38F
→
01/22 22:39, 8年前 , 39F
你要跟10%的族群對賭 那後果就是大家承擔
01/22 22:39, 39F
→
01/22 22:49, 8年前 , 40F
居然有人在醫學生版質問戴套剛不算安全嘍?XDXD
01/22 22:49, 40F
推
01/22 23:07, 8年前 , 41F
直接把條文裡的男男性行為改成肛交不就好了
01/22 23:07, 41F
推
01/23 00:03, 8年前 , 42F
同意樓上修改成肛交會更精準 沒插入的男同志也是有(怕
01/23 00:03, 42F
→
01/23 00:06, 8年前 , 43F
得病、潔癖、準備麻煩、已無能) 現在已很難徹底畫分
01/23 00:06, 43F
→
01/23 00:22, 8年前 , 44F
而且雖說比例應該遠少於日本片，總有人比較偏好歐美片
01/23 00:22, 44F
→
01/23 00:25, 8年前 , 45F
而仿效男女間的肛交吧?
01/23 00:25, 45F
→
01/23 01:15, 8年前 , 46F
哇靠 醫學生板素質不過如此
01/23 01:15, 46F
推
01/23 01:48, 8年前 , 47F
戴套…老實說也不太安全？ 畢竟戴套前後還是可能會有體液
01/23 01:48, 47F
→
01/23 01:48, 8年前 , 48F
接觸
01/23 01:48, 48F
→
01/23 01:48, 8年前 , 49F
肛門未角化的的複層鱗狀 出血的機率又比陰道高
01/23 01:48, 49F
→
01/23 01:48, 8年前 , 50F
就算是有保險套 從陰道 因為各種原因弄到出血 基本上就是
01/23 01:48, 50F
→
01/23 01:48, 8年前 , 51F
不安全的性行為吧(？)
01/23 01:48, 51F
→
01/23 01:49, 8年前 , 52F
覺得男男性行為改肛交可能是可行的邏輯
01/23 01:49, 52F
→
01/23 02:06, 8年前 , 53F
真的一堆人好傻好天真 男同志跟肛交幾乎可以劃上等號了
01/23 02:06, 53F
→
01/23 02:07, 8年前 , 54F
相對於其他性傾向 男同志多重性伴侶的比例又極高
01/23 02:07, 54F
→
01/23 02:08, 8年前 , 55F
所以直接針對男同志 實務上是最好做的 不用問那些543
01/23 02:08, 55F
→
01/23 02:09, 8年前 , 56F
被問是否男同志說實話的機率 是遠高於被問是否有肛交的
01/23 02:09, 56F
噓
01/23 02:12, 8年前 , 57F
戴套防不了菜花 我以為這裡是醫學生板
01/23 02:12, 57F
推
01/23 07:11, 8年前 , 58F
扯菜花幹嘛? 菜花會血液傳染?
01/23 07:11, 58F
噓
01/23 07:40, 8年前 , 59F
呵呵S大你的數據來源到底在哪
01/23 07:40, 59F
→
01/23 07:59, 8年前 , 60F
戴套就不是「安全性行為」的充分條件
01/23 07:59, 60F
推
01/23 08:08, 8年前 , 61F
重點是不安全性行為吧 關性向什麼事 異性戀就不會無套 多重
01/23 08:08, 61F
→
01/23 08:09, 8年前 , 62F
性伴侶 還是異性戀不會有HIV和其他血液傳染疾病
01/23 08:09, 62F
→
01/23 08:10, 8年前 , 63F
我支持取消同性戀不得捐血 也同意該道德提醒的是"不安全性
01/23 08:10, 63F
→
01/23 08:10, 8年前 , 64F
行為" 其中包括MSM 只是為何是五年 evidence base是?
01/23 08:10, 64F
推
01/23 08:12, 8年前 , 65F
五年應該是部分滿足甲/反甲族群的一個中間點, 政治
01/23 08:12, 65F
→
01/23 08:13, 8年前 , 66F
重點是不管規定幾年還是終身禁甲捐血 這條本來就沒用
01/23 08:13, 66F
→
01/23 08:13, 8年前 , 67F
想硬捐的回答我不是gay 我沒有msm 就樣可以捐
01/23 08:13, 67F
→
01/23 08:14, 8年前 , 68F
你查不到也無法查 改這個就是改奇摩子的
01/23 08:14, 68F
推
01/23 08:45, 8年前 , 69F
政治問題要提出甚麼evidence base啊?除非能夠每個捐
01/23 08:45, 69F
→
01/23 08:46, 8年前 , 70F
血站擺一個機器可以測有沒有危險性行為,否則這些東西
01/23 08:46, 70F
→
01/23 08:46, 8年前 , 71F
都只是政策宣示作用
01/23 08:46, 71F
噓
01/23 08:56, 8年前 , 72F
推文看下來 現在台灣醫學生還有素質這麼差的喔... 來亂
01/23 08:56, 72F
→
01/23 08:56, 8年前 , 73F
的素質是很差沒錯。
01/23 08:56, 73F
推
01/23 10:18, 8年前 , 74F
這版vs數量可能比醫學生多哦
01/23 10:18, 74F
→
01/23 10:18, 8年前 , 75F
一堆ptt老人
01/23 10:18, 75F
→
01/23 11:16, 8年前 , 76F
安全性行為連口交(不管女對男 男對男) 都要戴套啊
01/23 11:16, 76F
→
01/23 11:20, 8年前 , 77F
不過我很好奇醫學生板對Ｕ=U的看法
01/23 11:20, 77F
推
01/23 12:27, 8年前 , 78F
甲田由
01/23 12:27, 78F
噓
01/23 12:34, 8年前 , 79F
願意接受甲血的才是高素質，明明就是小感冒
01/23 12:34, 79F
→
01/23 12:35, 8年前 , 80F
甲血甲用啊，應該在身份證上表示甲甲性向
01/23 12:35, 80F
噓
01/23 13:24, 8年前 , 81F
樓上這種素質的發言就省省吧
01/23 13:24, 81F
噓
01/23 16:56, 8年前 , 82F
笑看lc3b崩潰
01/23 16:56, 82F
推
01/23 17:48, 8年前 , 83F
好像有假不爽？
01/23 17:48, 83F
推
01/23 18:55, 8年前 , 84F
聽到玻璃碎掉的聲音
01/23 18:55, 84F
→
01/23 19:02, 8年前 , 85F
醫師跟鄉民身分並不衝突，但八卦版風格的推文還是點綴
01/23 19:02, 85F
→
01/23 19:02, 8年前 , 86F
一下、適可而止吧（看到原po最後一行寫理性討論根本是
01/23 19:02, 86F
→
01/23 19:02, 8年前 , 87F
在立開戰flag...）
01/23 19:02, 87F
噓
01/24 12:28, 8年前 , 88F
噓就是崩潰XD??
01/24 12:28, 88F
噓
01/28 13:16, 8年前 , 89F
醫學生版的素質不過如此 還以為來到八卦版
01/28 13:16, 89F
推
01/28 21:59, 8年前 , 90F
流行病學竟然忽視 真是厲害啊
01/28 21:59, 90F
‣ 更多 june8858 的文章
文章代碼(AID): #1QPPi3ki (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 june8858 的文章
文章代碼(AID): #1QPPi3ki (medstudent)