PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [討論] 黃慧夫能否翻盤？

看板medstudent (醫學生)作者 (白袍清道夫)時間8年前 (2018/03/22 21:41), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 45→)
留言61則, 14人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
這個案例有很多可以討論的地方 但是我覺得最可以討論 也最可怕的是 以前總覺得簽了AAD 或是拒絕治療同意書 就好像簽了生死狀 切結書 責任自負 但是目前實務看起來 並不是如此?? 到底究竟是黃沒有主張這點... 還是AAD(拒絕治療)根本是簽爽的沒有效力 真的突然覺得醫森是好傻好天真 有沒有醫森該如何保護自己的八卦??? 如果一切倒帶到AAD 那一天 (指非改變治療決策) 各位醫森們有什麼好方法來保護自己?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.0.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1521726093.A.E40.html
推
03/22 21:56, 8年前 , 1F
直接轉行當直銷
03/22 21:56, 1F
→
03/22 21:57, 8年前 , 2F
我以為我在八版 抱歉 推錯....
03/22 21:57, 2F
推
03/23 07:27, 8年前 , 3F
AAD要免責,是要拒絕第一家醫院的治療阿,這個case
03/23 07:27, 3F
→
03/23 07:27, 8年前 , 4F
沒有拒絕第一家醫院一開始的治療,而且法官認為
03/23 07:27, 4F
→
03/23 07:27, 8年前 , 5F
繼續待在第一家醫院治療方針不會改變吧...
03/23 07:27, 5F
推
03/23 09:16, 8年前 , 6F
長庚有律師團
03/23 09:16, 6F
推
03/23 12:05, 8年前 , 7F
這裡奇怪的點是在亞東不用截肢，但跑去長庚就要截肢，而且
03/23 12:05, 7F
→
03/23 12:05, 8年前 , 8F
完全看不出來問題出在哪？在證據未明下，要判黃醫師有過失
03/23 12:05, 8F
→
03/23 12:05, 8年前 , 9F
其實不合理，就如抓姦一樣，即使兩個人脫光光抱在一起被拍
03/23 12:05, 9F
→
03/23 12:05, 8年前 , 10F
到，但沒有性器結合的證據就不能判通姦罪，醫療行為要判刑
03/23 12:05, 10F
→
03/23 12:05, 8年前 , 11F
至少要有明確證據吧？我覺得這根本是法律在欺壓醫師了
03/23 12:05, 11F
→
03/23 12:13, 8年前 , 12F
所以大家還是不要走內外科啊，這些法律人到時候只能被
03/23 12:13, 12F
→
03/23 12:13, 8年前 , 13F
波波處理啦
03/23 12:13, 13F
推
03/23 12:15, 8年前 , 14F
而且法官動不動就用業務過失傷害/致死來判刑，這也完全不合
03/23 12:15, 14F
→
03/23 12:15, 8年前 , 15F
理的，醫師的業務本來就是因為病人身體出問題，然後用"破壞
03/23 12:15, 15F
→
03/23 12:15, 8年前 , 16F
再建設","藥即是毒"的方式修理病人，本來就沒有辦法保證100
03/23 12:15, 16F
→
03/23 12:15, 8年前 , 17F
%會好，要是非故意，就不應該上刑法，就像法官如果誤判，害
03/23 12:15, 17F
→
03/23 12:15, 8年前 , 18F
犯人多關，那可以用業務過失致傷害罪來罰法官嗎？既然不行
03/23 12:15, 18F
→
03/23 12:15, 8年前 , 19F
，何以醫師就行？這講不通吧？
03/23 12:15, 19F
推
03/23 13:43, 8年前 , 20F
@hygen: 法院對醫師是有罪推論，疾病沒有治好，就是醫
03/23 13:43, 20F
→
03/23 13:43, 8年前 , 21F
醫師的錯
03/23 13:43, 21F
→
03/23 14:13, 8年前 , 22F
03/23 14:13, 22F
推
03/23 14:58, 8年前 , 23F
這是法律的錯啊,醫師不團結起來推翻的話，永遠都得吃悶虧
03/23 14:58, 23F
→
03/23 18:42, 8年前 , 24F
qq
03/23 18:42, 24F
推
03/24 09:53, 8年前 , 25F
看完判決書 醫審會其實有幫到血管攝影那部份
03/24 09:53, 25F
→
03/24 09:54, 8年前 , 26F
不過被檢方追殺的點是術後只有第一天去看病人
03/24 09:54, 26F
→
03/24 09:55, 8年前 , 27F
後面三天黃說有去看末梢循環 家屬說沒有
03/24 09:55, 27F
推
03/24 09:57, 8年前 , 28F
黃拿不出證明? 現在護理站不是都有裝監視器?
03/24 09:57, 28F
推
03/24 10:08, 8年前 , 29F
W4開刀W5看過 W6.7.1沒出現 W2病人AAD
03/24 10:08, 29F
推
03/24 14:22, 8年前 , 30F
轉院前還是沒做血管攝影？所以無法證明轉院前血管沒事？
03/24 14:22, 30F
推
03/24 16:20, 8年前 , 31F
(醫審會) 有末梢循環不一定需要做血管攝影
03/24 16:20, 31F
推
03/24 16:35, 8年前 , 32F
法院相信轉院前有末梢循環的話就不會敗訴了～由此可見，病歷
03/24 16:35, 32F
→
03/24 16:35, 8年前 , 33F
記載有末梢循環但是沒有進一步檢查～是不能說服法官的～這也
03/24 16:35, 33F
→
03/24 16:35, 8年前 , 34F
是黃醫師說以後要多做一些不必要的檢查～即使對病人有可能有
03/24 16:35, 34F
→
03/24 16:35, 8年前 , 35F
害（顯影劑）～作防衛性醫療～
03/24 16:35, 35F
→
03/24 20:30, 8年前 , 36F
https://goo.gl/SjQu71 曾有雙背景的醫師就國內醫療案件
03/24 20:30, 36F
→
03/24 20:30, 8年前 , 37F
做過實證研究 內有20年案件統計數據 他的結論是法院明顯
03/24 20:30, 37F
→
03/24 20:31, 8年前 , 38F
偏袒被告醫師 醫師的敗訴率很低 即使醫審會報告不利醫師
03/24 20:31, 38F
→
03/24 20:31, 8年前 , 39F
醫師的勝率都還有將近5成 若醫審會報告有利醫師 醫師的勝
03/24 20:31, 39F
→
03/24 20:32, 8年前 , 40F
率是9成 醫師在法院裡仍然是很高級的
03/24 20:32, 40F
這種勝訴率跟一般殺人放火犯罪者比當然很高..... 但是在先進國家 這種數劇簡直悲慘到不可思議.... 強調醫師勝算很高 一直是法律人誤導大眾 逃避修法的卸責說詞
推
03/24 23:24, 8年前 , 41F
樓上貼的那篇分析根本毫無意義,因為大多數的國家醫師勝率
03/24 23:24, 41F
→
03/24 23:24, 8年前 , 42F
是100%, 因為根本不會把醫療糾紛用刑法相繩,台灣是少數醫
03/24 23:24, 42F
→
03/24 23:25, 8年前 , 43F
療糾紛要當作傷害罪/殺人罪來判的流氓國家,九成勝訴都算高
03/24 23:25, 43F
→
03/24 23:26, 8年前 , 44F
(講錯九成根本不算高)
03/24 23:26, 44F
推
03/24 23:55, 8年前 , 45F
0%跟10% 嗯嗯 我懂了我懂了
03/24 23:55, 45F
※ 編輯: HoterLin (1.165.36.67), 03/25/2018 07:14:23
→
03/25 08:49, 8年前 , 46F
那篇文章的作者是醫生 名字就寫在標題下面 至於先進國家
03/25 08:49, 46F
→
03/25 08:52, 8年前 , 47F
的數據如何願聞其詳 若是說修法我支持 但我貼那篇文章的
03/25 08:52, 47F
→
03/25 08:53, 8年前 , 48F
意義是在回應hygen 這篇文章討論的是在現行法律背景下的
03/25 08:53, 48F
→
03/25 08:54, 8年前 , 49F
法院判決結果 要用什麼法不是法官可以決定的 而參與立法
03/25 08:54, 49F
→
03/25 08:54, 8年前 , 50F
的人不見得是法律人 就事論事的話我沒有特定立場 只是不
03/25 08:54, 50F
→
03/25 08:55, 8年前 , 51F
懂為何有些人只會在職業或學科背景上下功夫 被自己人搞了
03/25 08:55, 51F
→
03/25 08:55, 8年前 , 52F
都不知道?
03/25 08:55, 52F
→
03/25 09:02, 8年前 , 53F
修正 文章是回應"法院對醫師是有罪推論，疾病沒有治好，
03/25 09:02, 53F
→
03/25 09:03, 8年前 , 54F
就是醫師的錯" 這種論調並不算少呢
03/25 09:03, 54F
推
03/25 11:04, 8年前 , 55F
對醫方有利還有5.9%敗訴率我覺得超高欸，臨床上一個
03/25 11:04, 55F
→
03/25 11:04, 8年前 , 56F
手術有5%併發症機率就會讓醫生病人嚇得半死了
03/25 11:04, 56F
→
03/25 11:10, 8年前 , 57F
而且你可以多看看吳俊穎醫師對醫療糾紛的看法，你覺
03/25 11:10, 57F
→
03/25 11:10, 8年前 , 58F
得他的看法是醫師敗訴率低好棒棒嗎？
03/25 11:10, 58F
→
03/25 11:13, 8年前 , 59F
他主要思想明明就是檢察官起訴太浮濫所以才造成低敗
03/25 11:13, 59F
→
03/25 11:13, 8年前 , 60F
訴率，這樣醫師很高級？
03/25 11:13, 60F
→
03/11 10:05, , 61F
AAD是自行出院吧，哪有拒絕治療?
03/11 10:05, 61F
‣ 更多 HoterLin 的文章
文章代碼(AID): #1QixADv0 (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HoterLin 的文章
文章代碼(AID): #1QixADv0 (medstudent)