PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢

看板medstudent (醫學生)作者 (　　　　　　　　　　　)時間4年前 (2021/09/03 19:47), 4年前編輯推噓23(24推 1噓 16→)
留言41則, 26人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《SyunYin (洵凐)》之銘言： : 原文恕刪 : 做功課看到這個版，感覺比較沒有政治力介入？ 以我畢生所學的來認真回答你，我要說的是， 「個人」在選擇疫苗上，幾乎不需要花時間去思考要選哪一種， 唯一需要思考僅是「要打或不打」即可。 為什麼？ 因為所有疫苗的成效及副作用，都是建立在大規模的統計數據， 但放到個人身上，這些統計數據會變成０與１（全有或全無）的差別。 比如，打了疫苗產生血栓，這件事若發生了就叫做「註死」， 因為其發生率低，且事前幾乎沒有很好的方法可以預測誰會得血栓誰不會得。 千萬不要只看報紙或新聞，那叫做「選擇性偏差」， 也就是有新聞價值的消息才會被報出來讓大家知道。 換句話說，你花了一堆時間做了一堆自以為專業的功課， 最後選了一個疫苗，但這個疫苗對你是否有害，也只有打下去才知道， 到頭來，真的還不如擲骰子來做選擇。 目前我們所看到的實證， 「沒打疫苗」 vs 「有打疫苗」的差異若是１ vs 100， 那麼， 「Ａ疫苗」 vs 「Ｂ疫苗」的差異大概就是95 vs 105， 而且重點是你還不知道針對你的個人體質，會不會別人的105是你的95。 我的結論是，醒醒吧！疫苗的選擇智慧，目前主要還是公衛層次才需要動腦力思考啦！ 在個人層次，我覺得都是在想爽的，或者說，想著讓自己心安的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1630669640.A.89C.html
噓
09/03 19:55, 4年前 , 1F
結果打到缺少前提說的大規模實驗疫苗GG @@
09/03 19:55, 1F
推
09/03 20:35, 4年前 , 2F
同意，其實BNT Moderna AZ差異沒那麼大 能打就打
09/03 20:35, 2F
推
09/03 20:50, 4年前 , 3F
XDDDD醫療決策病人端跟醫師端的視角差異
09/03 20:50, 3F
推
09/03 20:55, 4年前 , 4F
推，在某規格外的疫苗橫空出世前我也都這樣跟民眾說明
09/03 20:55, 4F
→
09/03 21:25, 4年前 , 5F
那打科興要嗎？
09/03 21:25, 5F
昨天的NEJM又給了答案了 ※ 編輯: Dialysis (203.75.79.58 臺灣), 09/03/2021 21:27:32
推
09/03 22:18, 4年前 , 6F
但是有一個是沒有經過大規模成效副作用試驗的捏
09/03 22:18, 6F
→
09/03 22:32, 4年前 , 7F
一直明著暗著黑高端也是很奇怪
09/03 22:32, 7F
→
09/03 22:33, 4年前 , 8F
有人自願想打某隻疫苗與別人相干嗎
09/03 22:33, 8F
推
09/03 22:52, 4年前 , 9F
thx
09/03 22:52, 9F
推
09/03 23:17, 4年前 , 10F
不相干啊 但我選擇有實證的AZ BNT Moderna讓自己心安
09/03 23:17, 10F
推
09/03 23:38, 4年前 , 11F
告知民眾誰是有實證，不就實證醫學的本意嗎，怎麼叫做
09/03 23:38, 11F
→
09/03 23:38, 4年前 , 12F
黑
09/03 23:38, 12F
推
09/03 23:47, 4年前 , 13F
推
09/03 23:47, 13F
推
09/03 23:57, 4年前 , 14F
看到透析大...回想起當年玩D3的歲月
09/03 23:57, 14F
→
09/04 01:56, 4年前 , 15F
威力彩買了就有機會中
09/04 01:56, 15F
推
09/04 07:35, 4年前 , 16F
推
09/04 07:35, 16F
推
09/04 09:11, 4年前 , 17F
NEJM那篇也沒討論到科興的安全性監測阿 科科
09/04 09:11, 17F
→
09/04 09:11, 4年前 , 18F
我覺得不公平的地方在 大規模打AZ和mRNA的國家
09/04 09:11, 18F
→
09/04 09:12, 4年前 , 19F
對安全性監測都很嚴格 百萬分之一的副作用也在警示
09/04 09:12, 19F
→
09/04 09:12, 4年前 , 20F
大規模打科興的國家 卻不提任何可能的百萬分之一風險
09/04 09:12, 20F
→
09/04 09:12, 4年前 , 21F
靠杯這bias這麼大你看得下去???
09/04 09:12, 21F
→
09/04 09:12, 4年前 , 22F
AZ可能血栓 mRNA可能心肌炎 科興甚麼都不會有 這你敢信???
09/04 09:12, 22F
推
09/04 11:13, 4年前 , 23F
科興當然不相信,但要求高端比照mRNA+AZ的監測為什麼會變黑?
09/04 11:13, 23F
推
09/04 11:52, 4年前 , 24F
不照世界遊戲規則審查被質疑不就剛好 這樣就叫黑高端 好好
09/04 11:52, 24F
→
09/04 11:52, 4年前 , 25F
笑
09/04 11:52, 25F
推
09/04 13:09, 4年前 , 26F
現在中國在地化了是嗎，因為科興爛所以高端可以更爛是吧
09/04 13:09, 26F
推
09/04 14:04, 4年前 , 27F
在八卦版問疫苗本身是個笑話
09/04 14:04, 27F
→
09/04 14:39, 4年前 , 28F
什麼是世界規則，也是人訂的，國外就是比較香啦
09/04 14:39, 28F
推
09/04 14:50, 4年前 , 29F
對呀 美國人都是笨蛋 台灣專家最厲害
09/04 14:50, 29F
推
09/04 14:53, 4年前 , 30F
一定要比較的啊，這種paper最好發惹
09/04 14:53, 30F
→
09/04 15:10, 4年前 , 31F
我也希望幫我看病的醫師"比照"總統醫療團隊的等級
09/04 15:10, 31F
→
09/04 15:12, 4年前 , 32F
或者去診所要求醫師"比照"醫學中心的儀器跟人員來看診
09/04 15:12, 32F
推
09/04 15:14, 4年前 , 33F
不用比照總統級啦 總統級疫苗要打高端耶 我比照美國人就好
09/04 15:14, 33F
推
09/04 15:14, 4年前 , 34F
美國真的香啊，中國就算了
09/04 15:14, 34F
→
09/04 15:15, 4年前 , 35F
比照連戰跟其他AZ戰隊成員就好啦,還有好心肝特權Ben
09/04 15:15, 35F
推
09/04 16:07, 4年前 , 36F
比照美國人，你繳的稅跟醫療費用有沒有比照美國人?
09/04 16:07, 36F
→
09/04 16:08, 4年前 , 37F
沒有就洗洗睡啦，三等國家不要想能有帝國公民福利
09/04 16:08, 37F
推
09/04 16:19, 4年前 , 38F
護航者只剩這種無理取鬧的方式反駁別人了，大可不必啦
09/04 16:19, 38F
推
09/04 16:25, 4年前 , 39F
對不起 那看來只能比照東南亞了 醫師的收入也是QQ
09/04 16:25, 39F
推
09/04 21:41, 4年前 , 40F
台灣一直都是東南亞啊
09/04 21:41, 40F
推
09/09 10:02, , 41F
東南亞醫師工時收入有台灣低嗎？
09/09 10:02, 41F
‣ 更多 Dialysis 的文章
文章代碼(AID): #1XCWj8YS (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dialysis 的文章
文章代碼(AID): #1XCWj8YS (medstudent)