PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞] 代診醫師改藥沒告知禁忌症 肝癌婦病逝...醫師、中國附醫判賠10萬元

看板medstudent (醫學生)作者 (Kung fu)時間2周前 (2026/03/27 13:58), 2周前編輯推噓11(11推 0噓 20→)
留言31則, 16人參與, 1周前最新討論串2/9 (看更多)
某些法官的思維， 就是希望趕快平息紛爭， 讓雙方都好好回去過正常日子， 不要繼續纏訟下去。 判賠10萬塊， 扣掉請律師的錢， 還有家屬要負擔的裁判費， 最後可能淨賺3萬多吧? 10萬塊讓醫師和醫院分擔， 如果醫審會認定醫師沒有過失， 理論上院方會負擔絕大部分。 即便真的醫院沒道義， 要和醫師55分， 醫師理論上也有醫責險什麼的吧? 出保5萬塊肯定沒問題。 雖然官司打輸， 醫師心裡會很xxoo， 但換個角度想， 就是花點小錢趕快平息糾紛， 不見得完全是壞事。 這是出社會一段時間後， 個人小小的體悟...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.34.166.18 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1774591112.A.26C.html
推
03/27 14:18, 2周前 , 1F
雀食，但你有沒有想過如果不上訴，這就是個判例典範，
03/27 14:18, 1F
→
03/27 14:18, 2周前 , 2F
那其他類似的案例是不是就可以比照辦理？
03/27 14:18, 2F
→
03/27 14:33, 2周前 , 3F
u一定要上訴啊!!
03/27 14:33, 3F
如果變成判例不見得算壞事啦...... 類似的狀況， 請律師官司打個半年一年， 結果最後拿10萬， 淨賺3萬多。 我是家屬， 看到就比較不想興訟了。 ※ 編輯: jeff1214a (146.70.76.198 日本), 03/27/2026 14:35:50
推
03/27 15:01, 2周前 , 4F
無證據可以賺小錢，有證據不就賺大錢！以後不管有錯
03/27 15:01, 4F
→
03/27 15:01, 2周前 , 5F
沒錯都先告醫師啊！期望值都是賺好幾萬為什麼不告
03/27 15:01, 5F
推
03/27 15:04, 2周前 , 6F
告一個不夠怎麼不告十個，重症共病多多看幾科很合理
03/27 15:04, 6F
→
03/27 15:04, 2周前 , 7F
吧！全民告醫生有錢大家賺啊
03/27 15:04, 7F
推
03/27 15:18, 2周前 , 8F
因為你時間值錢，三萬塊對很多人來說是近一個月的
03/27 15:18, 8F
→
03/27 15:18, 2周前 , 9F
薪水，而且期間也沒有額外付出什麼成本
03/27 15:18, 9F
→
03/27 15:18, 2周前 , 10F
我是覺得很糟糕
03/27 15:18, 10F
→
03/27 15:26, 2周前 , 11F
這個沒翻盤的話，記得以後看terminal的先準備10萬
03/27 15:26, 11F
→
03/27 16:18, 2周前 , 12F
我看會診 terminal 不會用 antipsychotic 和 mood
03/27 16:18, 12F
→
03/27 16:18, 2周前 , 13F
stabilizer
03/27 16:18, 13F
→
03/27 16:39, 2周前 , 14F
勿以惡小而為之
03/27 16:39, 14F
→
03/27 18:04, 2周前 , 15F
台灣超愛自創見解 判例常常失靈
03/27 18:04, 15F
推
03/27 19:37, 2周前 , 16F
形成固定判例的話以後末期病人沒人要看，衰的是病
03/27 19:37, 16F
→
03/27 19:37, 2周前 , 17F
人
03/27 19:37, 17F
推
03/27 23:05, 2周前 , 18F
這個成本最後是其他病人要攤
03/27 23:05, 18F
→
03/27 23:06, 2周前 , 19F
醫勞盟剛出來的時候還是學生記得那時候也有很多判決問題
03/27 23:06, 19F
→
03/28 08:26, 2周前 , 20F
家屬看到的是末期還可以告贏拿10萬吧
03/28 08:26, 20F
推
03/28 11:12, 2周前 , 21F
這種想法根本鼓勵訟棍
03/28 11:12, 21F
推
03/28 13:50, 2周前 , 22F
這種病人就是轉給網路上整天講幹話的有醫德名醫就
03/28 13:50, 22F
→
03/28 13:50, 2周前 , 23F
對了
03/28 13:50, 23F
→
03/28 13:50, 2周前 , 24F
幹嘛留這種病人？
03/28 13:50, 24F
推
03/28 15:59, 2周前 , 25F
病人已死，有問題的是家屬，也許病人在世時和醫師關
03/28 15:59, 25F
→
03/28 15:59, 2周前 , 26F
係良好啊！但會告醫師的是家屬無法預判
03/28 15:59, 26F
推
03/28 19:08, 2周前 , 27F
會心寒，健保給付才多少？
03/28 19:08, 27F
推
03/29 23:00, 2周前 , 28F
台灣的法官差不多就這樣 上訴無意義
03/29 23:00, 28F
→
03/31 10:47, 2周前 , 29F
轉給網路上整天講幹話的有醫德名醫?他們不收啊
03/31 10:47, 29F
→
04/04 17:03, 1周前 , 30F
上訴無意義？台灣醫療環境變得這麼破不是「上訴無意義」
04/04 17:03, 30F
→
04/04 17:03, 1周前 , 31F
累積來的？
04/04 17:03, 31F
‣ 更多 jeff1214a 的文章
文章代碼(AID): #1fnXo89i (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeff1214a 的文章
文章代碼(AID): #1fnXo89i (medstudent)