Re: [新聞] 代診醫師改藥沒告知禁忌症 肝癌婦病逝...醫師、中國附醫判賠10萬元

看板medstudent (醫學生)作者 (Kung fu)時間3周前 (2026/04/04 10:16), 3周前編輯推噓10(10017)
留言27則, 8人參與, 2周前最新討論串7/9 (看更多)
https://i.mopix.cc/QF58IQ.jpg
**** 須長期用藥之慢性病人,有下列特殊情況之一而無法親自就醫者,以繼續領取相同方劑為 限,得委請他人向醫師陳述病情,醫師依其專業知識之判斷,確信可以掌握病情,始能開 給相同方劑 **** 根據規定, 代領藥是不能改藥的, 只能夠ditto。 你讓家屬代領藥, 還更動藥物, 這個直接違反相關規定不說, 安你一個未對患者善盡告知責任, 也是剛好而已。 這個狀況今天10萬下庄, 真的要感謝法官, 給你輕輕放下, 你這樣還上訴實在是執迷不悟, 二審法官如果給你重判, 我是覺得也剛好而已...... 大家很愛講美國如何如何, 這個例子發生在美國, 我看賠個幾億都有可能。 就算美國醫師收入是台灣十倍, 那等比例換算, 你有這種明顯的疏失, 也要賠個幾千萬吧? 判賠10萬真的很賺了, 只能說你運氣好, 遇到佛心法官, 不要再上訴啦...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.76.194 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1775269019.A.516.html ※ 編輯: jeff1214a (38.34.166.18 日本), 04/04/2026 10:19:27

04/04 12:30, 3周前 , 1F
謝謝大大指點 我再跟律師討論 謝謝。
04/04 12:30, 1F

04/04 13:02, 3周前 , 2F
一碼歸一碼 這大概沒得爭 但判決書裡面還是有很多有
04/04 13:02, 2F

04/04 13:02, 3周前 , 3F
疑慮的部分
04/04 13:02, 3F

04/04 13:03, 3周前 , 4F
光前面有說過的測ALT 判決書說2/9 2/16(急診)有抽 代
04/04 13:03, 4F

04/04 13:04, 3周前 , 5F
表2/10-15沒抽 這段期間沒抽代表沒追蹤有疏失 這心證
04/04 13:04, 5F

04/04 13:04, 3周前 , 6F
很嚴重耶==
04/04 13:04, 6F

04/04 13:31, 3周前 , 7F
謝謝M大指點
04/04 13:31, 7F

04/04 13:56, 3周前 , 8F
只能說給病人和家屬方便 被搞就是這樣
04/04 13:56, 8F

04/04 14:11, 3周前 , 9F
你要主張的是,換藥與否根本就沒有任何影響,用你
04/04 14:11, 9F

04/04 14:11, 3周前 , 10F
有抽掉數據佐證,肝炎不是肝癌,要換律師,這律師就
04/04 14:11, 10F

04/04 14:11, 3周前 , 11F
是一直抓不到重點,攻防啥病人自主權就是送頭給人
04/04 14:11, 11F

04/04 14:11, 3周前 , 12F
殺的蠢策略
04/04 14:11, 12F

04/04 15:47, 3周前 , 13F
判決書看起來法官是採信鑑定 換藥和病情無關 但問題是
04/04 15:47, 13F

04/04 15:48, 3周前 , 14F
事主沒有對未告知禁忌症這點爭論
04/04 15:48, 14F

04/04 15:48, 3周前 , 15F
在門診說了啥除非有一方明確完整錄音 不然都拿不出實
04/04 15:48, 15F

04/04 15:49, 3周前 , 16F
質證據的 這要問律師是不是技術性放棄這塊
04/04 15:49, 16F

04/04 15:50, 3周前 , 17F
最後用的理由判10W有點像各打50大板==
04/04 15:50, 17F

04/04 16:39, 3周前 , 18F
好吧!! 大家接受吧~~感恩
04/04 16:39, 18F

04/04 17:44, 3周前 , 19F
見好就收吧~別上訴了
04/04 17:44, 19F

04/04 21:13, 3周前 , 20F
民事庭法官心證來源是雙方提供的證據,或參考其他案例
04/04 21:13, 20F

04/04 21:16, 3周前 , 21F
diog,法官未因換藥而判賠,而是未告知禁忌症與低後續追蹤
04/04 21:16, 21F

04/04 21:18, 3周前 , 22F
而自主權看起來是原告提出,且被法官否決適用!
04/04 21:18, 22F

04/06 15:09, 2周前 , 23F
原來攻防點在這
04/06 15:09, 23F

04/07 07:35, 2周前 , 24F
現在是被告想要用病人自主權不能繼承來當攻防,這就
04/07 07:35, 24F

04/07 07:35, 2周前 , 25F
是XX律師的送頭給人殺
04/07 07:35, 25F

04/07 07:36, 2周前 , 26F
要舉證的是「根本沒影響」,而不只是不造成死亡
04/07 07:36, 26F

04/07 07:37, 2周前 , 27F
換律師,或是吞了,繼續請一樣律師就掰
04/07 07:37, 27F
文章代碼(AID): #1fq7IRKM (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fq7IRKM (medstudent)