PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[新聞] 代診醫師改藥沒告知禁忌症 肝癌婦病逝...醫師、中國附醫判賠10萬元

看板medstudent (醫學生)作者 (小艾)時間3周前 (2026/03/26 11:47), 編輯推噓26(30推 4噓 22→)
留言56則, 37人參與, 2周前最新討論串1/9 (看更多)
https://udn.com/news/story/7321/9403866 2026-03-26 09:50 聯合報／ 記者曾健祐／台中即時報導 代診醫師改藥沒告知禁忌症 肝癌婦病逝...醫師、中國附醫判賠10萬元 林姓婦人長期至中國醫藥大學附設醫院拿抗癲癇藥，代診的嚴姓醫師更改處方後，林身體 異常1個月後死亡，林的女兒對醫師、醫院求償100萬元；法院認定，嚴改藥未充分說明藥 物禁忌症、沒密切追蹤而有醫療疏失，雖難認林婦死亡與該藥相關，仍判嚴、中國附醫應 給付林女10萬元，可上訴。 林女主張，母親因腦部手術，每隔28天就會至中國附醫和郭姓醫師拿「優閒（ Levetiracetam）」抗癲癇藥物，她2022年2月10日循例至門診取藥時，由代診的嚴姓醫師 問診，並改開立「帝拔顛口服液（Depakine）」，結果母親13日服藥後異常，14日再回診 找郭醫師改回原藥。 林女認為，嚴開的藥禁忌症包含急性肝炎患者、慢性肝炎患者、有嚴重肝炎之個人或家族 病史者，而母親罹患肝惡性腫瘤，嚴醫師未注意也沒告知該藥物禁忌就隨意更改慣用藥方 ，有用藥不當醫療疏失，後來母親病況反覆，同年3月16日死亡，對嚴、郭及中國附醫一 共求償100萬7497元。 中國附醫及2名醫師抗辯稱，林母是肝癌末期合併多重器官轉移病患，嚴和家屬討論後考 量原藥物控制不佳才改藥，2日後林母回診，郭見該藥效果不彰，才又再改回原藥物；嚴 是基於合理醫療裁量更換藥物，台北榮總鑑定也認為嚴換藥無疏誤。 中國附醫等說，林母體內內氨指數過高、死因等，是因肝癌末期合併多重器官轉移的自然 進程所致，與該藥物無因果關係，主張駁回。 台中地院指出，醫師法第12之1條規定，醫師診治病人時，應向病人或其家屬告知其病情 、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。 中院認為，嚴醫師未能充分說明該藥物的禁忌症，或服用後應保持密切監測，就直接更換 藥物，且改藥後也未安排林母接受肝膽相關指數抽血檢測，顯未密切追蹤，堪認有醫療疏 失，但難認林母死亡是因該藥物導致。 中院考量，嚴醫師違反醫師法第12條之1，侵害林姓母女權益，造成其等精神痛苦，另中 國附醫未盡監督義務，判嚴、中國附醫應給付林女10萬元。 ------------------------------------------------------ 難認林婦死亡與該藥相關 但還是要賠償~~zz 因為侵害了林姓母女權益，造成其等精神痛苦??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.131.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1774496832.A.3E5.html
推
03/26 12:37, 3周前 , 1F
違反醫師法第12條之1???
03/26 12:37, 1F
推
03/26 12:51, 3周前 , 2F
113年度醫字第15號
03/26 12:51, 2F
推
03/26 13:00, 3周前 , 3F
這個判決書能吐槽的點太多了，包括即使追蹤了肝指數，
03/26 13:00, 3F
→
03/26 13:00, 3周前 , 4F
但因為醫令是急診開的不是原醫師開的所以不算，天才啊
03/26 13:00, 4F
噓
03/26 13:01, 3周前 , 5F
Deparkine 肝代謝 難說沒關係
03/26 13:01, 5F
推
03/26 13:05, 3周前 , 6F
醫師說有和家屬討論 啊所以法官不信喔
03/26 13:05, 6F
推
03/26 13:18, 3周前 , 7F
就告訴大家沒事不要亂改藥，有嚴重共病的轉去醫中
03/26 13:18, 7F
推
03/26 13:33, 3周前 , 8F
想起以前急診需要檢察官長駐的那個笑話
03/26 13:33, 8F
推
03/26 14:10, 3周前 , 9F
台北榮總鑑定無疏誤，全能法官也可推翻不相信...
03/26 14:10, 9F
→
03/26 14:10, 3周前 , 10F
以後重症應該找法官開藥才是啊
03/26 14:10, 10F
→
03/26 14:26, 3周前 , 11F
對用藥沒意見，但癲癇也可能是liver failure引起
03/26 14:26, 11F
→
03/26 14:26, 3周前 , 12F
那就是本來就時間到了，沒開藥搞不好也照樣被告
03/26 14:26, 12F
推
03/26 16:07, 3周前 , 13F
不如不開藥
03/26 16:07, 13F
推
03/26 16:09, 3周前 , 14F
裡面就說有跟病人討論和解釋 最好是沒事會換藥
03/26 16:09, 14F
噓
03/26 17:07, 3周前 , 15F
做了醫療鑒定然後法官還能判罪，賊嗎不罰17萬
03/26 17:07, 15F
→
03/26 17:53, 3周前 , 16F
………唉
03/26 17:53, 16F
→
03/26 18:46, 3周前 , 17F
請問會有甚麼前科嗎?
03/26 18:46, 17F
→
03/26 19:33, 3周前 , 18F
就看以後多重共病除了原醫師，還有誰要碰
03/26 19:33, 18F
推
03/26 20:07, 3周前 , 19F
法官考上就是神 萬年不變
03/26 20:07, 19F
推
03/26 20:29, 3周前 , 20F
再惡搞下去沒有人要走大科了
03/26 20:29, 20F
推
03/26 20:29, 3周前 , 21F
這三小判決，那藥師的責任到底是什麼
03/26 20:29, 21F
推
03/26 21:32, 3周前 , 22F
台中地院有名的下賤 判決明顯偏袒弱勢方 逼你和解
03/26 21:32, 22F
推
03/26 22:57, 3周前 , 23F
只要到醫院就診，台灣官方免付費的類保險給付，提告
03/26 22:57, 23F
→
03/26 22:57, 3周前 , 24F
就給你，路上自摔自撞到醫院一樣有得賺，用不著告
03/26 22:57, 24F
→
03/26 22:57, 3周前 , 25F
撞死你的那個，要告的是醫師，法院都這樣教，醫師
03/26 22:57, 25F
→
03/26 22:57, 3周前 , 26F
接案就負無過失賠償責任，台灣司法超貼心
03/26 22:57, 26F
推
03/26 23:03, 3周前 , 27F
告酒駕撞你的不見得拿到多少，但告救你的醫師，法院
03/26 23:03, 27F
→
03/26 23:03, 3周前 , 28F
會大發慈悲的判賠更多，找醫師拿更方便，免付費的無
03/26 23:03, 28F
→
03/26 23:03, 3周前 , 29F
過失責任險，台灣法院限定
03/26 23:03, 29F
推
03/26 23:19, 3周前 , 30F
。。。。。。。
03/26 23:19, 30F
推
03/26 23:21, 3周前 , 31F
這樣也能告？ 還贏? 癌末=ATM?
03/26 23:21, 31F
推
03/27 05:35, 2周前 , 32F
曹
03/27 05:35, 32F
推
03/27 06:10, 2周前 , 33F
呵呵 開個破藥，沒賺幾塊錢還要賠錢，健保刁民
03/27 06:10, 33F
推
03/27 06:36, 2周前 , 34F
10日開藥14日回來就醫還能算未密切追蹤，所以現在是改
03/27 06:36, 34F
→
03/27 06:36, 2周前 , 35F
個藥就要QD抽血追蹤的意思嗎？要不要問問看健保同不同
03/27 06:36, 35F
→
03/27 06:36, 2周前 , 36F
意？
03/27 06:36, 36F
→
03/27 09:27, 2周前 , 37F
癌末過世很難認定跟改藥有關吧 這也能告?
03/27 09:27, 37F
噓
03/27 11:29, 2周前 , 38F
這可以判賠喔 真。鬼島
03/27 11:29, 38F
→
03/27 11:39, 2周前 , 39F
吃三天有事改藥還判賠？
03/27 11:39, 39F
推
03/27 12:20, 2周前 , 40F
學到了 癌末不要幫改藥
03/27 12:20, 40F
推
03/27 12:32, 2周前 , 41F
代診就ditto就好，改什麼藥……
03/27 12:32, 41F
推
03/27 13:54, 2周前 , 42F
鬼故事 呵呵 法官是上帝吧 依照專業調整藥物是犯罪
03/27 13:54, 42F
噓
03/27 18:19, 2周前 , 43F
法官一堆垃圾
03/27 18:19, 43F
推
03/27 23:03, 2周前 , 44F
在代診的時候辯證論治換藥@@? 還是剛好缺@@?
03/27 23:03, 44F
推
03/27 23:30, 2周前 , 45F
有狀況的如果沒改藥也是可能出事,所以沒狀況的ditto,
03/27 23:30, 45F
→
03/27 23:31, 2周前 , 46F
有狀況的約回原主治最近一次門診,然後只開短期藥?
03/27 23:31, 46F
→
03/28 01:36, 2周前 , 47F
什麼爛判決，醫院是提款機還是慈善團體？
03/28 01:36, 47F
推
03/28 05:35, 2周前 , 48F
這種就是技巧性激怒家屬 然後錄音以戰逼和
03/28 05:35, 48F
推
03/28 08:23, 2周前 , 49F
推樓上計劃通
03/28 08:23, 49F
推
03/28 17:53, 2周前 , 50F
真的難說有因果關係，實際上也是能不用就不用但沒得選還
03/28 17:53, 50F
→
03/28 17:53, 2周前 , 51F
是得用
03/28 17:53, 51F
推
03/28 17:57, 2周前 , 52F
肝功能不好又癲癇的患者，除了優閒之外，本來就沒什麼
03/28 17:57, 52F
→
03/28 17:57, 2周前 , 53F
藥可以選，是要醫師怎樣呢？以後遇到一律不開抗癲癇藥
03/28 17:57, 53F
→
03/28 17:57, 2周前 , 54F
建議安寧好了 莫名其妙！！
03/28 17:57, 54F
推
03/29 11:45, 2周前 , 55F
很多藥都肝代謝 這種事由什麼都不懂的司法
03/29 11:45, 55F
→
03/29 11:45, 2周前 , 56F
評斷真的很不公平
03/29 11:45, 56F
‣ 更多 EstelleRinz 的文章
文章代碼(AID): #1fnAn0Fb (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EstelleRinz 的文章
文章代碼(AID): #1fnAn0Fb (medstudent)