PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞] 代診醫師改藥沒告知禁忌症 肝癌婦病逝...醫師、中國附醫判賠10萬元已刪文

看板medstudent (醫學生)作者 (猴仔)時間3周前 (2026/03/28 17:58), 3周前編輯推噓61(62推 1噓 70→)
留言133則, 58人參與, 2周前最新討論串4/9 (看更多)
大家好，我是被告嚴子豪，謝謝大家關心這個案件。 這個案件從我R3到我今年V1，已經過去四年多了，中間經歷了刑事告訴不起訴，到現在 各位看到的民事判決。基於病患隱私，個案內容我不便透露，請版友們就判決書內容判斷 。 目前爭點是基於判賠主要原因「侵害自主決定權」，此自主權是基於病患本人的專屬人 格權利，親屬是不能基於此提告或求償，十萬元不是大數目，倘若此判例一成，相信對整 個醫 療界是極大的傷害。 再次謝謝大家的關心。 —————————————————— 感謝大家的聲援與指教，小弟銘記在心。 目前判賠的爭點在於侵害自主決定權，簡單地說就是患者「本人」的知情權去決定是否 接受改藥，並以此為由判賠10萬元。未來病患由家屬到診協助領藥不論是否改藥或照常用 藥都有可能會衍生類似情況，只要病患病況有變化或身故，「家屬」都能主張侵害「病患 本人」的「自主決定權」從而索賠。換言之，改藥不改藥都一樣，只要病人有狀況，家屬 來告你，因為侵害病患本人自主決定權與知情權，都有可能吃上官司甚至敗訴。 以上為小弟淺薄法律知識的理解，如有錯誤還請版上高手指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.60.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1774691911.A.C4E.html ※ 編輯: juik10 (49.217.60.186 臺灣), 03/28/2026 18:18:10
推
03/28 18:19, 3周前 , 1F
侵害自主權是甚麼鬼呀……
03/28 18:19, 1F
※ 編輯: juik10 (49.217.60.186 臺灣), 03/28/2026 18:25:30
推
03/28 18:25, 3周前 , 2F
讓病人自己當醫師的意思
03/28 18:25, 2F
※ 編輯: juik10 (49.217.60.186 臺灣), 03/28/2026 18:29:21
推
03/28 18:54, 3周前 , 3F
加油！
03/28 18:54, 3F
推
03/28 19:14, 3周前 , 4F
用184第一項前段？還是第二項？
03/28 19:14, 4F
一項前段與第二項皆有，小弟對法律不熟，還請有相關研究的朋友提出高見，謝謝。 ※ 編輯: juik10 (49.217.60.186 臺灣), 03/28/2026 19:26:54 ※ 編輯: juik10 (49.217.60.186 臺灣), 03/28/2026 19:29:50
推
03/28 19:45, 3周前 , 5F
辛苦了 加油 還年輕要照顧好自己
03/28 19:45, 5F
推
03/28 20:31, 3周前 , 6F
辛苦了 加油
03/28 20:31, 6F
→
03/28 20:42, 3周前 , 7F
判決書心證理由(一)-1-(2):"未向原告告知系爭藥物之禁忌
03/28 20:42, 7F
→
03/28 20:42, 3周前 , 8F
症，即將原藥物更換為系爭藥物等情，未為被告所爭執"
03/28 20:42, 8F
推
03/28 20:42, 3周前 , 9F
侵犯自主權？？有人可以解釋一下嗎
03/28 20:42, 9F
→
03/28 20:43, 3周前 , 10F
是指家屬指控換藥未告知嗎
03/28 20:43, 10F
→
03/28 20:44, 3周前 , 11F
看起來是未對該項爭辯,法院就認定違反醫師法12條之1
03/28 20:44, 11F
→
03/28 20:46, 3周前 , 12F
(一)-1-(3):"111年2月10日至111年2月15日間...未接受抽
03/28 20:46, 12F
推
03/28 20:48, 3周前 , 13F
辛苦了
03/28 20:48, 13F
→
03/28 20:48, 3周前 , 14F
血",相較之前:"於18日內共進行8次抽血",顯未密切追蹤
03/28 20:48, 14F
→
03/28 20:49, 3周前 , 15F
看起來判決文的論述還合理啊...
03/28 20:49, 15F
推
03/28 20:54, 3周前 , 16F
台灣司法總是惡小而為之 只為迎合民粹
03/28 20:54, 16F
→
03/28 20:55, 3周前 , 17F
另外,請問上訴沒?已經超過判決日3/6 20天了喔
03/28 20:55, 17F
4/6前會有結果，和院方討論中，謝謝關心。 ※ 編輯: juik10 (49.217.60.186 臺灣), 03/28/2026 21:06:43
推
03/28 22:39, 3周前 , 18F
加油！支持你！
03/28 22:39, 18F
推
03/28 22:52, 3周前 , 19F
辛苦了
03/28 22:52, 19F
推
03/28 23:18, 3周前 , 20F
加油
03/28 23:18, 20F
→
03/28 23:42, 3周前 , 21F
加油
03/28 23:42, 21F
推
03/29 00:14, 3周前 , 22F
辛苦了！祝早日勝訴！
03/29 00:14, 22F
推
03/29 00:42, 3周前 , 23F
看來真的要隨時錄音證明是否有跟病人及家屬討論了，但即
03/29 00:42, 23F
→
03/29 00:42, 3周前 , 24F
使真的有討論，我相信事後還是能以解釋未詳盡吧？只能平
03/29 00:42, 24F
→
03/29 00:42, 3周前 , 25F
時多燒香拜佛，祈求神仙保佑遠離小人了
03/29 00:42, 25F
推
03/29 01:33, 3周前 , 26F
唉 這判決真的誇張
03/29 01:33, 26F
推
03/29 03:56, 3周前 , 27F
單純就是骰到仇醫法官 上訴換個手氣試試
03/29 03:56, 27F
→
03/29 08:28, 3周前 , 28F
加油
03/29 08:28, 28F
推
03/29 08:43, 3周前 , 29F
鬼島....
03/29 08:43, 29F
推
03/29 08:46, 3周前 , 30F
辛苦了!請記得照顧好自己的身心靈!
03/29 08:46, 30F
推
03/29 09:38, 3周前 , 31F
加油 祝福順利
03/29 09:38, 31F
推
03/29 10:18, 3周前 , 32F
門診18天內抽8次不正常吧 那是住院嗎
03/29 10:18, 32F
→
03/29 10:30, 3周前 , 33F
祝福你
03/29 10:30, 33F
推
03/29 10:38, 3周前 , 34F
加油。希望臺灣司法能公正。
03/29 10:38, 34F
推
03/29 11:10, 3周前 , 35F
抽到仇醫法官也是很衰
03/29 11:10, 35F
還有 61 則推文
還有 10 段內文
→
03/30 00:50, 3周前 , 97F
我不是法官也不是醫師,看到"未為被告所爭執",這不合理!
03/30 00:50, 97F
→
03/30 00:52, 3周前 , 98F
還是你有告知病患新藥之禁忌症,但未告知原告?
03/30 00:52, 98F
原告代替家人領藥，患者沒有來，您所提到的部分我可以理解，法官心證疏失與因果關係 如判決書所述。感謝您的高見。
推
03/30 02:45, 3周前 , 99F
辛苦了 加油！ 問心無愧不用怕！
03/30 02:45, 99F
推
03/30 05:13, 3周前 , 100F
辛苦了，照顧好自己（抱
03/30 05:13, 100F
推
03/30 06:38, 3周前 , 101F
建議換個律師
03/30 06:38, 101F
推
03/30 09:03, 3周前 , 102F
其實我一直很無奈醫療為什麼不能免責聲明...
03/30 09:03, 102F
→
03/30 09:03, 3周前 , 103F
中古車車齡超過15年 萊茵檢驗就不給驗了
03/30 09:03, 103F
→
03/30 09:03, 3周前 , 104F
我以前在高雄賣一間店面 屋齡超過二十年 給信義房屋賣
03/30 09:03, 104F
→
03/30 09:04, 3周前 , 105F
我說記得跟買方講會漏水 仲介跟別擔心 過二十年沒漏水保固
03/30 09:04, 105F
→
03/30 09:04, 3周前 , 106F
我就不懂一個肝癌末期合併多重器官轉移
03/30 09:04, 106F
→
03/30 09:04, 3周前 , 107F
開個藥都要跟醫師計較? 不是啊這種病人本來就隨時會出事啊
03/30 09:04, 107F
→
03/30 09:05, 3周前 , 108F
為什麼醫師不能免責聲明???? 想想根本不合理阿
03/30 09:05, 108F
推
03/30 09:38, 3周前 , 109F
看完判決書，我只能說真的秀才遇到兵
03/30 09:38, 109F
→
03/30 12:25, 3周前 , 110F
地院的法律 科科
03/30 12:25, 110F
推
03/30 13:05, 3周前 , 111F
雖然藥是醫師開的，但患者的自主權是否可以自行決定要不
03/30 13:05, 111F
→
03/30 13:05, 3周前 , 112F
要服用呢？
03/30 13:05, 112F
推
03/30 13:08, 3周前 , 113F
醫師沒有強迫患者服藥，這樣是否仍有違法患者的自主權呢
03/30 13:08, 113F
→
03/30 13:08, 3周前 , 114F
？
03/30 13:08, 114F
→
03/30 13:09, 3周前 , 115F
違法—>違反
03/30 13:09, 115F
推
03/30 13:47, 3周前 , 116F
嚴醫師加油，祝你勝訴，遇到仇醫法官真的是你倒楣
03/30 13:47, 116F
推
03/30 14:27, 3周前 , 117F
我只想問北榮鑒定報告說無疏失，憑什麼要賠錢？
03/30 14:27, 117F
服用Depakine—>Ammonia高，法官認定有因果關係，末期肝癌ammonia的波動不知道有沒 有在他的考量內，至於吃了藥有副作用或併發症是否造成傷害或身故就如鑒定所述，法官 決定不採信。 確定要上訴了，已和律師討論中，謝謝各位關心。 ※ 編輯: juik10 (49.217.61.86 臺灣), 03/30/2026 14:45:23 ※ 編輯: juik10 (49.217.61.86 臺灣), 03/30/2026 14:49:36 ※ 編輯: juik10 (49.217.61.86 臺灣), 03/30/2026 14:58:37
推
03/30 17:06, 3周前 , 118F
加油！
03/30 17:06, 118F
推
03/30 19:00, 3周前 , 119F
加油
03/30 19:00, 119F
推
03/30 19:29, 3周前 , 120F
鑑定報告無疏失，但法官還是能判你輸的喔，我住院醫師
03/30 19:29, 120F
→
03/30 19:29, 3周前 , 121F
的時候也遇過一件
03/30 19:29, 121F
→
03/30 19:30, 3周前 , 122F
所以勸大家能不上法院就別上，你不知道遇到的是怎樣
03/30 19:30, 122F
→
03/30 19:30, 3周前 , 123F
的法官
03/30 19:30, 123F
※ 編輯: juik10 (49.217.61.86 臺灣), 03/31/2026 09:12:48
→
03/31 11:17, 3周前 , 124F
代領藥判自主權XDD
03/31 11:17, 124F
推
03/31 11:38, 3周前 , 125F
樓上是對的，看看旗袍法官就知道...人家美國挑選陪審
03/31 11:38, 125F
→
03/31 11:38, 3周前 , 126F
員，都還會沙盤推演，哪個是對你有敵意的要先剔除...
03/31 11:38, 126F
→
03/31 11:38, 3周前 , 127F
.法律是保障懂法律的，不是保障無辜的...
03/31 11:38, 127F
推
03/31 17:45, 3周前 , 128F
辛苦了～ 加油
03/31 17:45, 128F
推
04/02 19:55, 2周前 , 129F
所以醫師需要有文字證明病人本人或代拿的家屬有書面表示
04/02 19:55, 129F
→
04/02 19:55, 2周前 , 130F
同意
04/02 19:55, 130F
→
04/02 21:08, 2周前 , 131F
"未為被告所爭執",這7個字應該看得懂啊...zzz...
04/02 21:08, 131F
推
04/02 23:32, 2周前 , 132F
侵害原告的自主決定權，與原告受有非財產上損害，真
04/02 23:32, 132F
→
04/02 23:32, 2周前 , 133F
的有因果關係嗎？
04/02 23:32, 133F
‣ 更多 juik10 的文章
文章代碼(AID): #1fnwP7nE (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 juik10 的文章
文章代碼(AID): #1fnwP7nE (medstudent)