PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[新聞] 上尉軍醫欲提前退伍 確定須賠1043萬

看板medstudent (醫學生)作者 (冰狗)時間1年前 (2022/09/15 22:10), 編輯推噓20(22推 2噓 49→)
留言73則, 27人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
上尉軍醫欲提前退伍 確定須賠1043萬 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4058036　　自由時報 〔記者楊國文／台北報導〕國防部紀姓上尉軍官以「個人生涯規劃」為由，申請提前退伍 ，但他僅完成7年多的專科醫師訓練即打算落跑，被國防部要求賠償高達1043萬元，他認 為應僅賠償306萬元，提起行政訴訟救濟，台北高等行政法院認為，軍醫官對國家安全極 為重要，因此有較高法定服役年限，其賠償辦法亦合理，判他敗訴；上訴後，最高行政法 院判決紀敗訴確定。 紀姓上尉醫官指出，2001年8月入伍就讀國防醫學院醫學系101期，2008年7月1日畢業任官 ，依規定應服現役14年，從2008年7月1日起至2022年6月30日為止。他自2011年6月1日至 2016年6月30日期間到國軍高雄總醫院接受耳鼻喉科專科醫師臨床實務訓練5年，完訓歸建 後，志願續服現役2年6月至2014年12月31日止。 紀姓上尉說，因生涯規劃因素，於2018年7月提出志願提前退伍報告，卻被要求依賠償辦 法第3條及第5條等規定核算應賠償新台幣1043萬多元，並要求簽立自願受強制執行還款切 結書，他認為賠償金額過高，規定不合理而拒簽。 紀男表示，其申請提前退伍案，經國防部軍醫局召開申請志願提前退伍人評會審議認為他 簽具自願受強制執行還款切結書，與退賠辦法規定不合，程序不完備，決議不受理其提前 退伍案。他不服，提起訴願被駁回後，提起行政訴訟，要求撤銷原處分，准予他申請的退 伍案。 紀男審理時主張，他是依據2001年度軍事學校正期班專科聯合招生簡章報考，經考取後， 與國防部軍醫局成立行政契約，當時並無服役條例第15條第1項第10款及第3項所定得志願 提前退伍等規定，亦無記載2019年以後招生簡章記載的「未服滿招生簡章所定現役最少年 限之賠償規定」及「軍費生就學服役志願書」，若國防部軍醫局後來修正的簡章及相關規 定，應不得溯及適用。原處分以他「未簽立自願受強制執行還款切結書」直接駁回其提前 退伍案並不合理。 他亦指出，退賠辦法規定，要負擔未服役役役期高達14倍的賠償金，顯然不公平，他擔任 軍醫期間，年薪雖達240萬元，但受到國家栽培的7年期間，領取公費、津貼共200多萬元 ，卻必須賠償多達14倍的賠償金，其標準為何？已違反比例原則，他主張僅應賠償306萬 元。 國防部軍醫局指出，依退賠辦法規定，要求填具自願受強制執行還款切結書，才能辦理提 前退伍，服役條例第15條則明訂，未依招生簡章服滿役期提前退伍者，應予賠償，此外， 退賠辦法的規定亦未違反比例原則，未違反法律保留原則，一切依法行事。 關於軍醫人員賠償倍率的規定，是參考衛福部等機關培育公費醫師制度，而且軍醫官身份 特殊，服役役期也是當事人所能預期，退賠辦法規定以「年」為倍數單位計算賠償總金額 ，乃有所本。 國防部軍醫局認為，軍醫官對於國家安全極為重要，軍醫官提前退伍對部隊帶來的風險和 影響，無法精確量化，考量軍醫官的收入及工作性質，若非以較高的退賠倍數賠償金額， 僅從培訓成本計算賠償金額，顯然無法有效達到國家整體戰力維護和部隊性的公益目的， 亦恐造成大量軍醫官出走，及軍事醫療體系的崩解，不可不慎，故退賠辦法有其合性及必 要性。 軍醫局說明，紀男應服役役期為14年，總金額是3067萬元，分科（專長）教育受訓的役期 為2年6月，應服役期月數為198個月（即16.5x12），其未服月數和應服役月數比率是0.34 （67/198），因此計算應賠償金額是1043萬902元，一切於法有據。 台北高等行政法院認為，紀男擔任軍醫師的月薪約20萬元，較其他軍士官已屬豐厚，且軍 醫官有全年、全天候隨時待命支援災害、戰時演訓等工作特性，不應僅以訓練成本做為賠 償金額，其退賠辦法已考量公益因素在內，目的正當，也未違反平等原則，判紀男敗訴。 紀男不服，提起上訴。最高行政法院認為北高行判決並無不當，今駁回上訴確定。 心得: 好恐怖的罰金　　法官和軍方都是政府的人　鬥得贏嗎? 除了軍費生 不知道有沒有公費生的鬼故事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.136.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1663251059.A.9CF.html
推
09/15 22:23, 1年前 , 1F
現在國安風險最高的時候想跑被重罰，早幾年先跑搞不好
09/15 22:23, 1F
→
09/15 22:23, 1年前 , 2F
不會罰這麼重
09/15 22:23, 2F
推
09/15 22:43, 1年前 , 3F
這種付完賠償金執照會歸還嗎？ 還能繼續行醫嗎？
09/15 22:43, 3F
推
09/15 23:04, 1年前 , 4F
之前聽國防醫的同學說就算賠完錢還是沒執照 不知道有
09/15 23:04, 4F
→
09/15 23:04, 1年前 , 5F
沒有改
09/15 23:04, 5F
推
09/15 23:27, 1年前 , 6F
新制的不行，但不知道多舊的可以XD
09/15 23:27, 6F
→
09/16 03:45, 1年前 , 7F
舊制的應該是可以吧 證書都在本人那裡 新制的契約作法才會
09/16 03:45, 7F
→
09/16 03:45, 1年前 , 8F
把醫師證書正本鎖在軍醫局
09/16 03:45, 8F
推
09/16 05:52, 1年前 , 9F
1000萬對一個醫生來講真的不多 連這點價碼都不願意掏的
09/16 05:52, 9F
→
09/16 05:52, 1年前 , 10F
話 還是繼續乖乖當兵
09/16 05:52, 10F
推
09/16 08:14, 1年前 , 11F
軍費生綁十四年真的慘
09/16 08:14, 11F
→
09/16 09:15, 1年前 , 12F
一千萬對醫生不多 ? 看個感冒算 300，要看 33333 個人
09/16 09:15, 12F
→
09/16 11:02, 1年前 , 13F
賠不賠得起跟該不該賠是兩回事，15倍是被國防部強加的
09/16 11:02, 13F
→
09/16 11:02, 1年前 , 14F
，不在當初契約裡
09/16 11:02, 14F
推
09/16 11:35, 1年前 , 15F
賠不賠的起一回事 強加不存在的契約到已經入學或是
09/16 11:35, 15F
→
09/16 11:35, 1年前 , 16F
現役身上就是有問題吧
09/16 11:35, 16F
→
09/16 11:44, 1年前 , 17F
沒有違約在先 把該服務的年限走完 會需要考量賠償金額的高
09/16 11:44, 17F
→
09/16 11:44, 1年前 , 18F
低嗎？
09/16 11:44, 18F
→
09/16 11:44, 1年前 , 19F
說穿了想違約 再來哭違約金太高？
09/16 11:44, 19F
→
09/16 11:44, 1年前 , 20F
國家栽培的成本都不是成本？那些都是一般民眾的納稅錢
09/16 11:44, 20F
→
09/16 11:44, 1年前 , 21F
只有自己的時間才是成本？
09/16 11:44, 21F
推
09/16 12:16, 1年前 , 22F
樓上的邏輯超越我的想像力了
09/16 12:16, 22F
→
09/16 12:18, 1年前 , 23F
契約這種東西可以在簽完之後隨便加注的嗎？
09/16 12:18, 23F
→
09/16 12:23, 1年前 , 24F
如果完成服役年限 會需要考量賠償金額多少？
09/16 12:23, 24F
→
09/16 12:23, 1年前 , 25F
今天如果是片面被增加服役年限 大家當然支持軍費生抗爭啊
09/16 12:23, 25F
→
09/16 12:23, 1年前 , 26F
但是該盡的義務沒有完成 就沒什麼好討論了
09/16 12:23, 26F
→
09/16 12:30, 1年前 , 27F
沒什麼好討論的 反正樓上就是認為違約賠錢應該
09/16 12:30, 27F
→
09/16 12:31, 1年前 , 28F
是應該 後續追加的規則而多出的違約金是合理的
09/16 12:31, 28F
→
09/16 12:31, 1年前 , 29F
理的
09/16 12:31, 29F
→
09/16 12:31, 1年前 , 30F
你爽就好
09/16 12:31, 30F
推
09/16 12:32, 1年前 , 31F
當然合理啊，為什麼民間企業可以政府不行？
09/16 12:32, 31F
→
09/16 12:35, 1年前 , 32F
沒有什麼誰爽的問題
09/16 12:35, 32F
→
09/16 12:35, 1年前 , 33F
主管機關有權利做調整 這是法律給的權限 也是法治社會的根
09/16 12:35, 33F
→
09/16 12:35, 1年前 , 34F
本
09/16 12:35, 34F
→
09/16 12:35, 1年前 , 35F
至於當事人爽不爽？這不是法律要在意的問題
09/16 12:35, 35F
→
09/16 12:56, 1年前 , 36F
我以為不追及溯往才是法治社會的基本原則，樓上讓我開
09/16 12:56, 36F
→
09/16 12:56, 1年前 , 37F
眼界了
09/16 12:56, 37F
→
09/16 13:24, 1年前 , 38F
當初沒有違約賠償的條約，那當中有允許提早退伍的條約嗎
09/16 13:24, 38F
推
09/16 14:29, 1年前 , 39F
法治啥洨？你知不知道什麼叫做比例原則？
09/16 14:29, 39F
→
09/16 14:30, 1年前 , 40F
主管機關有權利做調整 這是法律給的權限 也是法治社會
09/16 14:30, 40F
→
09/16 14:30, 1年前 , 41F
的根？？你是共啥？
09/16 14:30, 41F
推
09/16 14:38, 1年前 , 42F
合理啊 簽下去還想跑啊
09/16 14:38, 42F
推
09/16 14:46, 1年前 , 43F
很多事也不是不能溝通的，得罪很多人還要別人網開一面
09/16 14:46, 43F
→
09/16 14:46, 1年前 , 44F
，也不知道該說天真還是倔強
09/16 14:46, 44F
推
09/16 14:46, 1年前 , 45F
本部享有最終解釋及增修權，這就是法治社會
09/16 14:46, 45F
→
09/16 14:47, 1年前 , 46F
懂嗎？韭菜....
09/16 14:47, 46F
推
09/16 15:19, 1年前 , 47F
法律可以朔及既往，讚喔。
09/16 15:19, 47F
→
09/16 15:21, 1年前 , 48F
當初契約沒有的，後來被單方面硬加上去也要你吃下去哦！這
09/16 15:21, 48F
→
09/16 15:21, 1年前 , 49F
就是中華民國的契約精神，死巴拉西！
09/16 15:21, 49F
推
09/16 16:32, 1年前 , 50F
哪本法學教科書說公務機關可以修改合約內容是法治精
09/16 16:32, 50F
→
09/16 16:32, 1年前 , 51F
神，可以讓我拜讀一下嗎？
09/16 16:32, 51F
推
09/16 16:40, 1年前 , 52F
自己選擇國防的 自己承擔啊
09/16 16:40, 52F
→
09/16 18:39, 1年前 , 53F
以後健保被砍民眾說自己選擇當醫生的怪誰請問樓上作何感
09/16 18:39, 53F
→
09/16 18:39, 1年前 , 54F
想
09/16 18:39, 54F
推
09/16 19:50, 1年前 , 55F
現在就這樣了吧 說不爽不要當的一堆
09/16 19:50, 55F
推
09/16 20:56, 1年前 , 56F
某位推文的邏輯程度剛好解釋了下一篇的可能性
09/16 20:56, 56F
→
09/16 22:07, 1年前 , 57F
於法 你違約在先就是站不住腳
09/16 22:07, 57F
→
09/16 22:07, 1年前 , 58F
於理 國家花錢栽培你 結果你不爽做就閃人 一般人絕對不會
09/16 22:07, 58F
→
09/16 22:07, 1年前 , 59F
挺你們的
09/16 22:07, 59F
→
09/16 22:07, 1年前 , 60F
於情 理直氣壯指著有裁量權的主管機關罵 誰要幫你們？
09/16 22:07, 60F
→
09/16 22:07, 1年前 , 61F
弄得那麼難看 賠錢能解決已經要偷笑了好嗎
09/16 22:07, 61F
推
09/17 00:01, 1年前 , 62F
1000萬不算多 搞笑嗎？ 真以為月薪百萬？
09/17 00:01, 62F
→
09/17 13:05, 1年前 , 63F
好好把軍旅生涯做滿做好,為國犧牲,這才是入軍校的真理!
09/17 13:05, 63F
推
09/17 14:29, 1年前 , 64F
想退的去818住就可以退了啦 人家循正常管道也可以靠杯
09/17 14:29, 64F
推
09/17 14:33, 1年前 , 65F
大義凜然啥栽培卻連契約觀念都沒有 現在2022年了好嗎?
09/17 14:33, 65F
→
09/17 14:35, 1年前 , 66F
既然是正常管道退幹嘛鬧上法院啊？
09/17 14:35, 66F
→
09/17 14:39, 1年前 , 67F
鬧上法院正當的要命好嗎? 不然要真人pk?
09/17 14:39, 67F
→
09/17 19:45, 1年前 , 68F
升官發財莫入此門
09/17 19:45, 68F
推
09/17 22:03, 1年前 , 69F
要賠多少都ok，不過你在人家入學簽約前要先講啊，騙
09/17 22:03, 69F
→
09/17 22:03, 1年前 , 70F
進來再隨便加注這也能護航喔
09/17 22:03, 70F
噓
09/17 23:41, 1年前 , 71F
賠二十倍這些人當年一樣照簽啦 假議題
09/17 23:41, 71F
噓
09/18 00:04, 1年前 , 72F
簽不簽是不知道 但怎樣都不會上網嘴一千萬很好賺 ^^b
09/18 00:04, 72F
→
09/18 10:12, 1年前 , 73F
如果賠20倍也照簽那為什麼當初不寫上去？
09/18 10:12, 73F
‣ 更多 icedog122 的文章
文章代碼(AID): #1Z8p9pdF (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 icedog122 的文章
文章代碼(AID): #1Z8p9pdF (medstudent)