PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞] 上尉軍醫欲提前退伍 確定須賠1043萬

看板medstudent (醫學生)作者 (Joe)時間1年前 (2022/09/22 15:35), 編輯推噓1(7推 6噓 64→)
留言77則, 14人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
姑且不論入學管道為何，都是國家認可的方式，何況在取消軍事聯招的當下，說讀國防醫是特許我個人認為言重了。 真要提，在醫學生總量管制情況下，說讀醫學系就是特許，我還比較同意（笑）。 這說法說穿了只是證明，在這裡有一部分人的心態就是吊車尾就該死，剩下都是砌詞裝飾自己內心的歧視而已。 但別忘了，民眾可不管你是軍還是公費，只要你各位想退場，一樣不會手軟幹譙到爆，誰叫你各位拿了國家納稅人的錢（即使自己沒繳多少），還想謀自己的私利，該死！ 這個議題牽涉的其實只有兩點：軍醫是否應該有合理的退場機制（別忘了軍醫綁約14年，不適應環境的人在不喜歡的工作環境下忍耐這麼久，對自己對病人好嗎？）？以及軍醫有了合理退場機制之後，是否會有正向的轉變？ 如果兩個答案都是肯定，我們應該支持；而兩個答案有任一個否定，我們應該反對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.30.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1663832112.A.817.html
推
09/22 15:46, 1年前 , 1F
雖然不認識您，但真的很謝謝您寫這樣一篇文章，同樣的
09/22 15:46, 1F
→
09/22 15:46, 1年前 , 2F
論述，我們也在書狀主張，我也寫了親筆信給最高行法官
09/22 15:46, 2F
→
09/22 15:46, 1年前 , 3F
，還在等待判決。不過這兩題，不同族群有不同答案，但
09/22 15:46, 3F
→
09/22 15:46, 1年前 , 4F
我還是想努力看看，再次謝謝您。
09/22 15:46, 4F
噓
09/22 16:52, 1年前 , 5F
軍醫退場對國家來講就是毀約了 還要合理勒？
09/22 16:52, 5F
→
09/22 16:53, 1年前 , 6F
勒？ 是不是搞錯什麼了
09/22 16:53, 6F
→
09/22 16:55, 1年前 , 7F
樓上是不是搞不清楚做奸犯科也是有合理的罰則？還是通通抓
09/22 16:55, 7F
→
09/22 16:55, 1年前 , 8F
去槍斃你說好不好
09/22 16:55, 8F
噓
09/22 17:02, 1年前 , 9F
我看到的是有人只想選擇性遵守對自己有利的法律與契約
09/22 17:02, 9F
→
09/22 17:03, 1年前 , 10F
念軍醫跟作奸犯科有什麼關係？
09/22 17:03, 10F
→
09/22 17:12, 1年前 , 11F
我們應該追求合理的規則，每個人對合理的定義不同可以討論
09/22 17:12, 11F
→
09/22 17:12, 1年前 , 12F
，其實打這個官司是為了後面的人，打官司的人沒有好處的
09/22 17:12, 12F
→
09/22 17:12, 1年前 , 13F
09/22 17:12, 13F
→
09/22 17:14, 1年前 , 14F
H大忌惡如仇，心直口快 我也是尊重，只能說我思考的是怎樣
09/22 17:14, 14F
→
09/22 17:14, 1年前 , 15F
讓組織更好，而不是著重在怎樣處罰
09/22 17:14, 15F
推
09/22 18:10, 1年前 , 16F
阿兵好像才2-3倍醫官就要15倍 484有人仇醫很嚴重啊
09/22 18:10, 16F
噓
09/22 18:41, 1年前 , 17F
你的核心問題是改善軍醫工作環境，跟退不退場完全
09/22 18:41, 17F
→
09/22 18:41, 1年前 , 18F
不相干。
09/22 18:41, 18F
→
09/22 18:43, 1年前 , 19F
建立退場機制，只是讓這些人轉做其他業務或是醫美
09/22 18:43, 19F
→
09/22 18:43, 1年前 , 20F
更容易而已
09/22 18:43, 20F
→
09/22 18:45, 1年前 , 21F
你思考的根本沒有讓組織變好，只會更多人跑而已
09/22 18:45, 21F
→
09/22 19:07, 1年前 , 22F
這些人本來就不想幹了 留著對組織也是傷害 另一方面 沒有提
09/22 19:07, 22F
→
09/22 19:07, 1年前 , 23F
早離開的機制 組織也沒有理由做更多努力留下人才啊
09/22 19:07, 23F
噓
09/22 19:12, 1年前 , 24F
翻譯：把自己違約的責任跟其他議題綁在一起 我們擔心整體
09/22 19:12, 24F
→
09/22 19:12, 1年前 , 25F
醫療品質跟軍醫找不到人腫麼辦
09/22 19:12, 25F
→
09/22 19:12, 1年前 , 26F
大家都要支持我們喔 不然你就是法盲喔
09/22 19:12, 26F
→
09/22 19:20, 1年前 , 27F
不想幹為什麼剛好在剛新制實施的107年立刻申請志願提前
09/22 19:20, 27F
→
09/22 19:22, 1年前 , 28F
退伍? 時間點好像有點巧合 照說新制改程有高額賠償應該
09/22 19:22, 28F
→
09/22 19:22, 1年前 , 29F
會想觀望一陣子才對
09/22 19:22, 29F
→
09/22 19:25, 1年前 , 30F
說到這個，其實我一直想補充，這個案例不朔及既往這
09/22 19:25, 30F
→
09/22 19:25, 1年前 , 31F
句大家一直誤會了，他在簽約的時候並沒有違約賠償，
09/22 19:25, 31F
→
09/22 19:25, 1年前 , 32F
不代表不用賠償。
09/22 19:25, 32F
→
09/22 19:25, 1年前 , 33F
在一方合約未履行的狀態下是可以申請求償的。以現
09/22 19:25, 33F
→
09/22 19:25, 1年前 , 34F
有契約做參考求償沒有錯，這個不算是涉及既往的用法
09/22 19:25, 34F
→
09/22 19:25, 1年前 , 35F
。
09/22 19:25, 35F
→
09/22 19:26, 1年前 , 36F
當然因為當初合約沒有，所以乙方也可以不接受，乙
09/22 19:26, 36F
→
09/22 19:26, 1年前 , 37F
方也走了法律途徑，淨結果是法院覺得這條契約成立。
09/22 19:26, 37F
→
09/22 19:26, 1年前 , 38F
09/22 19:26, 38F
→
09/22 19:27, 1年前 , 39F
不朔及既往的用法是我去年簽約要賠你10塊，今年你
09/22 19:27, 39F
→
09/22 19:27, 1年前 , 40F
改給學弟妹的簽約要賠15塊，我離職你要我賠15塊，這
09/22 19:27, 40F
→
09/22 19:27, 1年前 , 41F
樣就不行。
09/22 19:27, 41F
→
09/22 19:28, 1年前 , 42F
所以充其量是契約不完整造成協商失敗，不是舊約新
09/22 19:28, 42F
→
09/22 19:28, 1年前 , 43F
約問題
09/22 19:28, 43F
→
09/22 19:54, 1年前 , 44F
"契約不完整造成協商失敗"跟我理解的法院判決一樣
09/22 19:54, 44F
→
09/22 19:55, 1年前 , 45F
你說那個判決後，那個判決採更硬，法官的寫法是，你
09/22 19:55, 45F
→
09/22 19:55, 1年前 , 46F
舊約就沒有退場，乖乖做完，你要照新約來退，那就
09/22 19:55, 46F
→
09/22 19:55, 1年前 , 47F
照新約賠
09/22 19:55, 47F
→
09/22 19:55, 1年前 , 48F
現在充其量就是協商失敗又在上述而已
09/22 19:55, 48F
→
09/22 23:14, 1年前 , 49F
飛行員如果違約退場要陪幾倍啊
09/22 23:14, 49F
→
09/22 23:23, 1年前 , 50F
飛行員2倍
09/22 23:23, 50F
噓
09/23 00:07, 1年前 , 51F
醫生幾百萬年薪 賠那個價碼其實很合理 國家損失一個專
09/23 00:07, 51F
→
09/23 00:07, 1年前 , 52F
科軍醫 金額遠遠超過這個錢 都只想到自己 真的很不可取
09/23 00:07, 52F
→
09/23 00:34, 1年前 , 53F
樓上H大有這麼氣哦，都過十二點了再來噓一次
09/23 00:34, 53F
推
09/23 01:05, 1年前 , 54F
那51樓要不要也說說看一個f16飛行員賠2倍合不合理？
09/23 01:05, 54F
→
09/23 01:05, 1年前 , 55F
成本可是等同體重的黃金呢
09/23 01:05, 55F
推
09/23 02:00, 1年前 , 56F
又不是只有醫科可以選
09/23 02:00, 56F
噓
09/23 11:40, 1年前 , 57F
現在的階段是舊約不完整，引用新約得利。但就是一
09/23 11:40, 57F
→
09/23 11:40, 1年前 , 58F
堆人裝死說不管啦這個就是朔及既往，再來個大帽子
09/23 11:40, 58F
→
09/23 11:40, 1年前 , 59F
說你各位都不幫我。今天真的對學弟妹好的方法是讓他
09/23 11:40, 59F
→
09/23 11:40, 1年前 , 60F
們組織去跟軍方協商契約賠率。現在這幾個用舊約得利
09/23 11:40, 60F
→
09/23 11:40, 1年前 , 61F
的說實在沒資格去吵
09/23 11:40, 61F
→
09/23 11:43, 1年前 , 62F
今天如果這幾個有種那就是走這條
09/23 11:43, 62F
→
09/23 11:43, 1年前 , 63F
「108學年度軍事學校正期班甄選簡章」增訂保管證書
09/23 11:43, 63F
→
09/23 11:43, 1年前 , 64F
（扣照）之規定，且賠償金額亦比照衛福部公費醫師，
09/23 11:43, 64F
→
09/23 11:43, 1年前 , 65F
賠償金倍數降為4倍
09/23 11:43, 65F
→
09/23 11:44, 1年前 , 66F
選了一個最取巧的還裝作人家壓榨
09/23 11:44, 66F
推
09/23 11:59, 1年前 , 67F
還敢不敢用108的 笑 就之前入學的幹嘛要用後面的條款?
09/23 11:59, 67F
→
09/23 12:00, 1年前 , 68F
我還敢用更之前的 服役8年就可以走人 當然敢哪次不敢
09/23 12:00, 68F
→
09/23 12:01, 1年前 , 69F
樓上你猜猜看他們什麼時候入學引用什麼時候的契約
09/23 12:01, 69F
→
09/23 12:04, 1年前 , 70F
事實上如果法源完整，他們是可以打你那條的，用舊
09/23 12:04, 70F
→
09/23 12:04, 1年前 , 71F
約不完整，以前例記之
09/23 12:04, 71F
→
09/23 12:07, 1年前 , 72F
但現在約是簽延長時間，這個是不能改的，頂多用是
09/23 12:07, 72F
→
09/23 12:07, 1年前 , 73F
用你那個約裡面未滿八年提前退伍的條例
09/23 12:07, 73F
推
09/23 13:53, 1年前 , 74F
文人相輕 何況別人不把你當人
09/23 13:53, 74F
→
09/23 13:55, 1年前 , 75F
是軍也是醫 還想要跟人講道理 是腦袋壞了吧
09/23 13:55, 75F
推
09/24 19:02, 1年前 , 76F
有退場機制才會變好啊，不然醫院看十四年跑不掉就會拼
09/24 19:02, 76F
→
09/24 19:02, 1年前 , 77F
命榨乾你。
09/24 19:02, 77F
‣ 更多 dolo 的文章
文章代碼(AID): #1ZB10mWN (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dolo 的文章
文章代碼(AID): #1ZB10mWN (medstudent)