討論串[新聞] 菜鳥醫師誤診 醫院判賠
共 8 篇文章
內容預覽:
理論上來說，PGY或是intern，甚至是R1R2，. 在急診看診時後面都要有人負責cover，. 出了事後面的VS要出來背責任，天經地義。. 但是以國內的急診環境來說，. 這些應該是學習角色的醫師卻被當成人力，. 需要背負很多不應該在他們身上的壓力。. 就這個案例來說，理想的狀況應該是R1看完之後
(還有121個字)
內容預覽:
雖然大家看到標題都很不舒服，但是法官判賠的原因卻是據此。. 如果已經打到終審，醫院大概也只好賠了。但是，法官的認知確有討論空間。. 爭議點：「醫學中心急診應該指派何種資歷之醫師診查檢傷第四第五級患者？」. 答案恐怕是~!$%%!#%!% ←所以急專即將大熱門+急診R減薪？. 所以，民事訴訟主要採取當
(還有64個字)
內容預覽:
我想問的是，醫生有醫生的責任. 那病人有沒有自己的責任？. 這個病人有去骨科回診嗎？. 持續的疼痛仍繼續 "自以為" 正確的治療方式. 請問這個案例如果是依照常識. 會這樣讓他發生嗎？一般發現一兩個禮拜橋不好，甚至更痛. 就趕快去找骨科了吧，還會等到變成這樣嗎？. 以後我知道了，所有的診斷後面都要加
(還有6個字)