Re: [新聞] 菜鳥醫師誤診醫院判賠

看板medstudent (醫學生)作者CKun (溫水煮青蛙)時間14年前 (2010/06/16 11:36)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《clerk (用心)》之銘言： : 人於90年12月26日前往中國醫藥大學附設醫院急診室就診時 : ，因當時中國醫藥大學附設醫院之制度，僅指派甫取得醫師 : 證書3個月之住院醫師在急診室提供醫療服務，而未指定資 : 深醫師支援急診，業經證人李文宏於本院審理時證述在卷， : 中國醫藥大學附設醫院上開人事分配，雖屬合法，然以中國 : 醫藥大學附設醫院在醫療體系中已屬教學級醫院，對於急診 : 病患，竟僅責由年資短淺之住院醫院負責，與一般民眾選擇 : 前往具教學層級之醫院接受較優良，且較專業之治療目的， : 明顯背離，再佐以證人李文宏另證稱：中國醫藥大學附設醫 : 院為提供精緻醫療，讓病人得到更好照顧，希望照會專科， : 因此自92、93年起即推動主治醫師要在第一線等語，可見， : 本件係起因於急診醫師未能及時診斷自訴人足舟狀骨骨折， : 而急診醫師未能及時診斷，係因中國醫藥大學附設醫院當時 : 竟採取指派年資短淺之住院醫師，為急診病患提供診療服務 : 之不當制度所造成，被告傅峰梧係依醫院之指示，為病患服 : 務，以其當時之經歷，雖無應注意、能注意而不注意之過失 : ，但設計此一人事看診制度，為民眾服務之中國醫藥大學附 : 設醫院，實難辭其咎，附此敘明。 : http://goo.gl/yZJq 住院醫師沒錯醫院也是合法安排按照過往判決慣例, 無應注意、能注意而不注意之過失根本不必賠償法官認為教學醫院應當提供較優良且較專業之治療? 那麼請問法官大人, 這個較優良且較專業之服務, 是否享有合理相對應之收費? 既然沒有較為優厚, 那麼難辭其咎的應該是設計此一給付制度的健保局, 肩負監督責任的衛生署是否也應難辭其咎呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: CKun 來自: 110.84.53.168 (06/16 12:20)

Re: [新聞] 菜鳥醫師誤診 醫院判賠

Re: [新聞] 菜鳥醫師誤診醫院判賠