討論串[新聞] 婦搭公車心跳突停 台大生CPR救回一命
共 26 篇文章
內容預覽:
.. 我大概理解你說的"民眾"CPR救助路倒很難被罰... 不過不要忘記 這裡是醫學生版 不是八卦版... 你既然都說了 醫護人員不是普通民眾. 正如同救難人員有過失一樣要被罰... 如果醫護人員在院內有醫療過失 一樣要被罰!. 那我請問你... 醫療人員在院外所做的急救行為是否屬於醫療業務??.
(還有291個字)
內容預覽:
因為半隻Lorazepam被告的小醫師路過.................................... 不曉得你是否想過真的有醫師因為給了病人BZD助眠而被告的，台灣現在至少有三位。. 實務上這種方式的確是在刻意引導病人的決定，但"完全合法"，畢竟法律只要求醫師. 有充分告知的義務，並沒
(還有134個字)
內容預覽:
怎辦 貓主席小妹還是沒有想清楚耶. 退一百萬步想. 如果沒有這些醫界 法界菁英的努力修法. 如果沒有緊急醫療救護法14-2條的規定. 救護人員 或者其他人員 為了免除他人的生命危險而行的急救行為. 是不是符合民 刑法的緊急避難免責之規定呢. 只要稍微看一下民 刑法 就知道 為了免除他人生命危險而行的
(還有158個字)
內容預覽:
離題一下，這兩天是有其他路人熱心急救的新聞啦，而且其中兩則都有醫師加入，. 這種正面激勵的新聞才能達到貓主席想要的效果吧，只是當然沒有負面新聞來的引人注. 目，八卦版幾乎沒人回應，新聞台也只會把這當湊秒數的，要不是有瞄到關鍵字，我應. 該也還是在看其他八卦廢文討論串。今晚的八仙樂園應該會暫時有現場急
(還有1556個字)
內容預覽:
老實說看主席閣下與其他人論戰到此，根本就是在堅定大家絕對不要急救路倒人的決心. 我想有一部份人跟我一樣，一開始聽到所謂「完全免責」其實是很開心的. 但是到後來我覺得被騙了，所以我很失望也很生氣. 實際上去急救不知名的路倒人依舊存在風險. 風險很小很小 從來都不等於 零風險. 風險很小很小 從來都不等
(還有894個字)