PTT職涯區 / pharmacist (藥學生/藥師)

Re: [閒聊] 衛福部包庇藥廠違法

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (kk)時間10年前 (2015/06/17 15:18), 10年前編輯推噓21(21推 0噓 112→)
留言133則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這個啊 在要求品質的同時也要給人家合理的利潤和生存空間啊 而不是反正有繳過健保費其他都i don't care 投資一間藥廠要花多少錢? 10億? 20億? 30億? 那藥廠一年能賺多少錢? 中化 4.3億 生達 4.5億 杏輝 1.6億 這些是rank前段的藥廠 那其他的? 南光 8千2百萬 健喬 8千2百萬 強生 8千5百萬 美時 (-4.9億) 晟德 5.8億 這些私自變更的行為絕對是錯的 但是更重要的是要去探討為什麼這行為會那麼嚴重和泛濫? 不然就像死盯著員工要會四國語言八種證照，卻對後面只出22K的慣老闆視而不見一樣 像台灣藥廠這種事如果是發生在第三世界國家的話 我大概只會覺得 科科 還生得出能用得藥這些賤民應該滿懷感激內牛滿面跪著吞下去 不過這是發生在台灣 嗯......真的是科科了 ※ 引述《LemonUrsus (檸萌(冬眠))》之銘言： : 這個標題是看到林淑芬立委的FB : 而下的 : 裏頭內容大概是講 : 100年5/9日FDA執行pic/gmp升格的查廠 : 發現很多藥廠違法擅自變更藥品原許可事項。 : 102年1/7日發文給公會又說許多藥廠許可證處方與原核准查驗登記事項不符，已經涉及「 : 產品品質與安全」。 : 102年1/30發文給藥廠公會又說請各藥廠趕快自己來自首。 : 然後fda署長康照洲就在3月5號找業者來開會討論， : 怎麼解決藥廠違法擅自變更賦形劑的問題(其實有更多是變更主成分)， : 還把會議名稱訂為「台灣藥品優質化策略討論會」 : 其實我是想知道衛福部如果102年知道藥廠已經不合法 : 因為根據藥事法 : 第 20 條 : 本法所稱偽藥，係指藥品經稽查或檢驗有左列各款情形之一者： : 一 未經核准，擅自製造者。 : 第 21 條 : 本法所稱劣藥，係指核准之藥品經稽查或檢驗有左列情形之一者： : 一 擅自添加非法定著色劑、防腐劑、香料、矯味劑及賦形劑者。 : 為何還默許他們至今未處罰... : 因為根據藥事法 : 第 82 條 : 製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰 : 金。 : 至今104年都還沒看到任何的處罰方式，這是不是包庇啊? : 那官員是不是涉及包庇要依照藥事法來去做懲處 : 還是太多人帶頭違法 又要說歷史共業了? : 我是覺得應該要來個大清洗....不然台灣藥物食品環境就只會繼續既往不咎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.212.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1434525507.A.84B.html
推
06/17 15:19, , 1F
感謝大大指點
06/17 15:19, 1F
→
06/17 15:42, , 2F
但說真的只有三萬到十五萬的罰鍰....這應該拿得出來吧
06/17 15:42, 2F
推
06/17 19:30, , 3F
合理的利潤不是變更許可事項的藉口，不要把兩件根本
06/17 19:30, 3F
→
06/17 19:30, , 4F
不應該放在一起的事情混在一起談
06/17 19:30, 4F
推
06/17 19:32, , 5F
你這說法就像黑心食品是為了賺利潤所以才黑心的一樣
06/17 19:32, 5F
→
06/17 19:32, , 6F
，毫無道理的護航
06/17 19:32, 6F
→
06/17 19:33, , 7F
要賺取利潤就能黑心?要賺取利潤就能擅自變更成份?亂
06/17 19:33, 7F
→
06/17 19:33, , 8F
扯一通
06/17 19:33, 8F
對於一件事情 理解 接受 支持 是三個不同的面相 一個人講出他的理解 不代表他接受或支持一件事 就像如果我講我養的狗死了 難道你會認為我覺得狗死的好死的妙 死得呱呱叫嗎? 我只是提出我認為在變更配方的背後還有更嚴重的系統性問題 如果只是想發洩 只是想消氣 只是想報復 那很的確簡單 把這些藥廠全部關閉 老闆主管全部抓起來關就結束了 然後等著下一批藥廠下一批人再繼續重複同樣的事情 反正 i don't care 產線上如果有一個員工老是出包 可以說這個員工就是廢物 如果有一部分員工老是出包 可以說這些人真是爛草莓 但是如果幾乎所有人都老是出包 應該好好想想這條產線設計安排上是不是有什麼不合理的地方 其實我覺得乾脆直接讓這些藥廠爆掉更好 繼續硬撐外人也只會覺得這些就是在威脅、恐嚇、耍流氓 這種系統系的問題就是要讓他直接爆掉才會有人認真去思考問題在哪 ※ 編輯: yasaq (114.46.212.103), 06/17/2015 20:54:06
推
06/17 20:53, , 9F
-4點9億是哪招啊
06/17 20:53, 9F
推
06/17 22:11, , 10F
推直接爆掉～爆了就知道誰在無理取鬧了
06/17 22:11, 10F
推
06/17 22:52, , 11F
基本上你意思就是台灣這些賤民對這些藥廠該感激涕零？
06/17 22:52, 11F
推
06/17 22:55, , 12F
你只是假系統問題之名行護航之實罷了
06/17 22:55, 12F
所以你覺得台灣是第三世界國家嗎? ※ 編輯: yasaq (114.46.212.103), 06/17/2015 22:59:54 如果這樣的事情是發生在中國 發生在奈及利亞 發生在莫三比克我們會怎麼看? 如果我們是美國人 是日本人 是歐洲人 會怎麼看台灣發生的這件事? 發生在別人身上就是可笑的 發生在自己身上卻是可悲的 問題不會因為無視而消失 要解決問題之前要先面對問題而不是假裝沒問題 最簡單的方法就是把這些藥廠都關閉 然後老闆主管全部抓去關 然後問題解決了嗎? i don't care ※ 編輯: yasaq (114.46.212.103), 06/17/2015 23:19:20
推
06/17 23:23, , 13F
基本上系統有問題 可是系統綁健保啊 誰能一起廢健保啊
06/17 23:23, 13F
→
06/17 23:23, , 14F
我也好想廢健保啊~~~~~
06/17 23:23, 14F
→
06/18 00:38, , 15F
也不算在護航吧？原po的說法比較像擒賊先擒王
06/18 00:38, 15F
→
06/18 00:38, , 16F
就算抓了藥廠 有健保在以後還是繼續滋生
06/18 00:38, 16F
推
06/18 13:27, , 17F
監製藥師會有事嗎？？
06/18 13:27, 17F
→
06/18 18:54, , 18F
因為台灣其實是第三世界呀
06/18 18:54, 18F
→
06/19 14:14, , 19F
所以我從開始執業就開始等著健保崩潰那一天
06/19 14:14, 19F
→
06/19 17:32, , 20F
我從學生時代就等著廢健保 執業後有點想找管道廢健保
06/19 17:32, 20F
→
06/19 20:46, , 21F
廢健保很自私，你家人就都不會生病嗎
06/19 20:46, 21F
推
06/19 21:59, , 22F
這個問題早就在前面的健保有討論過了
06/19 21:59, 22F
→
06/19 22:00, , 23F
不是自不自私的問題 是福利制度要搞清楚什麼可以做
06/19 22:00, 23F
→
06/19 22:01, , 24F
什麼不可以做 搞得四不像 堅持在這種制度 搞得醫療環
06/19 22:01, 24F
→
06/19 22:01, , 25F
境這樣 還繼續堅持 這才是自私
06/19 22:01, 25F
→
06/19 22:03, , 26F
慢性病的 某些需要醫療資源的專案去做
06/19 22:03, 26F
→
06/19 22:03, , 27F
沒必要把所有東西都混再一起 弄得更糟
06/19 22:03, 27F
推
06/20 23:48, , 28F
沒錯
06/20 23:48, 28F
→
06/21 10:11, , 29F
再者用家人不會生病這點來反駁我實在覺得頗喝
06/21 10:11, 29F
→
06/21 10:12, , 30F
為了自己個人的利益卻忽視阻礙這國家醫療進步的因素
06/21 10:12, 30F
→
06/21 10:13, , 31F
這就是自私 去好好了解健保吧 別再被那些官員洗腦
06/21 10:13, 31F
→
06/21 10:15, , 32F
沒有健保真的會沒有藥可以醫嗎 我只看到有健保更多藥
06/21 10:15, 32F
→
06/21 10:16, , 33F
退出台灣的事實而已
06/21 10:16, 33F
推
06/21 18:44, , 34F
樓上你有沒有看到沒健保的時代，多少藥連進來都沒進
06/21 18:44, 34F
→
06/21 18:45, , 35F
來過
06/21 18:45, 35F
推
06/21 19:26, , 36F
呵呵 沒健保的時代藥沒進來 先考慮到因素好不
06/21 19:26, 36F
→
06/21 19:27, , 37F
是因為有健保才有藥進來嗎???
06/21 19:27, 37F
還有 56 則推文
→
06/22 08:22, , 94F
另外你要挑語病隨你嘎意 從你挑大清洗這字就代表連文
06/22 08:22, 94F
→
06/22 08:23, , 95F
章我要表達意思都沒看
06/22 08:23, 95F
推
06/22 08:32, , 96F
提升台灣醫療 呵呵 品質下降 提升 呵呵 呵呵 呵呵
06/22 08:32, 96F
推
06/22 09:41, , 97F
你只看那篇先射箭再畫靶的報導就覺得下降囉, 呵呵,
06/22 09:41, 97F
→
06/22 09:42, , 98F
你一定也覺得大巨蛋要拆吧！ 就好心提點你, 上升下
06/22 09:42, 98F
→
06/22 09:42, , 99F
降是看你跟什麼時期比, 品質好與壞是看分析什麼族群,
06/22 09:42, 99F
→
06/22 09:43, , 100F
指標問題是什麼。那篇直接丟垃圾桶卡緊
06/22 09:43, 100F
→
06/22 09:53, , 101F
醫療本來就會進步 你如果硬要跟之前比當然是進步
06/22 09:53, 101F
→
06/22 09:53, , 102F
重點是制度有沒有阻礙進步 有沒有就這麼簡單 還是數據
06/22 09:53, 102F
→
06/22 09:54, , 103F
都不用看
06/22 09:54, 103F
→
06/22 09:54, , 104F
就是大家普遍認為在健保下你藥物醫材品質下降了
06/22 09:54, 104F
→
06/22 09:55, , 105F
分析組群裏頭是醫療人員 你要把不懂專業的拉進來
06/22 09:55, 105F
→
06/22 09:56, , 106F
好心提醒你 數據看一下不然就提出數據反駁
06/22 09:56, 106F
→
06/22 09:57, , 107F
先射箭再畫靶的是你吧 我有提出數據再來結果
06/22 09:57, 107F
→
06/22 09:57, , 108F
你直接就結果啊 健保提升台灣醫療
06/22 09:57, 108F
→
06/22 09:58, , 109F
要拿大巨蛋比 你就是不看數據 忽視公安危險 無視數據
06/22 09:58, 109F
→
06/22 09:59, , 110F
你健保阻礙了進步空間多少 有去評估嗎??
06/22 09:59, 110F
→
06/22 10:00, , 111F
會進步的東西本就會進步 只是你制度有危害到進步空間
06/22 10:00, 111F
→
06/22 10:01, , 112F
你有去評估嗎?還是一句有進步就好 廢話 人家飛機上太
06/22 10:01, 112F
→
06/22 10:01, , 113F
空 你山豬進步到騎馬 兩者的進步空間有這樣比的嗎?
06/22 10:01, 113F
→
06/22 10:05, , 114F
裏頭數據還有很好笑的一件事情 就是你對台灣醫療環境
06/22 10:05, 114F
→
06/22 10:05, , 115F
感到悲觀嗎? 91.8％的人回答有點悲觀或很悲觀
06/22 10:05, 115F
→
06/22 10:05, , 116F
60.4％的醫師選「很悲觀」
06/22 10:05, 116F
→
06/22 10:06, , 117F
醫療人員裏頭工作的人都覺得不妙 還是制度沒問題
06/22 10:06, 117F
→
06/22 10:07, , 118F
忽視了專業人員 這篇數據你當垃圾吧
06/22 10:07, 118F
→
06/22 10:14, , 119F
當你插管給付比不上通水管 我實在搞不懂這種制度有什
06/22 10:14, 119F
→
06/22 10:14, , 120F
好讓你護航 專業被你視為垃圾
06/22 10:14, 120F
→
06/22 10:17, , 121F
血汗的醫療人員 也被你當作垃圾丟在垃圾桶
06/22 10:17, 121F
→
06/22 10:25, , 122F
近九千份的醫療從業人員被你當垃圾丟在垃圾桶
06/22 10:25, 122F
→
06/22 10:35, , 123F
去好好看美國要施行健保多少人反對
06/22 10:35, 123F
→
06/22 10:39, , 124F
這制度那麼好 帶來的醫療進步 為什麼他們不要
06/22 10:39, 124F
→
06/22 10:43, , 125F
是醫療進步醫療退步去看一下論點 就會發覺更多的是阻
06/22 10:43, 125F
→
06/22 10:46, , 126F
礙進步 許多東西都提供地好好的，導致許多浪費
06/22 10:46, 126F
→
06/22 10:46, , 127F
，對於真正工作或是良好醫療資源真實價格沒有感恩
06/22 10:46, 127F
→
06/22 10:46, , 128F
這樣怎麼可能永遠持續下去？
06/22 10:46, 128F
→
06/22 10:48, , 129F
用醫療進步當論點 去思考福利制度的本義吧
06/22 10:48, 129F
→
06/22 10:56, , 130F
從來都不是以進步為論點
06/22 10:56, 130F
推
06/22 12:36, , 131F
內文 公文 數據 福利制度的本義都沒去了解 在那放言
06/22 12:36, 131F
→
06/22 12:38, , 132F
就在說別人先射箭在畫靶 自己卻連半點輔助的證據不提
06/22 12:38, 132F
→
06/22 12:40, , 133F
說別人講的都是垃圾 我倒是挺佩服的
06/22 12:40, 133F
‣ 更多 yasaq 的文章
文章代碼(AID): #1LWHz3XB (pharmacist)
pharmacist 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yasaq 的文章
文章代碼(AID): #1LWHz3XB (pharmacist)