Re: [問題] 藥局配藥 請問這樣合理嗎
※ 引述《arakshik (arakshik)》之銘言:
: 昨天尿道炎復發很痛苦
: 過年期間找不到醫生看
: 又覺得不要浪費急診資源
: 剛好在台北通化街附近
: 就找了一間小藥局進去
: 一開始推薦我用一種喝的藥
: 要用水去泡的那種(300元)
: 說只要喝一次即完成療程
: 可是因為我人在外面不方便泡
: 就問有沒有顆粒的藥
: 他說顆粒的要吃5天份,用喝的比較好
: 但在我堅持之下還是幫我配了藥
: 嗯...收費600元 而且不是過年加價
: 想請問
: 1. 5天份600元這價錢合理嗎?
: 2. 吃了覺得沒效果,如果回去問藥名,依照法規,藥局有給的義務嗎?
: 謝謝大家 辛苦了!
把原PO的case來討論一下(並不是回應或回答樓主)
在解決民眾問題的前提之下
五天藥收600元,藥局的服務可以做得更好更細膩
(以鬼島行情五天藥價格真的600合理不貴)
1. 仔細說明 / 2.包裝指示 / 3.關心
只要讓客人安心用藥
都是"有價"服務
這個案例
藥局方若認為水劑好,可以解釋一下原理
好在那裡 講清楚 說明白
藥局的知識服務的進步在於
禁得起民眾 追 問
(這不在於專業人士知識有多厲害)
(有沒有噗嚨哄外行人看你神情就知道)
覺得藥局很黑嗎?
你看看修車廠,原廠車廠加上保險公司
三方一起合作
沒做項目跟你收費,沒有換的零件跟你收費
前陣子四個圈圈高級車公司就被人家錄下來
四輪定位沒做還收錢
這不是價格問題,是道德問題了
藥局沒有黑心噗嚨共的嗎?
有,而且超多。
那是另一個故事了。
在藥界任職自己買藥只有兩種:
給認識的賺,給不認識的騙
賺多賺少騙多騙少看交情看程度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.164.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1518858372.A.257.html
※ 編輯: saitoTK (220.132.164.110), 02/17/2018 17:07:23
※ 編輯: saitoTK (220.132.164.110), 02/17/2018 17:08:04
推
02/17 17:25,
6年前
, 1F
02/17 17:25, 1F
推
02/17 17:54,
6年前
, 2F
02/17 17:54, 2F
推
02/17 18:01,
6年前
, 3F
02/17 18:01, 3F
推
02/17 18:05,
6年前
, 4F
02/17 18:05, 4F
→
02/17 18:54,
6年前
, 5F
02/17 18:54, 5F
→
02/17 18:55,
6年前
, 6F
02/17 18:55, 6F
→
02/17 20:04,
6年前
, 7F
02/17 20:04, 7F
推
02/17 20:55,
6年前
, 8F
02/17 20:55, 8F
→
02/17 20:56,
6年前
, 9F
02/17 20:56, 9F
→
02/17 20:56,
6年前
, 10F
02/17 20:56, 10F
→
02/17 21:03,
6年前
, 11F
02/17 21:03, 11F
推
02/18 00:31,
6年前
, 12F
02/18 00:31, 12F
推
02/18 02:28,
6年前
, 13F
02/18 02:28, 13F
推
02/18 03:11,
6年前
, 14F
02/18 03:11, 14F
→
02/18 03:11,
6年前
, 15F
02/18 03:11, 15F
推
02/18 07:08,
6年前
, 16F
02/18 07:08, 16F
→
02/18 07:08,
6年前
, 17F
02/18 07:08, 17F
→
02/19 01:14,
6年前
, 18F
02/19 01:14, 18F
→
02/19 01:14,
6年前
, 19F
02/19 01:14, 19F
→
02/19 01:14,
6年前
, 20F
02/19 01:14, 20F
推
02/19 10:59,
6年前
, 21F
02/19 10:59, 21F
→
02/19 10:59,
6年前
, 22F
02/19 10:59, 22F
→
02/20 02:17,
6年前
, 23F
02/20 02:17, 23F
討論串 (同標題文章)
pharmacist 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章