PTT職涯區 / rent-exp (租屋經驗)

Re: [問題] 隔壁房間是基地台

看板rent-exp (租屋經驗)作者 (拿滑鼠的工頭)時間19年前 (2006/08/22 21:35), 編輯推噓3(4推 1噓 13→)
留言18則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《comforters (跟我玩遊戲)》之銘言： : 不是我啦 : 幫朋友的男友一問 : 他發現自己住了3.4年的雅房 : 隔壁的套房租給台灣大哥大架設基地台 : 雖然找不到傷害的直接證據 : 不知道有沒有什麼好的說法 : 可以讓房東賠健檢的錢呢?? 要房東賠償健檢費用感覺怪怪的　除非真的已經證實罹患疾病 但因果關係也得看法院的最終認定 要就趕快提前解約搬走　 可以援引以下法條主張你的權利 供居住處所之租賃，租賃物有瑕疵危及安全健康時 房客得終止租賃契約（民法第四百二十四條） 詳情參考崔媽媽法律諮詢 http://www.tmm.org.tw/pub/rentlaw-6.htm 良心還沒被狗啃的房東應該自知理虧不會刁難才對 若不幸遇上黑心房東　只好祭出下策到左鄰右舍放送消息　嗯　應該很好解決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.86.28 ※ 編輯: chiaro 來自: 59.112.86.28 (08/22 21:43)
→
08/22 22:32, , 1F
要用這一條解約.有多難.比登天還難啦=-=要上法院才有希望
08/22 22:32, 1F
→
08/22 22:33, , 2F
必盡基地台會不會危及健康.這事本身就還沒有一個定論存在
08/22 22:33, 2F
→
08/22 22:51, , 3F
沒有定論但只要你願意住房客就願意閉嘴 以鄰為壑真要不得!
08/22 22:51, 3F
推
08/23 00:01, , 4F
( ￣ c￣)y▂ξ你動氣了唷.我是在就法上和你作解釋.我又
08/23 00:01, 4F
→
08/23 00:02, , 5F
不是該屋的屋主.或是房客.不要針對人.麻煩你認真一點好嗎
08/23 00:02, 5F
推
08/23 00:22, , 6F
那請問你是法官嗎 法律清清楚楚明文 房客不能拿此作為主張똠
08/23 00:22, 6F
推
08/23 00:53, , 7F
( ￣ c￣)y▂ξ這樣說來你是法官囉.條文隨你高興作解釋
08/23 00:53, 7F
→
08/23 00:56, , 8F
而且.你那隻眼看到我回說房客不能以作此條文作解約的主張
08/23 00:56, 8F
→
08/23 00:57, , 9F
我明明只是回.要用這一條解約.有多難.比登天還難啦=-=
08/23 00:57, 9F
→
08/23 00:58, , 10F
必盡基地台會不會危及健康.這事本身就還沒有一個定論存在
08/23 00:58, 10F
→
08/23 00:59, , 11F
沒定論的東西你硬要說危及健康.會不會太OOXX.認真點好嗎
08/23 00:59, 11F
→
08/23 02:08, , 12F
我是說可援引該條做權利主張 你卻直接否定 誰在當法官?
08/23 02:08, 12F
→
08/23 02:10, , 13F
既然覺得沒影響你要不要住嘛 可以不要一直玩文字遊戲嗎
08/23 02:10, 13F
推
08/23 02:11, , 14F
<(￣︵￣)@m我那直接否定了.麻煩請指出好嗎.C大法官
08/23 02:11, 14F
→
08/23 02:13, , 15F
懶得跟你抬槓 真想討論寫點有內容的 無言
08/23 02:13, 15F
噓
08/23 02:41, , 16F
( ￣ c￣)y▂ξ對阿.真希望你能就法律上寫點明確的內容來
08/23 02:41, 16F
→
08/23 02:42, , 17F
就隨隨便便引用條法條.也沒辦法作合理的引用解釋.就當自
08/23 02:42, 17F
→
08/23 02:45, , 18F
己的回文公正無錯.又沒辦法接受人家的指教.哎...
08/23 02:45, 18F
‣ 更多 chiaro 的文章
文章代碼(AID): #14wmW-Jw (rent-exp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
rent-exp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chiaro 的文章
文章代碼(AID): #14wmW-Jw (rent-exp)