PTT職涯區 / rent-exp (租屋經驗)

[討論] 多住一個人就要加500

看板rent-exp (租屋經驗)作者 (fish)時間18年前 (2007/09/13 20:52), 編輯推噓24(24推 0噓 97→)
留言121則, 18人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
目前跟一群同學合租一棟房子 一個月1萬多塊 這一萬多塊包含第四台費用和網路費用 問題是房東在合約上說多住一個人就要加500 想請問大家這樣合理麼?? 多住一人會用的應該就只有水費和電費吧(但是這些費用都是同學自己分攤) 那他憑什麼多收500塊呢?? 不知這樣大覺得的不合不合理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.6.185
推
09/13 20:56, , 1F
我家5500套房包水電不包冷氣電費多一個人住多加1000
09/13 20:56, 1F
推
09/13 20:59, , 2F
他租給你的房子多一個人使用 多收費為什麼不合理?
09/13 20:59, 2F
→
09/13 21:00, , 3F
五百很客氣了..
09/13 21:00, 3F
→
09/13 21:03, , 4F
但是他不包水也不包店也 一樓那位大大是包水電
09/13 21:03, 4F
→
09/13 21:04, , 5F
多一個人會多用到水電 所以加收1000這合理阿
09/13 21:04, 5F
→
09/13 21:05, , 6F
那假如 你跟你家人在外面租整棟的房子
09/13 21:05, 6F
→
09/13 21:06, , 7F
然後有親戚的小孩因為讀書去你那邊住 那是否也要多收
09/13 21:06, 7F
推
09/13 21:11, , 8F
原po 你有仔細看我的推文嗎? 你房子裡面多一個人使用
09/13 21:11, 8F
→
09/13 21:11, , 9F
本來就可以多收房租　跟水電的關係是蛇麼?
09/13 21:11, 9F
→
09/13 21:12, , 10F
就像你們的房租一樣
09/13 21:12, 10F
→
09/13 21:13, , 11F
更何況　那是你要跟房東商量的　你根本就絕得不合理
09/13 21:13, 11F
→
09/13 21:13, , 12F
那去爭取就好了　不然別人跟你說意見　你又不接受或參考
09/13 21:13, 12F
→
09/13 21:13, , 13F
一直反駁 那就別問大家意見囉
09/13 21:13, 13F
→
09/13 21:15, , 14F
而且一樓有說"不包冷氣電費"你也先看清楚
09/13 21:15, 14F
→
09/13 21:18, , 15F
我是覺得不太合理阿 所以要看有人可以給意見要怎麼辦
09/13 21:18, 15F
→
09/13 21:19, , 16F
那你覺得多家上的五百是該加在我住的這間
09/13 21:19, 16F
→
09/13 21:19, , 17F
還是家在整棟的房租裡
09/13 21:19, 17F
→
09/13 21:20, , 18F
...我沒說是不是要加在你那間..我哪時說這句?
09/13 21:20, 18F
→
09/13 21:20, , 19F
是房租多加五百大家均分還是怎樣 那是你跟你同學的問題吧
09/13 21:20, 19F
→
09/13 21:21, , 20F
你覺得不合理　我不是也說去爭取嗎?也跟你說解決的方法啦
09/13 21:21, 20F
→
09/13 21:21, , 21F
我是說你有說過 我是說你"覺得"該家在哪裡
09/13 21:21, 21F
→
09/13 21:21, , 22F
至於你要怎麼爭取那是看你的說話技巧了吧這個不歸在本版ꔠ
09/13 21:21, 22F
→
09/13 21:22, , 23F
吧?= =
09/13 21:22, 23F
→
09/13 21:22, , 24F
喔~是麼 抱歉我不知道 想說租屋的問題討論要PO在這
09/13 21:22, 24F
推
09/13 21:58, , 25F
我也覺得不合理 不過覺得不合理 簽約的時候就該說
09/13 21:58, 25F
→
09/13 21:58, , 26F
約都簽了 白紙黑字 恐怕沒什麼辦法
09/13 21:58, 26F
推
09/13 22:04, , 27F
我覺得以承租人角度看~會覺得不合理~因為房東整層出租
09/13 22:04, 27F
→
09/13 22:08, , 28F
不含水電費~並不會多增加房東資出~所以不該多收費~但是...
09/13 22:08, 28F
→
09/13 22:09, , 29F
如果是分出套雅房這樣的規定是ok的，但整棟就不合理。
09/13 22:09, 29F
→
09/13 22:09, , 30F
因為水電費是由房客自行付清，而非分租套雅包來包去
09/13 22:09, 30F
→
09/13 22:10, , 31F
至於說多一個人會增加房子使用損壞率，我只能說，省省吧
09/13 22:10, 31F
→
09/13 22:10, , 32F
除非那個人是破壞狂，不然一般空房放1000年也一樣會壞。
09/13 22:10, 32F
→
09/13 22:09, , 33F
以房東角度看~會覺得多一人使用家具~也需付費~"~
09/13 22:09, 33F
→
09/13 22:10, , 34F
但話說回來，你們連推文都能爭成這樣，有點...
09/13 22:10, 34F
→
09/13 22:11, , 35F
如果今天他是租給家庭，日後多了小baby，難道房租也要多
09/13 22:11, 35F
→
09/13 22:12, , 36F
收個500？這樣一想就知道「整棟」出租在這種計費上的荒謬
09/13 22:12, 36F
推
09/13 22:42, , 37F
不合理耶 500哪算很客氣
09/13 22:42, 37F
→
09/13 22:46, , 38F
不包水電包的費用又是固定的,多一人多500?不合理~
09/13 22:46, 38F
→
09/13 23:00, , 39F
大家各自有自己的看法囉 但我覺得是合理的
09/13 23:00, 39F
還有 42 則推文
→
09/14 00:57, , 82F
你才會發現它消失吧 在來他消失後留下的東西要清也是要錢
09/14 00:57, 82F
→
09/14 00:58, , 83F
(如果房客很好心只是消失不見的話...)
09/14 00:58, 83F
→
09/14 00:59, , 84F
有些房客更好心不但消失還順便幫你清空房間
09/14 00:59, 84F
→
09/14 00:59, , 85F
包刮你的家具備設一起清空喔 夠貼心了吧
09/14 00:59, 85F
→
09/14 01:00, , 86F
新住進來的人根本沒簽約 怎麼給押金?
09/14 01:00, 86F
→
09/14 01:00, , 87F
我又憑什麼扣承租房客的押金呢?
09/14 01:00, 87F
→
09/14 01:01, , 88F
所以我前面說了 新來的也要簽約 不然就要多付費不是嗎?
09/14 01:01, 88F
→
09/14 01:01, , 89F
房客蛇麼都沒有嗎?我不覺得 因為我當房客比當房東還久
09/14 01:01, 89F
推
09/14 01:03, , 90F
有親戚被房客把冷氣主機搬走 但殼留著 交屋時沒發現
09/14 01:03, 90F
推
09/14 01:04, , 91F
樓上要不要說說看 房客有什麼?
09/14 01:04, 91F
→
09/14 01:04, , 92F
等到下一個房客來被房客抱怨才知道 冷氣可不便宜 大半年
09/14 01:04, 92F
→
09/14 01:04, , 93F
租金就飛了
09/14 01:04, 93F
→
09/14 01:07, , 94F
L板友 房客有什麼?我覺得法律是比較保障房客的 對吧?
09/14 01:07, 94F
→
09/14 01:08, , 95F
當L有一天你自己當房東時 希望你也可以記住你身為房客時묠
09/14 01:08, 95F
→
09/14 01:08, , 96F
說的話和立場 也要做得到 那你一定是個人人絕得慷慨的好ꤠ
09/14 01:08, 96F
→
09/14 01:08, , 97F
房東
09/14 01:08, 97F
推
09/14 01:11, , 98F
樓上一整個很激動= = 我一定會記住我說過的話 也希望我會
09/14 01:11, 98F
推
09/14 01:14, , 99F
你誤會了我沒有激動 而是覺得立場不同 本來就會有不同想ꨠ
09/14 01:14, 99F
→
09/14 01:12, , 100F
變成房東 xd
09/14 01:12, 100F
→
09/14 01:14, , 101F
法你有你的堅持 希望你能一直堅持下去^^
09/14 01:14, 101F
→
09/14 01:15, , 102F
是阿 本來就有不同想法 你要不要看看我前面說的?
09/14 01:15, 102F
推
09/14 01:17, , 103F
我說我的想法 你又何必說話那麼酸還指名道姓呢
09/14 01:17, 103F
推
09/14 01:20, , 104F
我一直都贊同只要雙方同意 白紙黑字寫下來 就ok了
09/14 01:20, 104F
→
09/14 01:20, , 105F
願意接受的人就接受 不願意的就別租 不是嗎
09/14 01:20, 105F
推
09/14 01:24, , 106F
....可能是我淺辭用字的問題
09/14 01:24, 106F
→
09/14 01:24, , 107F
但我沒有要酸你的意思 希望你別誤會了^^
09/14 01:24, 107F
→
09/14 03:00, , 108F
一樓不包冷氣 還多收1000 真黑阿...
09/14 03:00, 108F
→
09/14 03:00, , 109F
還有不知是否四季皆如此？ 哼哼
09/14 03:00, 109F
推
09/14 06:03, , 110F
看這串討論串就知道房客有多可憐..
09/14 06:03, 110F
→
09/14 08:36, , 111F
不合理
09/14 08:36, 111F
→
09/14 09:42, , 112F
法律是比較保障房客的??市售合約沒讀熟齁.....當房東惡
09/14 09:42, 112F
→
09/14 09:43, , 113F
整房子時我翻遍整本合約找不到對自己有保障的條文......
09/14 09:43, 113F
→
09/14 19:44, , 114F
沒想到會引起這麼大的紛爭 請各位不用在一這個話題了
09/14 19:44, 114F
→
09/14 19:45, , 115F
多收500對我來說是沒差 只是..租屋的家電有問題
09/14 19:45, 115F
→
09/14 19:45, , 116F
房東都不怎麼想處理 其中一間的冷氣壞了好幾個星期
09/14 19:45, 116F
→
09/14 19:46, , 117F
房東也不來修 客廳的電視壞了也修了好幾個星期 還不ꠠ
09/14 19:46, 117F
→
09/14 19:47, , 118F
見電視的蹤影 所以我才會想去跟房東計較這麼多
09/14 19:47, 118F
推
09/14 20:15, , 119F
不合理
09/14 20:15, 119F
推
09/15 19:19, , 120F
支持原po 如果水電是房客自付 房東沒理由跟你多收一個人的錢
09/15 19:19, 120F
推
09/22 15:47, , 121F
合理, 多一個人多一份噪音
09/22 15:47, 121F
‣ 更多 fish10151987 的文章
文章代碼(AID): #16wJ9--x (rent-exp)
rent-exp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fish10151987 的文章
文章代碼(AID): #16wJ9--x (rent-exp)