Re: [室友] 長時間使用除濕機

看板rent-exp (租屋經驗)作者rrowl (路人甲)時間10年前 (2016/05/17 20:59)推噓-1(3推 4噓 46→)

留言53則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

: 就算你是房東也一樣..你憑什麼?? : 每個人的生活習慣本來就不一樣 : 憑什麼別人都要配合你來生活呢?? : 情理法..大家很愛說的三點 : 依情.. : 依理.. : 依法.. : 請之問你憑什麼要求大家配合你的要求??..而不是你去配合別人?? : : : 推 AE0607: 我出門常常是開六或七小時覺得這樣才夠但是我一個人住 05/16 15:36 : : 推 spmark: 我覺得問題在於"對危險的認定"不同 05/16 16:03 : : → spmark: 如果是明顯危險物品，請他搬家也是正常 05/16 16:04 : : → spmark: 所以最好是弄清楚那台除濕機的品牌是否有不良紀錄.... 05/16 16:05 : : → spmark: 甚至代工的廠商是否有代工過危險品牌的紀錄.... 05/16 16:05 : : 推 oregongirl: 我家就燒過，幸好人在家，在房間裏悶燒真的非常可怕 05/16 16:34 : : → oregongirl: 所以我絕對不會在不在家時使用，因為燒了真的太可怕 05/16 16:34 : : → oregongirl: 啦 05/16 16:34 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.131.62 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1463390693.A.52E.html : → MissK: 可能像這樣發生事情才處理的鴕鳥心態，才是造成意外的主因 05/16 17:41 : → MissK: 之一吧 05/16 17:42 : → MissK: 另外我只針對除濕機及大型電器來敘述，您扯太遠了 05/16 17:43 : → MissK: 補充一下，我只要求對方人在家的時候，或其他人都在家使用 05/16 17:45 : → MissK: 並不是不給使用，謝謝指教 05/16 17:45 : 其實你跟本沒辦理回答..你憑什麼要求對方或是限制對方 : 而且批人家鴕鳥心態..你不想回答憑什麼就不需要回了..真的..多難看的.. : 如果你只能接受支持你的言論..明講就好.. : 畢竟你想要的..只是大家的認同..給你一個信心.. : 而你的要求本身是不是合理..這本身不在你的考量之中.. : 所以任何有不合你意的言論..都不會被你接受 : 那..還需要討論下去嗎?? : : : : ※ 編輯: rrowl (36.229.131.62), 05/16/2016 17:51:24 : 推 spmark: 那我幫忙回答好了，因為除濕機自燃的新聞不少 05/16 17:54 : → spmark: 廠商招回商品的新聞也很容易查到 05/16 17:54 : → spmark: 所以"無人在家使用除濕機"會被認定為危險行為 05/16 17:54 : → spmark: 憑甚麼？就憑這行為是危險的，可以嗎？ 05/16 17:54 : → spmark: 除濕機不是高功率電器，但只要內部偷工或設計不良 05/16 17:55 : → MissK: 其實我覺得滿奇怪的，你反而反對所有其他人的建議 05/16 17:55 : → spmark: 就容易自燃 05/16 17:55 : → spmark: 現在手機自燃也是，山寨廠商偷工減料，造成電子零件自燃 05/16 17:55 : → spmark: 你要用這種危險物品，我為什麼要拿命跟你賭？ 05/16 17:56 : → MissK: 妳好像才是要把別人反駁到同意您的意見才叫同意，滿好笑 05/16 17:56 : → spmark: 這幾天有個新聞，汐止水蓮山莊的爆炸案 05/16 17:56 : → rrowl: "無人在家使用除濕機"會被認定為危險行為<--誰認定的?????? 05/16 17:56 : → spmark: 你要跟這種"危險"住在一起嗎？ 05/16 17:56 : → spmark: 所以我才說，問題在於"危險的認定" 05/16 17:57 : → spmark: rrow1 你認為不危險，歡迎你去跟那種人住一起 05/16 17:57 : → spmark: 但是請不要忽略相關事故的新聞 05/16 17:57 : → spmark: 那麼多品牌廠商都有招回動作了，你還認為不危險？ 05/16 17:58 : → spmark: 那我就不知道是誰有問題了 05/16 17:58 : → rrowl: 汐止水蓮山莊的問題是法律上認定的違法和危險物品. 05/16 17:58 : → rrowl: 那除濕機是違法或是法律上認定的危險物品嗎??? 05/16 17:59 : → spmark: http://goo.gl/LGKIAp 隨便找都有新聞 05/16 18:00 : → rrowl: 台灣出了一個鄭捷.所以你認為.你是不是應該去深山獨居呢? 05/16 18:01 : 推 MissK: 我覺得不用和他繼續吵，他就是覺得他都對，其他人都錯 05/16 18:01 : → spmark: 所以我說是對危險的認定，你可以看上一篇我的推文內容 05/16 18:01 : → rrowl: 不然你怎麼知道你鄰居會不會變成下一個鄭捷.... 05/16 18:01 : → MissK: 延伸太多無關問題 05/16 18:01 : → spmark: 如果連製造廠商都說危險了，你還要凹法律沒認定是危險 05/16 18:02 : → spmark: 那你就自說自話吧 05/16 18:02 : : 現實點好了..依法..你們能舉出任何一條法律條文限制其他室友使用除濕機嗎?? : 其實的..幻想中的事就不需要談了..依法..你舉出任何一條條文來看看.. : ※ 編輯: rrowl (36.229.131.62), 05/16/2016 18:03:59 : 噓 spmark: 你的文章，依情、依理、依法？現在只講法？ 05/16 18:06 : → spmark: 要講最低標準也可以，如果M的室友用的是招回名單的商品 05/16 18:06 : → spmark: 找個法條上法院處理，絕對不是甚麼難事 05/16 18:06 : → spmark: 我不是法律專家，條文沒在腦中 05/16 18:07 : → spmark: 現實點好了，你都去用那些不違法的危險商品好了 05/16 18:07 : → spmark: 哪天出事了，再說 05/16 18:07 : → spmark: 反正除濕機也不是天天燒，手機也不是天天炸，怕啥 05/16 18:08 : 推 osioli: 同住在一個屋簷下,對於“危機意識”有感畢竟是好事,說穿了 05/16 22:03 : → osioli: 就是與室友們一起溝通看看顧慮的問題點,找到一個大家都滿 05/16 22:03 : → osioli: 意的方式。 05/16 22:03 : 推 osioli: 我家除濕機是國際牌,我曾問客服連續排水管的安裝方式,目 05/16 22:08 : → osioli: 的就是要給它無止盡的連續除濕,但國際牌的人員,不建議我這 05/16 22:08 : → osioli: 樣做,...不建議的原因也沒明說,...但能意會。 05/16 22:08 : 推 wuzixu: 拿水蓮山莊的"炸藥"對比哈哈哈哈哈哈 05/17 10:14 為什麼只談於法..因為對某的人而言..理和情都只會站在自己的角度想.. 旦..欲加之罪，何患無辭...所以看完你的舉例..要你談理或情感覺難度太高說段不中聽的比喻.. 一個男的..去分租了間房子.. 那住進去後..某女住戶出來說話了.. 女:你不可以住這..請你搬家.. 男:為什麼?? 女:因為誰知道你會不會獸性大發性侵我呢? 男:ooxxooxx.. 女:你上網看一下新聞..新聞那麼多性侵犯..我要保護我自己啊.. 男:ooxxooxx.. 女:而且你以前沒性侵別人..不代表以後不會..所以我要保護我自己啊.. 這比喻遠比你們說的水蓮山莊要符合你們的現狀你們的現狀就是如此.. 一個男的..人..去分租了間房子.. 那住進去後..某女住戶出來說話了.. 女:你不可以用除濕機..不然請你搬家.. 男:為什麼?? 女:因為誰知道除濕機會不會火好災去傷害到我呢? 男:ooxxooxx... 女:你上網看一下新聞..新聞那麼除濕機出事..我要保護我自己啊.. 男:ooxxooxx.. 女:而且你以前用除濕機沒事..不代表以後不會..所以我要保護我自己啊.. 男女只是比喻,,不代表什麼這比較直接..我一直在說..你憑什麼?? 憑什麼人家來合租..你沒辦法接受..搬的人不是你自己..而是別人?? 你不能接受你的合租對象長時間用除濕機.. 和你有沒有權力要求別人搬離有什麼關係?? 你到底憑什麼要求大家都要配合你的生活去活下去呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.234.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1463489944.A.0EC.html

噓