Re: [新聞] 特教生撞傷頭亡 師起訴師跨坐男童身上壓制 母泣:我好恨

看板sp_teacher (特教老師)作者 (先去唸書,晚點再回)時間17年前 (2008/05/09 14:51), 編輯推噓5(509)
留言14則, 6人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
先R.I.P. ※ 引述《smalpig (努力有用嗎?)》之銘言: : 來源:2008.05.09 蘋果日報 http://0rz.tw/1b44o : 特教生撞傷頭亡 師起訴師跨坐男童身上壓制 母泣:我好恨 : 校園意外 : 被起訴的老師楊三聖(二十八歲)昨電話受訪時僅說:「現在不方便講,謝謝關心。」 : 而死亡學童謝昀達(十四歲)的母親江沅錚昨哭著說:「這一年來我每天生不如死。」 : 對不起訴部分她要提再議,希望給孩子一個交代。 : 從事旅遊業的江沅錚表示,盷達出生後丈夫因病過世, : 她獨力將有癲癇病史的兒子拉拔長大,沒讓兒子出過意外, : 「我以為學校是最安全的地方,沒想到他卻被老師弄死,我好恨啊!」 : 為阻衝撞將童推倒 : 此案發生於去年五月二十九日下午,在唐榮國小「知動教室」 : (室內有地板、軟壂,專門給特教生上體育、舞蹈課的教室) : 活動的特教班六年級學童謝昀達,見教室門打開即往外衝。 : 當時有其他特教班學生正要進入上課,楊三聖老師見狀立即阻止謝童; : 但謝童反應激烈,不斷衝撞,楊老師乃使勁將謝童推倒在走廊地上, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 並跨坐謝童身上壓制,在場兩名女老師也幫忙壓住謝童掙扎的手腳。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 一會兒老師見謝童情緒較平復才鬆手,不料謝童起身後又繼續衝撞楊老師, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 楊乃再次將謝童推倒地上壓制,如此反覆五、六次, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 導致謝童頭部不斷因倒地而碰撞地面。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 從上面的敘述來看,老師的行為的確有問題,怎麼會讓學生的頭不斷著地呢? 但轉念一想,這個敘述從何而來?如果是監視器畫面那就沒話說 如果是第三者,其他老師或學生的描述,加上記者的文筆 那我覺得這部份或許有被誇張的可能性 : 癲癇發作送醫不治 : 後來老師才將謝童帶進知動教室,並再次將謝童推倒軟壂上。 : 一個小時後謝童突然癲癇發作抽筋,經校護察看通知救護車和家長送醫, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 未料延至第二天下午即告不治。醫師指是頭部外傷合併硬腦膜下腔血腫死亡。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 雖然癲癇不會直接造成死亡,但突然發作倒在地上,若撞擊到頭部也不是不可能的 加上一般癲癇應該不需要送醫,報導中也沒講清楚送醫的原因為何 另外是因為老師讓他的頭撞到地板造成還是發作倒在地上撞到的 在這篇報導中老實說寫得不是很清楚 我不是為這位老師脫罪 只是覺得單單透過媒體的一篇報導,我們就去相信誰?定誰的罪? 相信我們沒有這麼大的權力 先靜待法院的判決吧 : 家長除控告楊老師和兩名協助的女老師外,也一併指控校長、主任和校護等人。 : 案由屏東地檢署偵結,檢方認為楊和男童是師生,並無殺人動機和故意行為, : 故依傷害致死罪嫌起訴;最重可處無期徒刑。其他人難認定有過失,全部處分不起訴。 : 我想問其他特教老師遇到這種情形怎麼處理啊!! : 大部分的老師不是都用壓制的方式嗎? : 還是有其他的方法可以避免這類情形發生~~~ : 這種意外還挺讓人難過的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.66.181

05/09 16:08, , 1F
好像發作超過10分終究要送醫了
05/09 16:08, 1F

05/09 17:51, , 2F
我的經驗,只要大發作我就送醫。
05/09 17:51, 2F

05/09 19:04, , 3F
首先,超過十分鐘的發作並不多見,再來如果大發作就要送醫
05/09 19:04, 3F

05/09 19:05, , 4F
那我們學校救護車一天至少要跑四趟 囧
05/09 19:05, 4F

05/09 19:17, , 5F
超過十分鐘就得送醫是沒錯的,或是發作時直接頭部撞到東西
05/09 19:17, 5F

05/09 19:50, , 6F
推~沒有了解當時的真相,僅憑記者描述,是危險的訊息
05/09 19:50, 6F

05/11 13:12, , 7F
大發作就要送醫(學校都這樣告知我們)
05/11 13:12, 7F

05/11 17:32, , 8F
推這篇
05/11 17:32, 8F

05/12 23:21, , 9F
我學生是直接倒地 全身痙攣 口吐白沫 兩眼發直 完全失去
05/12 23:21, 9F

05/12 23:22, , 10F
意識,大小便失禁,立刻陷入昏睡,全身癱軟,兩個大男人都
05/12 23:22, 10F

05/12 23:23, , 11F
抬不動,雖然沒有三分鐘,要我怎麼不送醫,萬一在學校發生
05/12 23:23, 11F

05/12 23:24, , 12F
意外,或是在休息過程中,病情突然變化,學校豈不是要背上
05/12 23:24, 12F

05/12 23:25, , 13F
「延誤就醫」之名,而且這種發作狀況,老師及校護並非專業
05/12 23:25, 13F

05/12 23:25, , 14F
還是送到醫院接受醫生的治療,及後續觀察,以免發生意外
05/12 23:25, 14F
文章代碼(AID): #188_I8BQ (sp_teacher)
文章代碼(AID): #188_I8BQ (sp_teacher)