Re: [請益] 關於特教生的肖像權

看板sp_teacher (特教老師)作者Pantrol (水雲)時間17年前 (2008/12/23 23:21)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

其實就算家長不同意，你公開最多只有被家長幹譙而已不過這個壓力就會很大怎麼樣才算侵犯肖像權？一、「無故」被拍及「公開」在網路上二、不當的利用他人肖像，而使其社會評價受到減損時三、未經其同意，使用其肖像於商業用途上四、不當使用肖像權所產生的誤會與扭曲，造成當事人社會觀感降低萬一侵犯肖像權會被告嗎？一、很難，因為舉證困難二、法律觀點來看，肖像權認定模糊，通常認定為人格權範圍三、侵犯肖像權屬「告訴乃論」，當事人要自行舉證因照片「造成當事人損失」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (王澤鑑，民法總則，頁147。) 一般人不會拿肖像權去告你，就算告鸁，也拿不到什麼錢總不能花十萬律師費，拿到一萬塊補償金吧 -------------------------法條解釋------------------------------------ 我國民法並未明文規定"肖像權"，惟肖像權實已包含於人格權的範圍內，故應屬民法第十八條人格權所欲保障的權利。如有違反，自有民法第十八條之適用。民法 (民國 97 年 05 月 23 日修正) (ㄧ)民法第18條「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形以法律有特別規定者為限，並得請求損害賠償或慰撫金。」 (二)民法第195條「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。以上乃是針對不當使用肖像權所產生的誤會與扭曲，造成權利人社會觀感降低時，可據此援引主張損害賠償。 (三)民法第179條不當得利請求權「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」如以該肖像權為營業，其所得之營利，肖像權人可主張不當得利請求返還。所以單純的張貼照片並不會侵害肖像權，但若有另加文字等而造成誤會與扭曲，權利人可依據民法第18條、 184ㄧ項前段、195條，請求侵害除去、防止、與損害賠償。範圍包含經濟上與精神上的損害賠償。此外如有營利，亦須將所得依照民法179條返還價額。 --------------------------------結束---------------------------------------- (哇~~這麼枯燥的東西有人看到這裡哦，小弟佩服) 總結而言，從法律角度，肖像權必須由當事人主張並提出告訴，由法官判決是否侵權站在特殊教育的立場如果要把學生的照片公開在網路上還是請家長寫同意書但其實像很多學校網站都有運動會學生活動的照片，相信這些都沒有經家長同意但身障學生及其家長的隱私我們應該更要尊重，更甚普通學生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.242.233