PTT職涯區 / sp_teacher (特教老師)

Re: [教甄] 苗栗國小放榜了

看板sp_teacher (特教老師)作者 (郭董)時間13年前 (2011/07/29 13:57), 編輯推噓41(41推 0噓 51→)
留言92則, 34人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
剛剛有再次與教育處通電話，但是承辦的鄭小姐還是沒在位子上， 我請直接接科長，以下是我們的對話 ____________________________________________ 我: 科長你好，因為一直連絡不到負責教甄的鄭小姐， 科員幫我轉接到你這來，不知道有 關這次國小教甄有爭議的部分，是否可與您討論。 科長: 我有接獲這件事的消息，但是我們已經有跟試務委員溝通討論過了， 並不是舞弊，只是違規，我們也有把考生的分數都拿出來做比較， 該位考生的分數都只是平均，試教並沒有特別突出， 委員也沒有採納教具的成績，絕對不影響其他考生權益， 況且教具本來就不列入成績。 我: 只有他有拿教具，其他人沒有拿你確定這樣評分還是公平的嗎? 考教甄的尤其身障組的人，都知道有沒有教具差在哪裡， 這樣是說其他乖乖不拿教具的人情何以堪，你的回答還是和官網一樣， 我們覺得有爭議的地方還是沒有解決， 而且違規了卻讓他繼續使用完全程，甚至有陪考人員進場幫忙收拾， 整個都是違反規定的行為耶! 科長: 當時我不在現場，那這是承辦單位工作人員的疏失， 但是針對他的違規，我們當下也做處理了， 有跟試務委員討論，就算有教具，也不影響我們對他的評分， 就算給我看了有其他考生拍他使用教具照片也一樣， 我知道這是事實，但我們有做處理，絕對不影響其他考生權益， 我們已經了解你所說的爭議點，如果不滿意這樣的處理方式， 我也沒有辦法，今天我們的分發，鄭小姐會公開說明我們的處理方式， 絕對公平，當請您注意用語，不是舞弊，只是違規， 有其他需要改進的地方，我們檢討會議上面會做改進。 我: 科長，你們的回答其實我們早就猜到了，謝謝您聽我的電話，再見。 -- 刻意違反考試規則不是舞弊是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.129.192
推
07/29 13:59, , 1F
推一個~唉
07/29 13:59, 1F
→
07/29 14:00, , 2F
而且違規應該要扣分~不是一句沒影響考生權益就沒事了
07/29 14:00, 2F
→
07/29 14:02, , 3F
好糟糕 好爛的答案 官腔
07/29 14:02, 3F
→
07/29 14:03, , 4F
已發文去三立公民新聞網站 我盡力了.....
07/29 14:03, 4F
推
07/29 14:08, , 6F
推發到蘋果! 把考生當什麼了
07/29 14:08, 6F
→
07/29 14:09, , 7F
推大家幫忙發到FB
07/29 14:09, 7F
推
07/29 14:25, , 8F
辛苦了 推推推 ^^
07/29 14:25, 8F
推
07/29 14:27, , 9F
推!
07/29 14:27, 9F
推
07/29 14:36, , 10F
是IPAD阿~有點誇張
07/29 14:36, 10F
推
07/29 14:38, , 11F
雖然早就猜到這樣的答案，但還是很失望+生氣!!!!!!
07/29 14:38, 11F
→
07/29 14:56, , 12F
辛苦了，再推一次。
07/29 14:56, 12F
推
07/29 14:59, , 13F
推!
07/29 14:59, 13F
推
07/29 15:01, , 14F
老實說 不太有可能改變結果了
07/29 15:01, 14F
推
07/29 15:05, , 15F
太扯了 苗栗....真的是.... 最低錄取分數也不公布 可以嘛
07/29 15:05, 15F
推
07/29 15:06, , 16F
這回答很像大陸高鐵發言人阿: [你們信不信?反正我信了]
07/29 15:06, 16F
推
07/29 15:24, , 17F
而且應該介聘完了 ><#
07/29 15:24, 17F
※ 編輯: KuoTaiMing 來自: 111.254.128.210 (07/29 15:32)
推
07/29 15:36, , 18F
應該要把對話內容錄音下來
07/29 15:36, 18F
→
07/29 15:42, , 19F
看了真得很無言 這些行政人員就是一副高高在上 死不認錯
07/29 15:42, 19F
→
07/29 15:43, , 20F
基本上違規帶教具就是要扣分了 沒有什麼話好說
07/29 15:43, 20F
→
07/29 15:46, , 21F
上面那篇有電話 大家還有意見就直接打去順便錄音吧
07/29 15:46, 21F
→
07/29 15:47, , 22F
至少讓他們知道不是只有一個人覺得有鬼
07/29 15:47, 22F
→
07/29 15:48, , 23F
負責人 鄭芳渝 從昨天打到今天都"剛好"不在位子上
07/29 15:48, 23F
推
07/29 16:06, , 24F
推一個.....辛苦了!!!!
07/29 16:06, 24F
→
07/29 16:08, , 25F
考生和教甄承辦單位真的是小蝦米對大鯨魚
07/29 16:08, 25F
推
07/29 16:38, , 26F
局長在分發現場說：歡迎大家舉證!! 加上那樣的回覆 =挑釁
07/29 16:38, 26F
推
07/29 16:43, , 27F
可以轉到FB嗎 謝謝
07/29 16:43, 27F
→
07/29 16:49, , 28F
歡迎轉載
07/29 16:49, 28F
推
07/29 16:55, , 29F
那意思是以後考苗栗都可以不用理會簡章規定~自行帶教具囉!
07/29 16:55, 29F
→
07/29 16:56, , 30F
簡章沒說扣分就不用理他了吧 反正他們都裝沒看到
07/29 16:56, 30F
→
07/29 16:57, , 31F
聽完苗栗縣教務處學管科科長解釋後 我的認知是這樣
07/29 16:57, 31F
→
07/29 17:20, , 32F
把其他遵守規定的考生放哪，以後就自行決定是否要帶教具!
07/29 17:20, 32F
推
07/29 17:26, , 33F
教具部分不計分,不帶教具又何來教具部分打分數??
07/29 17:26, 33F
→
07/29 17:27, , 34F
純粹是官僚的文字遊戲吧
07/29 17:27, 34F
→
07/29 17:28, , 35F
看打給縣長會是怎麼回覆好了
07/29 17:28, 35F
推
07/29 17:48, , 36F
很誇張 為什麼不遵守規定呢？這樣考上算什麼?
07/29 17:48, 36F
→
07/29 18:01, , 37F
歡迎大家舉證!!==>照片為證了，還是自己說自己的話!
07/29 18:01, 37F
推
07/29 18:51, , 38F
科長不是都承認他知道有違規事實，局長還叫我們舉證?
07/29 18:51, 38F
→
07/29 18:52, , 39F
那不要客氣啦!XDD
07/29 18:52, 39F
→
07/29 19:25, , 40F
筆試67，那複試真的很高XD，不大像科長說的只是平均值
07/29 19:25, 40F
推
07/29 20:04, , 41F
犯規老師筆試67？ 真的嗎？
07/29 20:04, 41F
推
07/29 20:04, , 42F
投蘋果啦!!!!!!!
07/29 20:04, 42F
→
07/29 20:18, , 43F
這個.....真的無話可說 (有可能讓備一增額錄取嗎)
07/29 20:18, 43F
→
07/29 20:20, , 44F
07/29 20:20, 44F
→
07/29 20:22, , 45F
覺得不公的版友可以幫忙投稿 科長的態度太讓人無言
07/29 20:22, 45F
→
07/29 20:24, , 46F
只有一個人反應感覺媒體都愛理不理的.....
07/29 20:24, 46F
推
07/29 20:25, , 47F
要提高層級吧~看教部怎回!可考慮名代,立委!
07/29 20:25, 47F
推
07/29 21:38, , 48F
投蘋果了+1
07/29 21:38, 48F
→
07/29 21:44, , 49F
不用打給縣長啦 打給縣長沒用的 因為縣長.......嗯
07/29 21:44, 49F
※ ImFaker:轉錄至看板 studyteacher 07/29 21:56
→
07/29 22:21, , 50F
剛有人來信 說他今天有去現場 科長指的會"公開說明"
07/29 22:21, 50F
→
07/29 22:22, , 51F
居然是告知現場的人員質疑者""""人格有問題"""""
07/29 22:22, 51F
→
07/29 22:23, , 52F
"沒有確實證據卻一直打電話" "歡迎大家舉證"
07/29 22:23, 52F
→
07/29 22:24, , 53F
哈哈 我不斷的跟他聲明現場已經有人拍照
07/29 22:24, 53F
→
07/29 22:24, , 54F
他卻說不用拿出來給他看...他們已經做過處理了
07/29 22:24, 54F
→
07/29 22:33, , 55F
現在卻說我們沒證據在亂打電話 這不是很矛盾的說法嗎?
07/29 22:33, 55F
→
07/29 22:37, , 56F
到底是誰人格有問題?!現在連申訴、陳情都不行了!!!!
07/29 22:37, 56F
推
07/29 22:53, , 57F
這位官員自己才人格有問題!!!
07/29 22:53, 57F
推
07/29 22:59, , 58F
如果真的筆試67分的話 最低錄取分是78.2771 那口試試教平
07/29 22:59, 58F
→
07/29 22:59, , 59F
均要85分以上..怎麼看都不算是平均值吧
07/29 22:59, 59F
→
07/29 23:28, , 60F
請問可以引用放在三立的這篇文章嗎? 我也覺得很誇張
07/29 23:28, 60F
→
07/29 23:28, , 61F
歡迎轉貼
07/29 23:28, 61F
推
07/29 23:40, , 62F
作弊老師：我在場上裝備一張河蟹卡 結束這回合~
07/29 23:40, 62F
→
07/29 23:42, , 63F
投蘋果了+1
07/29 23:42, 63F
推
07/29 23:43, , 64F
我可以稱作弊老師 為"教具犯"嗎XD
07/29 23:43, 64F
→
07/29 23:43, , 65F
是教具達人 XD
07/29 23:43, 65F
→
07/29 23:44, , 66F
看了前面大大的連結 因為她姓范 很剛好XD
07/29 23:44, 66F
推
07/30 00:01, , 67F
現場說明也太令人生氣...
07/30 00:01, 67F
→
07/30 02:10, , 68F
好希望新聞可以報導出來...有管道嗎?
07/30 02:10, 68F
→
07/30 02:39, , 69F
有沒有認識綠黨的立委~~~投訴立委!!!要求公平公正!!!
07/30 02:39, 69F
推
07/30 06:40, , 70F
貼到馬總統FB不是最快嗎??他現在要選舉不可能不處理XDDD
07/30 06:40, 70F
推
07/30 10:25, , 71F
可能我太過敏感了 但love大的發言讓我不太舒服..
07/30 10:25, 71F
→
07/30 10:25, , 72F
因為我剛好也跟當事人同姓氏....QQ
07/30 10:25, 72F
推
07/30 13:04, , 73F
直接投訴了 感覺這位考生是靠____錄取
07/30 13:04, 73F
推
07/30 13:12, , 74F
網路新聞有報 但結論是 違規複試也能得高分 唉~~
07/30 13:12, 74F
→
07/30 13:13, , 75F
是要大家一起來違規嗎 反正違規也扣不了幾分
07/30 13:13, 75F
→
07/30 13:14, , 76F
看到報導真難過 難道都沒辦法幫助其他遵守規則的人嗎
07/30 13:14, 76F
→
07/30 13:15, , 77F
國考不是應該都有定違規該被扣幾分的標準 或取消資格嗎
07/30 13:15, 77F
→
07/30 13:17, , 78F
教甄卻沒有 只能默默接受官方的回答
07/30 13:17, 78F
推
07/30 13:30, , 79F
因為教甄不是國考....要上，提前來講吧~
07/30 13:30, 79F
推
07/30 13:36, , 80F
早就說不能帶教具了~http://ppt.cc/olh@
07/30 13:36, 80F
推
07/30 13:37, , 81F
你現在多努力也不會改變 沒實力的人才會抱怨不公平
07/30 13:37, 81F
→
07/30 13:38, , 82F
這不知道多少年的陋習了
07/30 13:38, 82F
推
07/30 13:42, , 83F
恩恩~真的，缺少雄厚的背力，沒實力的我們只能靠運氣~
07/30 13:42, 83F
推
07/30 13:48, , 84F
備一的老師真的很可憐 他絕對不是沒實力 還被河蟹得很扯
07/30 13:48, 84F
推
07/30 14:33, , 85F
對呀 大家都沒改變現實的實力倒是真的 百姓對不過官員
07/30 14:33, 85F
→
07/30 14:35, , 86F
但我相信 大家都有正式教師的實力 除了投機者
07/30 14:35, 86F
→
07/30 14:36, , 87F
更多人是努力付出
07/30 14:36, 87F
推
07/31 02:40, , 88F
喔 對耶 居然有人同姓@@ 歹勢
07/31 02:40, 88F
推
07/31 22:55, , 89F
有最新發展嗎?今天看到台中國中老師教甄的新聞了!
07/31 22:55, 89F
→
07/31 23:19, , 90F
studyteacher版最近都在討論這件事
07/31 23:19, 90F
→
07/31 23:20, , 91F
某電視台回信給我說已轉交新聞採訪部門 希望有好消息
07/31 23:20, 91F
推
08/01 15:25, , 92F
假如查到最後是塞錢走後門,這不是舞弊嗎?
08/01 15:25, 92F
‣ 更多 KuoTaiMing 的文章
文章代碼(AID): #1ECalLy0 (sp_teacher)
sp_teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KuoTaiMing 的文章
文章代碼(AID): #1ECalLy0 (sp_teacher)