Re: [請益] 高雄市特教超額情形？(100學年度)

看板sp_teacher (特教老師)作者groupy (Tower of Babel)時間12年前 (2012/04/22 11:59)推噓10(10推 0噓 11→)

留言21則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

原高縣的學校相對於高市而言師生比相對是比較高如果要按照高雄市的比例以及各校都有資源班的標準來比照辦理那高縣去年理當缺額暴增但為啥搞到後來變成超額戲碼答案就是:沒有錢於是偉哉行政當局就訂了一個1:15的生師比這個比例出來會產生兩種情況: 1.原高縣缺額有出來而且不會多到太誇張 2.原高雄市就會面臨到超額問題而這樣就可以幫忙到最大老闆...代表有盡力弭平縣市差異高縣去年有沒有增班.....有,高縣去年有沒有增加員額...有所以有照顧到...不會被打槍那原高雄市的老師超額倒楣要到山裡嗎? 當然不會...但誰想要從市區調山區... 所以就趕快借調教育局.....趕快借調資源中心說真的我自己也覺得原高雄市的老師很倒楣如果彌平差距是要這超額市區老師那乾脆不要於是回歸到最原點我想問的是為什麼偉哉行政當局不能夠據理力爭用最好的標準來做....為什麼不要去爭取經費為什麼是弄這種超額戲碼來搞老師....為什麼不能幫我們去爭取權益而只是在超額會議一把眼淚一把鼻涕訴說做得多委屈....同仁都加班...政治現實就是搶不到經費....也是千百個不願意才要來超額大家都辛苦...沒有人不辛苦行政當局存在目的不就要硬起來去爭取...去當第一線老師的支援怎麼會是回頭過來跟第一線老師說不好意思希望大家共體時艱但是行政當局的種種作為實在讓人覺得不夠照顧第一線的老師而且在當天超額會議有他校老師提出要直接跟財主單位對話的訴求第一線的老師也願意出來幫忙"讚聲" 但偉哉行政當局也是閃來閃去....沒有正面回應到底在龜甚麼? 說穿了合併了原高縣的資源還是一樣不足舉例來說,去年原高縣美其名增班...但實際上都聘代課然後代課老師不能當心評那心評誰來做,當然是正式特教老師來做以本校來說....去年被裁一個老師今年剩兩個....校內已經捉襟見肘....又要支援鄰近學校心評不說大家可能難以想像....一次鑑定我跟我搭檔就要去施測將近20位以上的魏氏課調的亂七八糟......補課也是補到亂七八糟我真的不覺得有"實質照顧"到原高縣學校然後有錢在我們那邊辦演唱會結果隔天接到公文本校今年再度要裁一個老師真的會OX在心裡搞到後來會覺得幹嘛那麼辛苦.....忙到亂七八糟還是被這樣搞(以上純粹黑特) 總而言之就是一個"無X"的單位...... 在那邊亂搞亂玩... 甚麼弭平差異....關懷落勢到後來不都是喊爽的搞到後來原高縣沒有比較好,也讓原高雄市的老師惶惶不安到底什麼時候才能有免於超額的恐懼? ※ 引述《chinyang (徵)》之銘言： : 聽說上週五教育局有針對超額的問題開會， : 今年高雄市會超額70個特教老師但僅有35個缺， : 但又有聽說僅超45個老師， : 連我同學任教10年都被超到.... : 不知道今年超額比較確切的情形是如何呢？ : 是否有高雄特教的老師可以分享一下？ -- 如果世界可以單純我們無須使它複雜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.53.78

推

flrbpk

04/22 12:07, , 1^F

04/22 12:07, 1^F

→

flrbpk

04/22 12:07, , 2^F

04/22 12:07, 2^F

推

kevinisadog

04/22 12:46, , 3^F

04/22 12:46, 3^F