Re: [問題] 關於留學的推薦信

看板studyabroad (留學)作者 (Yankee Hotel Foxtrot)時間9年前 (2016/10/21 08:08), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
很同意大家說的 重點是推薦人對你的了解而非推薦人的頭銜 只要他們可以針對你個人的表現有好的評價 例如很多學校有線上的表格讓推薦人勾選 此申請者在過去推薦者今年遇過的學生中排名如何 或是在所有過去遇過的學生中排哪裡 是歷年最好或 top 5% 之類的 然後至少用一兩段文字提出實例 像是共同參與的工作中申請者有何優秀表現 並且可以跟CV或SOP相輔相成 這樣的推薦信就算是來自沒有名氣的推薦人 也會是有幫助的推薦信 我自己本身申請時的推薦人幾乎都跟我申請的學校沒什麼連結 其中一個還是碩班實驗室的博後 在我申請時他已經帶我做實驗一年多 很仔細的把我學習的過程跟對團隊的貢獻用實例寫出來 最後的申請結果應該沒有因為他頭銜只是博後而有負面影響 所以還是儘量找了解自己的人吧 ※ 引述《pig2362235 (pig2362235)》之銘言: : 我覺得,推薦信最重要的點就是 : 推薦人了不了解被推薦人以及被推薦人在推薦人面前的表現 : 因為如果不了解,寫出來的東西太制式化 : 沒有亮點,根本不吸引人. : 如果很熟但表現很差,那寫出來也不是好東西 : 至於大不大牌,我覺得倒是其次 : 我朋友再申請時,申請cornell農學院,找李登輝出來寫,還不是收到拒絕信 : 除非你找的推薦人,曾經是那個系的教職,或者他的老闆還在裡面,而且他又表現很好,就很有可能被他老闆直接攔糊 : 至於原po說找政治人物寫,應該也是找助理寫的,然後也是有一套範本,畢竟他可能不了解你,甚至不認識你,不知道該寫什麼東西 : 盡量把推薦信這種加分的工具交給能夠幫你寫出好東西的人~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 18.111.65.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1477008486.A.975.html

10/21 08:52, , 1F
有一種說法是請研究室博後是最好,你跟他夠熟的話,他
10/21 08:52, 1F

10/21 08:52, , 2F
甚至可以說謊話幫你寫出一篇極棒的推薦函
10/21 08:52, 2F

10/21 08:53, , 3F
但是也因為常有這種事,學校自然還是會有解決之道,
10/21 08:53, 3F

10/21 08:53, , 4F
所以很多學校在申請人那一頁會寫說盡量是教授或老師
10/21 08:53, 4F

10/21 08:57, , 5F
我之前也想找研究室的博後寫不過後來跟另一位教授討
10/21 08:57, 5F

10/21 08:57, , 6F
論以後他說他覺得還是以找老師為優先,
10/21 08:57, 6F

10/21 17:38, , 7F
推唐神 其實推薦信人選本來就是動態的,找最了解你專
10/21 17:38, 7F

10/21 17:38, , 8F
業能力的前三名人選就對了,如果這之中都是教授當然
10/21 17:38, 8F

10/21 17:38, , 9F
很好,但硬找不熟的教授寫其實審查官都看得出來,反
10/21 17:38, 9F

10/21 17:38, , 10F
而覺得被浪費時間拆信,如果是未來指導教授可以決定
10/21 17:38, 10F

10/21 17:38, , 11F
錄取的case下就可以盡量找該教授認識的人(通常要有一
10/21 17:38, 11F

10/21 17:38, , 12F
定知名度),但內容也別像罐頭一樣就好
10/21 17:38, 12F

10/23 16:47, , 13F
為什麼博後會容易有說謊的問題啊?
10/23 16:47, 13F
文章代碼(AID): #1O2Lncbr (studyabroad)
文章代碼(AID): #1O2Lncbr (studyabroad)