PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [投書] 關於苗栗教甄，即將貼在馬總統的fb上。消失

看板studyteacher (實習教師)作者時間12年前 (2011/08/18 21:28), 編輯推噓-150(12推 162噓 106→)
留言280則, 145人參與, 最新討論串16/30 (看更多)
先聲明我和姓范的沒關係 我只是對正義有感而發 我也當老師當好幾年了 ※ 引述《oATMo (小寶)》之銘言： > 感謝y大今天抽空打電話到苗栗政風室檢舉此事 > 我相信社會需要多一些正義感，而不是鄉愿。 正義，沒想像中這麼簡單 考試的目的是取優汰劣 他考試違規不代表他就教的爛 如果他真的教得很好的話，卻還不錄取他，根本性違反晉用優秀人才的考試原則 客觀來看這也造就了不公平的情形 考試上他有違規，實際上他就是真得很厲害 要不要錄取他，就會發生衝突 就我的看法 對於參加苗栗教師徵選的人 既然參加考試，就代表有服從評分委員對試教評分之意思 評分委員給范姓考生高分，原則上就要錄取范姓考生，且參加教師甄選的人必須服從 除非有例外的情形，例如范姓考生教得很爛之類的 而范姓考生不負舉證自己教得很好的責任，要由其他人提出他教得很爛的舉證責任 -- 說點題外話 有時候我真覺得考教甄的人考到最後都會考到心理變態 我的同學好幾年都沒考上教師甄選 原本他長的非常帥，他考上那一年我去看他好像變了一個人一樣，瘦到沒有長肉 過兩年再去看他，結果胖到我不認識他 跟他去吃飯，一個人吃掉整跟德國豬腳 再過兩年去看他，結果瘦到我還是不認識他，原來得糖尿病了 有些人如果一直考不上就不要再考了 這代表你沒有這個能力去當老師，就去做其他行業，不要再浪費生命了 台灣應該要引進法國的三振制度，如果第三次還考不上老師，就永遠失去考老師的資格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
08/18 21:31, , 1F
俗語說的好 有關係就是沒關係 沒關係就是有關係操死你
08/18 21:31, 1F
所以我說考到最後會出現心理變態 考不上就一直覺得人家靠關係，只要一點蛛絲馬跡就讓想像無限膨脹 等到你考上再來想想別人有沒有靠關係 ※ 編輯: ulycess 來自: 221.120.6.235 (08/18 21:38)
→
08/18 21:36, , 2F
好酷的制度喔 教甄三振制!? 真不知道該說貼心還是殘忍
08/18 21:36, 2F
推
08/18 21:36, , 3F
如果立足點是平等的 大家當然會服從評分委員
08/18 21:36, 3F
立足點怎麼可能平等，你在說笑嗎 有些人天生比較帥，一定會影響評分委員的給分，所以試教要遮住頭 有些人天生聲音好聽，一定會影響評分委員的給分，所以試教要戴變音器 有些人天生有錢可以考好幾間學校，一定要限制他考試的次數...... 更進一步來說，教師甄選本身就是不平等的 如果平等的話，是不是大家都能得到想要的，或者大家都得不到他想要的??? 只要考試就一定有人可以得到他想要的，相對就有人拿不到他想要的 所以教師甄選本身就是不平等的制度 自個人主義萌芽之後 所謂平等，就是你主動服從在某個制度之下，制度所為一切對服從者就是平等 簡單來說 你覺得平等就來考，你覺得不平等就不要來考 你今天覺得考試是平等的所以你來考，考不上又說他不公平 前後所做的事情矛盾，所以不是考試不公平，是你自己有問題
→
08/18 21:36, , 4F
錯字
08/18 21:36, 4F
→
08/18 21:36, , 5F
但是違規的這麼誇張 又說不出扣分標準 要大家信服
08/18 21:36, 5F
噓
08/18 21:38, , 6F
謬論
08/18 21:38, 6F
噓
08/18 21:40, , 7F
除了正義沒這麼簡單外 其他都不同意~
08/18 21:40, 7F
推
08/18 21:41, , 8F
照你的說法，如果今天已經公告禁止穿鞋參加賽跑
08/18 21:41, 8F
→
08/18 21:42, , 9F
偏偏有人硬是穿了NIKE來跑，輕鬆跑贏一堆赤腳仙
08/18 21:42, 9F
→
08/18 21:42, , 10F
主辦大會還得笑臉恭賀違規者果然是天生奇才？
08/18 21:42, 10F
→
08/18 21:43, , 11F
令人忿怒的是，他明明違規，連參賽資格都不應該有
08/18 21:43, 11F
→
08/18 21:44, , 12F
誰批評那位考生的教學方式？引人批評的是不該出現的教具
08/18 21:44, 12F
像這麼用這麼明顯的例子那沒什麼好討論的 這問題可以拿來討論就是不確定范姓考生教的好不好 那到底要怎樣證明范姓考生教的好不好 應該是范姓考生要舉證自己就算沒有教具試教分數還是很高 還是要其他人舉證范姓考生因為教具所以分數拉高很多 魔鬼，就藏在這裡
→
08/18 21:44, , 13F
先入為主認為久沒考上就是心理變態 只能說 厲害的推論
08/18 21:44, 13F
→
08/18 21:45, , 14F
討論事情就事論事比較好吧~(雖然看了原po另一篇文章
08/18 21:45, 14F
→
08/18 21:45, , 15F
覺得很無言就是了~)
08/18 21:45, 15F
噓
08/18 21:47, , 16F
這邏輯有點匪夷所思耶~
08/18 21:47, 16F
多看點書，這很常出現 關鍵字：禁反言
噓
08/18 21:49, , 17F
憑什麼第三次沒考上就不能再考
08/18 21:49, 17F
你問我，我也不知道XD，大概法國人比較浪漫吧
噓
08/18 21:50, , 18F
你根本就放錯重點了，不是會不會教，而是違規好嗎!?
08/18 21:50, 18F
我舉個例子，老公通姦，老婆偷放錄音器錄老公通姦的聲音 老公是否能跟法官說，重點不在通姦，而是老婆違法偷錄我通姦時的叫聲 實際上就是有通姦，但證據取得是違法的，法官要怎麼判，這是很有趣的問題 ※ 編輯: ulycess 來自: 221.120.6.235 (08/18 22:27)
→
08/18 21:51, , 19F
這篇到底是寫來幹麻的啊..
08/18 21:51, 19F
→
08/18 21:51, , 20F
為什麼考三次就不能再考 ..我不能接受這一點...
08/18 21:51, 20F
噓
08/18 21:51, , 21F
不好意思 再噓一次 我當老師也好幾年沒看過你這種的~
08/18 21:51, 21F
噓
08/18 21:52, , 22F
乾脆學德國，考三次不過就別念大學好了
08/18 21:52, 22F
→
08/18 21:53, , 23F
? 你那個朋友是有考上喔 那跟考不上心理會偏激有什麼關係
08/18 21:53, 23F
→
08/18 21:54, , 24F
教育界本來就是封閉體系，你沒經歷不代表不存在
08/18 21:54, 24F
噓
08/18 21:54, , 25F
按照妳說當你學生考了三次都考不好~妳就要他不要讀書??
08/18 21:54, 25F
噓
08/18 21:55, , 26F
重點是「違規」!「違規」!你懂不懂??沒人質疑他的教學能力
08/18 21:55, 26F
→
08/18 21:55, , 27F
妳的學生考試作弊得高分沒當場被舉發~成績照算?
08/18 21:55, 27F
噓
08/18 21:56, , 28F
所以你不認為「違規」是多了不起的事，只要她會教!?
08/18 21:56, 28F
→
08/18 21:56, , 29F
一篇謬論。
08/18 21:56, 29F
噓
08/18 21:56, , 30F
教得好就能違反規則嗎！？
08/18 21:56, 30F
噓
08/18 21:57, , 31F
教師違規如盒給學生當榜樣
08/18 21:57, 31F
噓
08/18 21:57, , 32F
原PO是正式老師嗎? 怎麼對流浪教師這麼沒有同理心?
08/18 21:57, 32F
→
08/18 21:57, , 33F
難道作弊考試，因為最後成績好，就能原諒嗎！？
08/18 21:57, 33F
還有 207 則推文
噓
08/19 19:03, , 241F
我真悲傷台灣有老師有這樣的思考邏輯....
08/19 19:03, 241F
→
08/19 19:04, , 242F
比賽前公佈大家要遵守的比賽規則 然後有人違規獲勝
08/19 19:04, 242F
→
08/19 19:05, , 243F
你竟然是叫我去證明他不違規就不會獲勝 而不是直接判
08/19 19:05, 243F
→
08/19 19:05, , 244F
他失格...
08/19 19:05, 244F
噓
08/19 19:36, , 245F
還三振咧
08/19 19:36, 245F
噓
08/19 19:54, , 246F
這篇千萬不要刪，讓正義使者人肉這個糟糕的人!!
08/19 19:54, 246F
噓
08/19 20:46, , 247F
是他違規!!!跟他教的好不好沒關係!!!
08/19 20:46, 247F
→
08/19 21:11, , 248F
不曉得那位高科技老師的心態是如何.....
08/19 21:11, 248F
→
08/19 21:11, , 249F
明目張膽的拿教具進去.....
08/19 21:11, 249F
→
08/19 21:14, , 250F
我們服從考試的規定，難道她就不必服從？
08/19 21:14, 250F
噓
08/19 22:57, , 251F
亂七八糟! 真的是亂七八糟的論點!!
08/19 22:57, 251F
噓
08/19 23:12, , 252F
難怪會被噓到XX...直接無視考試規定的老師，能期待什麼
08/19 23:12, 252F
噓
08/20 00:28, , 253F
完全放錯重點= = 整個無言到不知該說啥...
08/20 00:28, 253F
噓
08/20 11:34, , 254F
我希望我小孩不要被你教到 一整個價值觀偏差扭曲
08/20 11:34, 254F
噓
08/20 12:22, , 255F
請這篇po文者，教導小孩，考試可以帶計算機，重點在你會
08/20 12:22, 255F
→
08/20 12:23, , 256F
不會用，才是你的實力喔～考場規定不算什麼，看別人的也
08/20 12:23, 256F
→
08/20 12:23, , 257F
可以啦～殺人放火也可以，反正只要你想做，不必考慮他人
08/20 12:23, 257F
噓
08/20 12:24, , 258F
如果不遵守遊戲規則，再厲害都是假的......
08/20 12:24, 258F
噓
08/20 14:57, , 259F
禁反言不是只限在專利權上?
08/20 14:57, 259F
噓
08/20 20:30, , 260F
仁愛鄉好玩嗎? 深山野嶺太無聊了喔~ 上來PO廢文討噓
08/20 20:30, 260F
噓
08/21 00:42, , 261F
08/21 00:42, 261F
噓
08/21 02:11, , 262F
這種言論連農曆七月的主角都聽不下去.....你哪隻眼看到
08/21 02:11, 262F
→
08/21 02:13, , 263F
她真的教得就是太棒了..數學天才在競賽中不小心用了計算
08/21 02:13, 263F
→
08/21 02:14, , 264F
機..而競賽就是規定不得使用...很簡單~
08/21 02:14, 264F
噓
08/21 07:53, , 265F
自以為是的謬論....第一噓也獻給你..
08/21 07:53, 265F
噓
08/21 11:07, , 266F
辛苦了原po~
08/21 11:07, 266F
噓
08/21 11:47, , 267F
.............所以罔視規定都沒關係就對了.........
08/21 11:47, 267F
→
08/21 11:48, , 268F
那拜託一下下次開始所有指考學測統測國考~~大家都帶NB
08/21 11:48, 268F
→
08/21 11:49, , 269F
IPAD或是翻譯機進考場應試~~~反正規定都不是規定了
08/21 11:49, 269F
噓
08/21 21:57, , 270F
所以闖進別人家中偷東西沒被逮到，也可以是因為厲害囉？
08/21 21:57, 270F
噓
08/22 13:50, , 271F
搞不清狀況就亂發文 被你教到真悲哀
08/22 13:50, 271F
噓
08/22 19:55, , 272F
怎麼會有學校請ulycess這種人？
08/22 19:55, 272F
噓
08/23 11:01, , 273F
重點不是教的好不好的問題吧... 連基本的遵守規定
08/23 11:01, 273F
→
08/23 11:01, , 274F
的操守都有問題了 ~ 還當老師? 護航文
08/23 11:01, 274F
噓
08/24 11:50, , 275F
假功利主義服膺者，下台一鞠躬
08/24 11:50, 275F
噓
08/29 16:54, , 276F
不能苟同。不能遵守規則的人，不能稱作老師
08/29 16:54, 276F
噓
11/03 01:27, , 277F
你來暴露自己的人格缺陷丟臉的?
11/03 01:27, 277F
噓
11/03 02:04, , 278F
你能用通姦的例子 別人不能用賽跑的例子嗎?
11/03 02:04, 278F
→
11/03 02:04, , 279F
這討論串 越看越令人生氣
11/03 02:04, 279F
噓
11/03 02:06, , 280F
違規就是違規 這是公不公平的問題
11/03 02:06, 280F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1EJHDlB7 (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1EJHDlB7 (studyteacher)