Re: [投書] 關於苗栗教甄，即將貼在馬總統的fb上。消失
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 先聲明我和姓范的沒關係
: 我只是對正義有感而發
: 我也當老師當好幾年了
你當老師很多年了?
你這種說法根本此地無銀三百兩!
你對正義的了解到底在哪邊?
有比的上在板上的大家嗎?
: ※ 引述《oATMo (小寶)》之銘言：
: > 感謝y大今天抽空打電話到苗栗政風室檢舉此事
: > 我相信社會需要多一些正義感，而不是鄉愿。
: 正義，沒想像中這麼簡單
對 沒錯 就是正義被埋沒了!
: 考試的目的是取優汰劣
對 沒錯 不然阿貓阿狗也都同一等級 豈不好笑嗎?
: 他考試違規不代表他就教的爛
: 如果他真的教得很好的話，卻還不錄取他，根本性違反晉用優秀人才的考試原則
: 客觀來看這也造就了不公平的情形
: 考試上他有違規，實際上他就是真得很厲害
: 要不要錄取他，就會發生衝突
: 就我的看法
: 對於參加苗栗教師徵選的人
: 既然參加考試，就代表有服從評分委員對試教評分之意思
: 評分委員給范姓考生高分，原則上就要錄取范姓考生，且參加教師甄選的人必須服從
: 除非有例外的情形，例如范姓考生教得很爛之類的
: 而范姓考生不負舉證自己教得很好的責任，要由其他人提出他教得很爛的舉證責任
你這邊根本就是胡說八道 先開槍再畫靶對嗎
如果今天裁判有收受賄賂 他打分不公平 但是因為他是裁判
所以就認了 就要服從 這樣子對嗎
那還要法官做什麼呢
這樣子世界就太平了 不是嗎?
你最後面根本就是在胡扯
你要學法官的說法也要學的像一點
邏輯一點都不通 你可以把邏輯重學一下 好嗎
因為我覺得你後面那邊根本就是上文不接下文
還有你的推文說的 考三次就不能當老師
那能不能定一條規則 正式老師的發言如果不知所云的話
經由舉證屬實可以列為年終考績 這樣子可以嗎
這樣你就已經一篇了
這種說法根本就是既得利益者的說法 沒有同理心
說真的 這樣子為人師表也只是讓教育界更加沉淪而已
難怪師道淪喪已久了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
08/19 00:53, , 1F
08/19 00:53, 1F
討論串 (同標題文章)
studyteacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章