PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[高中] 101文華高中放榜

看板studyteacher (實習教師)作者 (滑阿滑~)時間14年前 (2012/05/08 22:28), 編輯推噓20(20推 0噓 62→)
留言82則, 21人參與, 最新討論串1/1
國立臺中文華高級中學 公告 發文日期：中華民國101年5月7日 發文字號：中文人字第1010001547號 主旨：本校101學年度第1次教師甄選錄取名單。 依據：101學年度教師評審委員會審議結果。 公告事項：101學年度第1次教師甄選各科正、備取名單如下： 國文科：最低錄取標準 75.5分。 正取：101101351、101101034、101101148等3人， 從缺1人。 備取：從缺。 數學科：最低錄取標準71.4分。 正取：101102088、101102261等2人。 備取：101102453、101102161等2人。 物理科：最低錄取標準76.5 分。 正取：101103087等1人。 備取：101103018等1人。 歷史科：最低錄取標準80 分。 正取：從缺。 備取：從缺。 說明：上開正取人員，請於本（101）年5月11日(星期五)將「同意應聘聲明書」擲（郵寄 、傳真或親送）交本校，逾期未同意應聘，或同意應聘後未能報到應聘者，均視同自願放 棄，取消錄取資格，由本校依序通知備取人員遞補。 代理校長 蘇俊宏 ------------------- 有沒有國文科硬是設了75.5門檻導致從缺的原因? 第四名差0.2欸.......雖然簡章有寫由委員會設定門檻....但這手法....好粗糙殘忍阿 歷史科更慘...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.67.248
推
05/08 22:29, , 1F
差0.2好哀傷~ 不過也沒辦法
05/08 22:29, 1F
→
05/08 22:32, , 2F
文中的錄取標準，會不會是指最低錄取分數？不然各科分數有異
05/08 22:32, 2F
推
05/08 22:34, , 3F
深深覺得令人不知所云之感......
05/08 22:34, 3F
推
05/08 22:54, , 4F
連正取姓名都要用准考證號碼代替?
05/08 22:54, 4F
推
05/08 22:55, , 5F
搞不好放榜前才驚覺其實沒這麼多缺 呵 0.2真冤...
05/08 22:55, 5F
推
05/08 23:02, , 6F
０.2！備取也不給！
05/08 23:02, 6F
推
05/08 23:06, , 7F
本人有被犧牲過摟~
05/08 23:06, 7F
推
05/08 23:23, , 8F
有種文華很缺錢的感覺 0.2分真的太...
05/08 23:23, 8F
→
05/08 23:28, , 9F
教甄就是這樣 作為國家老師 決定要不要你的是各家學校
05/08 23:28, 9F
→
05/08 23:29, , 10F
公平這種東西要在國立、縣立等教師甄選中實現還有距離
05/08 23:29, 10F
推
05/08 23:41, , 11F
歷史科168取1，最後找不到他們想要的…(無奈)
05/08 23:41, 11F
推
05/08 23:59, , 12F
先前有報導高中獨招報名費收很大的原因是
05/08 23:59, 12F
→
05/08 23:59, , 13F
校務基金缺錢所以....
05/08 23:59, 13F
→
05/09 00:00, , 14F
以後這種情形會不會越多呀 大賺流浪教師的報名費...
05/09 00:00, 14F
→
05/09 00:08, , 15F
歷史科不乏學科中心的培訓教師報考、其他學校正式教師報考
05/09 00:08, 15F
→
05/09 00:09, , 16F
，參與教科書編纂的教師報考，小弟也覺得很難想像。
05/09 00:09, 16F
→
05/09 00:16, , 17F
編纂教科書真的沒什麼了不起，培訓教師到了考場也是會緊張
05/09 00:16, 17F
→
05/09 00:17, , 18F
也有可能會失常呀。錄不錄取真的觀乎未來十年二十年，與學
05/09 00:17, 18F
→
05/09 00:17, , 19F
但六百多個國文教師去考還能從缺 實在有點誇張 不說中一
05/09 00:17, 19F
→
05/09 00:17, , 20F
中「才」四百多人考都可以找齊四個正取了
05/09 00:17, 20F
→
05/09 00:18, , 21F
生未來相較，真的不達標準，寧可從缺
05/09 00:18, 21F
推
05/09 00:24, , 22F
是吼 全部都失常還真難得 最不欣賞這種從缺了
05/09 00:24, 22F
→
05/09 00:27, , 23F
正取應該要用姓名表示比較好吧~
05/09 00:27, 23F
→
05/09 00:27, , 24F
我是苦主之一，文華有點引人詬病的地方，是錄取標準
05/09 00:27, 24F
→
05/09 00:27, , 25F
如果有爭議，大部分學校會寫在簡章中
05/09 00:27, 25F
→
05/09 00:28, , 26F
但文華這次是自己訂了標準80分，然後試教前段的人
05/09 00:28, 26F
→
05/09 00:28, , 27F
的分數，口試幾乎都是70多分
05/09 00:28, 27F
→
05/09 00:29, , 28F
如果這個分數是真的，那試教不ok的人，口試ok
05/09 00:29, 28F
→
05/09 00:29, , 29F
口試不ok的人，試教卻教得好。聽說這個歷史缺會開成
05/09 00:29, 29F
→
05/09 00:30, , 30F
代理，文華大概也是要避嫌。好，我只能說自己搆不上
05/09 00:30, 30F
→
05/09 00:30, , 31F
不過我很欣賞文華舉辦教甄的態度，問的題目也不是
05/09 00:30, 31F
→
05/09 00:30, , 32F
依據推文資料 光國文科文華至少就入袋40萬摳摳
05/09 00:30, 32F
→
05/09 00:30, , 33F
純行政口試，可以知道他們想要找的是教學取向的人
05/09 00:30, 33F
推
05/09 00:40, , 34F
23個選不到4個老師可以用?他們也是打敗了600多個人耶.....
05/09 00:40, 34F
→
05/09 00:41, , 35F
168個也選不到1個? 這到底是什麼可怕的考試制度
05/09 00:41, 35F
→
05/09 00:43, , 36F
怕熱就不要進廚房的修羅場
05/09 00:43, 36F
→
05/09 00:46, , 37F
教育部真的應當早點統一全國所有國立縣立聯招.....
05/09 00:46, 37F
→
05/09 00:47, , 38F
畢竟甄選的是國家教育體制的老師 不是私人公司的業務員
05/09 00:47, 38F
推
05/09 00:55, , 39F
另外 這最低錄取標準是考前訂的還是考後訂的?
05/09 00:55, 39F
→
05/09 07:05, , 40F
簡章上面只有寫說各科決定 所以是考後跑出來的
05/09 07:05, 40F
推
05/09 08:09, , 41F
畢竟文華是那種考進了就不太會想再出來的學校...
05/09 08:09, 41F
→
05/09 08:10, , 42F
評審也會考量你是不是一個能夠相處幾十年的同事
05/09 08:10, 42F
推
05/09 09:35, , 43F
其實評選太「公平」 結果錄取到地雷人物的我也聽過好幾起...
05/09 09:35, 43F
→
05/09 09:38, , 44F
而且通常試教評審是同科老師，口試卻是非同領域的的校長主任
05/09 09:38, 44F
→
05/09 09:39, , 45F
評選標準不同 口試和試教分數有差距也是常見的
05/09 09:39, 45F
推
05/09 09:55, , 46F
雖然學弟是最大苦主，但心態非常好，不是抱怨怎麼會從缺
05/09 09:55, 46F
→
05/09 09:57, , 47F
而是感謝文華老師讓他知道自己還有不足的地方！真棒！加油
05/09 09:57, 47F
推
05/09 11:46, , 48F
歷史科太誇張，裡面我認識的老師都是強手。168取1取不到
05/09 11:46, 48F
→
05/09 11:46, , 49F
笑死人，裡面老師的資歷和經歷，說「不會輸給」文華現職
05/09 11:46, 49F
→
05/09 11:47, , 50F
老師，還算是小看這些選手了。
05/09 11:47, 50F
→
05/09 11:47, , 51F
我真是好奇：是什麼原因讓168取1都取不出來，特別是裡面
05/09 11:47, 51F
→
05/09 11:47, , 52F
某些老師是連我都佩服的強手。
05/09 11:47, 52F
→
05/09 11:48, , 53F
歷史科圈子很小，誰強誰嫩（沒有弱不弱，只有嫩不嫩）大
05/09 11:48, 53F
→
05/09 11:48, , 54F
家考個兩年都心知肚明。言盡於此，明白人自然知道我說啥
05/09 11:48, 54F
→
05/09 11:50, , 55F
我是很為這些人抱不平，如果該校出題老師能像台南一中英
05/09 11:50, 55F
→
05/09 11:50, , 56F
文科這些附上出題理念，或評分標準，告訴大夥之所以168取
05/09 11:50, 56F
→
05/09 11:51, , 57F
1取不出來（＝分數不到門檻）的原因何在，會比較心服。
05/09 11:51, 57F
→
05/09 11:52, , 58F
這幾年歷史教甄的題目冷僻偏本者大有人在，要用這種題目
05/09 11:52, 58F
→
05/09 11:55, , 59F
測老師的專業知能本就有偏離教學只比強記的問題，再經試
05/09 11:55, 59F
→
05/09 11:55, , 60F
教口試卻還篩不出來，真好奇是用什麼超難章節篩的。
05/09 11:55, 60F
→
05/09 11:57, , 61F
難不成是在15分鐘內試教中國學術史嗎？
05/09 11:57, 61F
→
05/09 12:01, , 62F
早上看到學弟簡訊「學長我被從缺了」，整個怒火衝上來。
05/09 12:01, 62F
推
05/09 12:18, , 63F
他們都是教戰間期的思想，跟中科一樣大家都教同一內容
05/09 12:18, 63F
→
05/09 12:20, , 64F
學弟試教拿頗高，但是他自己也說教得不是很理想
05/09 12:20, 64F
→
05/09 14:01, , 65F
文華的考題除了陰騭文比較over外 出題還好
05/09 14:01, 65F
→
05/09 14:01, , 66F
試教也全都一致，所以比較基準相同
05/09 14:01, 66F
→
05/09 14:02, , 67F
口試問題我也覺得還好，而且回答得很高興
05/09 14:02, 67F
→
05/09 14:02, , 68F
口試評選裡頭是有歷史科自己人，所以才會那麼教學
05/09 14:02, 68F
→
05/09 14:03, , 69F
但我還是想說 真是個修羅場XD
05/09 14:03, 69F
→
05/09 14:53, , 70F
感覺像既得利益者玩弄後輩老師~ 覺得以前當老師真幸福
05/09 14:53, 70F
→
05/09 14:54, , 71F
不用像這個年代 老師被罵還要被長輩用教甄到處奔波一圈
05/09 14:54, 71F
→
05/09 14:54, , 72F
我就不信這些早一輩的老師們一開始被分配教書就教得好
05/09 14:54, 72F
→
05/09 14:55, , 73F
誰不是從嫩鳥在學校慢慢累積經驗教書呢 但這年代不行。
05/09 14:55, 73F
推
05/09 15:05, , 74F
戰間期的思想並不算困難章節，既然有人說口試問題也還好
05/09 15:05, 74F
→
05/09 15:05, , 75F
竟然會篩到複試一個都不合格，真想看看文華老師示範教學
05/09 15:05, 75F
推
05/09 16:02, , 76F
說不定錄取太優秀的老師,現職的臉會掛不住.說不定喔
05/09 16:02, 76F
推
05/09 16:47, , 77F
我學妹從前大學應屆一舉考上某名國立高中正職 評審說：
05/09 16:47, 77F
→
05/09 16:48, , 78F
其實我們不是要選優秀的，而是家近+年輕+聽話+耐操的
05/09 16:48, 78F
→
05/09 16:48, , 79F
學妹為本地人且完全符合此條件，感激涕零地馬上接下行政職
05/09 16:48, 79F
→
05/09 16:53, , 80F
另外我朋友學校有一次開缺 題目太偏頗 導致複試者全都是非專
05/09 16:53, 80F
→
05/09 16:56, , 81F
長和加科登記者(該科情況特殊且重實作經驗) 後來含淚錄取...
05/09 16:56, 81F
→
05/09 17:00, , 82F
現在都經過幾年了倒也沒發生什麼事 教甄就是這麼回事..
05/09 17:00, 82F
‣ 更多 sagemgirl 的文章
文章代碼(AID): #1FgIrpbe (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sagemgirl 的文章
文章代碼(AID): #1FgIrpbe (studyteacher)