Re: [國中] 代理教師中途離職

看板studyteacher (實習教師)作者Fictitious (我啊)時間12年前 (2012/05/09 10:03)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 8人參與討論串5/5 (看更多)

某C大還是秉持大學時代的風格，真是讓在下懷念甚許。該代理辭不辭退、合不合理、有無道德瑕疵，我想各有說法與立場。但在下不才，提供一案例供C兄參考。 C兄您大學時代F4成員中某一ID號為「顏智」者，今亦任教於閣下任教縣市某區（正職）該員為任教學校（完中）國中部教師，曾接任該校補校師資。某日該員於學期中向學校提出拒教補校之提案，且拒絕接受慰留。（據聞該員高中新竹某高教學府碩士班，指導為中研院一婦女史研究專家）（該員另有太多八卦，校方主管階級曾當我面批評其為不適任教師，但問及為何不提教評會，則不置可否。（誰要扮黑臉？））時值學期中，學校去哪裡生一個4堂夜間的師資（想當然耳，正職誰要接？）只好由不才每週搭25分鐘火車去該校救火（當然區區五千，對在下也是救命吃飯錢）這個案例中，完全合法，不知C兄作何感想？當然，我個人認為這無可厚非，差別只是「代理」跟「正職」下，大家不知不覺自動選擇作答而已。我很期待C大將來有一天在教育體系，若有機會遇到這類情境，還能如在網路上一樣侃侃而談。（甚至願意扮黑臉去教評會公幹他，那會更大快人心） : → cjls:一碼歸一碼，不是每個案例都可以這樣說就通的..... 05/08 22:40 : → cjls:今天是每間學校都很自私嗎？為什麼我們要總是要預設最壞的? 05/08 22:42 : → cjls:咦？那代理教師接行政於法有據啊，那怎麼這時候不講法了？ 05/08 22:45 : → cjls:所以「老師」是什麼？各位在討論這個議題時有想清楚嗎？ 05/08 22:46 : → cjls:OK，兩邊都講法，那學生呢？ 05/08 22:47 : → cjls:沒有說部可以，只是處理的手法不是很恰當。 05/08 22:47 : → cjls:直接曠職就可以了。 05/08 22:51 : → cjls:如果校長人事不同意，代表溝通無效，那當然可以直接曠職。 05/08 22:53 : → cjls:我會不太高興是因為原PO本來的文章讓我感覺只是把代理當個過 05/08 22:53 : → cjls:但是代理是提撥勞退的。 05/08 22:55 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.159.205

→

cjls

05/09 13:45, , 1^F

05/09 13:45, 1^F

推

ssying

05/09 14:34, , 2^F

05/09 14:34, 2^F

→

ssying

05/09 14:35, , 3^F

05/09 14:35, 3^F