Re: [心得] 一場奇怪的教甄

看板studyteacher (實習教師)作者biabolo (biabologymnastics)時間13年前 (2012/06/20 23:26)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

尊重校方mattina的意思，就把回應文PO在這吧! (但我不確定這樣對雙方是不是比較好) 首先，本人要肯定斗六家商mattina老師願意於ptt公開回應此事，這樣的作法可顯出貴校勇於說明的勇氣。這幾天版上有許多人對於此事公開發表意見，謝謝大家關心。雖然許多網友並無參與此次教甄，但既然ptt是一個公開的討論平台，大家都有發表自己看法的自由，推文中雖有許多嚴厲的批判，但相對的也有些意見值得貴校參考與改進。本人第一次遇到如此特殊的教甄事件，在原文中也盡量呈現當時自己所遇的原貌，我自認為沒有任何扭曲，然而，教授出題的場景是考生看不見的，自然無法以文字呈現，也不必要。但mattina在回文中所敘述的校方動員多少人員、出題方式、校方如何防範弊端，甚至是工作人員有無回饋或補休，這些都不是我原文中所關心的議題，因為如果一開始就懷疑貴校黑暗，本人根本就不會報考。我目前所關心的是，學校對於考試時間的不清不楚，對考生造成的不便，除了道歉之外，有何具體的補償？當然，退費對校方行政人員會非!常! 麻!煩!但這也是展現貴校具有勇於負責的誠意的方式之一。 (建議：若校方有誠意要退費，可調查當天「有報到但無考試」的考生做全數退費，因為此作法是為了公理正義，而不是會吵的孩子有糖吃。) 還有，針對您的回文，有些細節我澄清一下，我的原文中有幾句工作人員現場的回應，那不單只是「某一位」工作人員，現場有很多位(只少六位)，但主要回應的有2-3位。最後，關心此事件的網友們，真的謝謝各位的關心和意見，希望這件事在ptt上就此告一個段落，我們一起祝福下次斗六家商辦理教師甄試時能辦得更完滿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.20.18