PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[國小] 102國小試教快看 剛看到的文章

看板studyteacher (實習教師)作者 (肉腳準教師)時間12年前 (2013/06/30 16:30), 編輯推噓38(44推 6噓 45→)
留言95則, 50人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
鄭同僚 今天擔任某縣市國小教師甄選口試委員，看了一上午的教學演示， 有三個現象，令人擔心。 一、每個應考人一進場就在黑板上貼加分/計分板， 用很低劣行為主義的方式，試圖控制學生的學習，沒有例外。 二、應考人臨場抽題後撰寫的課程教案十分簡陋，普遍缺乏課程 規劃能力，更沒有教育理念。 三、臨場教學常常抓不住授課重點，卻是空有很多噱頭熱鬧。 同考場委員還有一位退休校長，一位資深主任，她們長期參與類似的甄選。 兩人都嘆息說，今年多出很多教師名額，可是，應考生程度明顯低落， 許多的噱頭，都是補習班學來的，大學教育學程恐怕都沒有教好。 出了教室，我看到幾乎所有的考生都人手一大袋教具教材， 有的還有親友團幫忙扛袋子。真令人懷疑，若沒有了那一大袋的虛幻乾坤道具， 這些年輕老師將來如何上台？ 天氣很熱，我的心卻有點涼。 文章來源 https://www.facebook.com/tungliao.cheng/posts/553106031404447 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.90.5
推
06/30 16:41, , 1F
其實很多很優秀的代理教師都沒上筆試 我覺得很可惜
06/30 16:41, 1F
→
06/30 16:43, , 2F
普通科又無法幾千人一起試教 所以....
06/30 16:43, 2F
推
06/30 16:43, , 3F
這應該是打了其他評審一記耳光吧！
06/30 16:43, 3F
推
06/30 16:43, , 4F
因為沒做教具怕被扣分啊~誰知道當下的評審想法又是如何
06/30 16:43, 4F
→
06/30 16:44, , 5F
其實不要做更好，花太多時間在做教具，浪費時間
06/30 16:44, 5F
→
06/30 16:44, , 6F
這些噱頭一定是有用才會一直持續，到底造成的是誰？
06/30 16:44, 6F
→
06/30 16:44, , 7F
我想考生一訂也很無奈吧，沒有人喜歡做教具的啦
06/30 16:44, 7F
→
06/30 16:45, , 8F
歷屆評審都中獎了
06/30 16:45, 8F
→
06/30 16:45, , 9F
定
06/30 16:45, 9F
推
06/30 16:45, , 10F
那要推一下台中市 複試試教甚麼都不用帶
06/30 16:45, 10F
推
06/30 16:46, , 11F
這應該是北市吼..因為只有北市臨場寫教案的><
06/30 16:46, 11F
推
06/30 16:46, , 12F
明文禁止用教具就行了吧..真的是..
06/30 16:46, 12F
推
06/30 16:47, , 13F
最好是明文禁止，我就是很討厭用教具又非用不可唉
06/30 16:47, 13F
推
06/30 16:50, , 14F
坦白說~有些不需教具的內容硬用真的很卡~
06/30 16:50, 14F
→
06/30 16:50, , 15F
我覺得要看單元去運用 像假如是計算之類的也許不需要教具
06/30 16:50, 15F
→
06/30 16:50, , 16F
但假如是圖表之類的單元 教具的運用就很重要 除非徒手畫
06/30 16:50, 16F
→
06/30 16:51, , 17F
有點懷疑這內容的真實性
06/30 16:51, 17F
→
06/30 16:51, , 18F
的功力很強的就例外了
06/30 16:51, 18F
推
06/30 16:51, , 19F
禁止就好了阿，禁止教具教案。
06/30 16:51, 19F
→
06/30 16:51, , 20F
我也中槍了..計分板 一大袋教具...
06/30 16:51, 20F
→
06/30 16:51, , 21F
而且的確有很多優秀教師，卡在第一關筆試進不去...
06/30 16:51, 21F
噓
06/30 16:52, , 22F
我的心也涼了...
06/30 16:52, 22F
推
06/30 16:53, , 23F
你鄭大同僚心涼了，可是不知道有多少優秀的代理代課老師
06/30 16:53, 23F
→
06/30 16:53, , 24F
心早就死了
06/30 16:53, 24F
→
06/30 16:53, , 25F
這不就像別人的孩子有補習，我們家也不補不行一樣
06/30 16:53, 25F
推
06/30 16:54, , 26F
如果是台北市，那麼你涼應該是因為冷氣的關係.....
06/30 16:54, 26F
→
06/30 16:54, , 27F
爛文一篇
06/30 16:54, 27F
→
06/30 16:54, , 28F
哼！這怪我囉?為何不檢討一下制度
06/30 16:54, 28F
推
06/30 16:55, , 29F
有點想請這位評審下來來考考看...
06/30 16:55, 29F
噓
06/30 16:55, , 30F
不以為然
06/30 16:55, 30F
推
06/30 16:56, , 31F
補習班教法本來就不對。
06/30 16:56, 31F
推
06/30 16:56, , 32F
推 請這位評審自己下來考考看
06/30 16:56, 32F
推
06/30 16:57, , 33F
麻煩簡章註明＂不得攜帶教具＂求之不得呀
06/30 16:57, 33F
推
06/30 16:57, , 34F
大家都不要帶教具最棒啊，我還懶得做呢！
06/30 16:57, 34F
→
06/30 16:57, , 35F
推樓上 鄭同僚發表這種言論是覺得自己很厲害嗎
06/30 16:57, 35F
→
06/30 16:58, , 36F
老屁股只會檢討年輕人
06/30 16:58, 36F
推
06/30 16:58, , 37F
但是以英師來看，沒有圖卡很難下手阿XDD
06/30 16:58, 37F
推
06/30 16:59, , 38F
底下有人直接講：請他來示範
06/30 16:59, 38F
推
06/30 16:59, , 39F
這個季節/氣溫 這篇文章應該會被噓到開花..
06/30 16:59, 39F
→
06/30 17:00, , 40F
教具是適當應用，更何況計分板還不是投其所好
06/30 17:00, 40F
→
06/30 17:06, , 41F
口試委員怎麼會看到試教呢？口試不需計分板
06/30 17:06, 41F
→
06/30 17:13, , 42F
教授也不檢討自己在師資培育過程自己怎麼教學的
06/30 17:13, 42F
推
06/30 17:18, , 43F
就我自己的經驗 分組計分制度在教育現場確有其效
06/30 17:18, 43F
推
06/30 17:20, , 44F
"老屁股指會檢討年輕人"<-----我看到這句笑了XDD
06/30 17:20, 44F
噓
06/30 17:20, , 45F
冷氣果然開得夠強阿!心都涼了勒切~
06/30 17:20, 45F
推
06/30 17:29, , 46F
行為主義並不低劣，教學現場有實用性為真
06/30 17:29, 46F
推
06/30 17:29, , 47F
這個現象 你們這些委員也推了一把
06/30 17:29, 47F
推
06/30 17:31, , 48F
討厭用教具又非用不可+1
06/30 17:31, 48F
推
06/30 17:35, , 49F
考試考到心都快死了的代理老師(舉手)
06/30 17:35, 49F
推
06/30 17:38, , 50F
去年我弄教具也弄得很X 我還寧願直接粉筆上場
06/30 17:38, 50F
推
06/30 17:46, , 51F
怎麼不說教授也來教甄一下呢^^
06/30 17:46, 51F
推
06/30 17:47, , 52F
我考國中，美術很爛也很討厭做教具，沒有教具教得自在又
06/30 17:47, 52F
→
06/30 17:48, , 53F
開心，但是唸學程時老師說大家都做一卡車一卡車的教具
06/30 17:48, 53F
→
06/30 17:48, , 54F
所以妳沒做就輸人家，一定要做、非做不可、越美越好，這
06/30 17:48, 54F
→
06/30 17:48, , 55F
種事就跟三折頁一樣，別人做了妳沒做，別人上了妳落榜
06/30 17:48, 55F
→
06/30 17:49, , 56F
自然大家都跟著做、搶著做、為了做而做，陋習是制度養出
06/30 17:49, 56F
→
06/30 17:49, , 57F
來的，怎麼可以怪考生? 以為我們愛做嗎? 浪費時間浪費錢
06/30 17:49, 57F
噓
06/30 17:57, , 58F
人生第一噓，恩物乃上帝賜給孩童的禮物
06/30 17:57, 58F
推
06/30 18:01, , 59F
推回來
06/30 18:01, 59F
→
06/30 18:02, , 60F
連福祿貝爾都怒了 XD....
06/30 18:02, 60F
推
06/30 18:02, , 61F
忘記推回來
06/30 18:02, 61F
→
06/30 18:03, , 62F
換這些評審抽題上台試教,不知道能不能做到自己說的一半?
06/30 18:03, 62F
推
06/30 18:05, , 63F
這些評審連初試都過不了
06/30 18:05, 63F
→
06/30 18:06, , 64F
也有評審連教育現場都沒待過~~
06/30 18:06, 64F
→
06/30 18:07, , 65F
尤其是教授這類的~~~
06/30 18:07, 65F
→
06/30 18:10, , 66F
教具做了一拖拉庫結果也只用一些啊 不環保的要命
06/30 18:10, 66F
推
06/30 18:15, , 67F
找了一個從沒煮過菜的人來評食神大賽
06/30 18:15, 67F
噓
06/30 18:15, , 68F
噓某些人的假好心
06/30 18:15, 68F
推
06/30 18:15, , 69F
話說我就只帶了增強版跟公約上場，一根粉筆教到底
06/30 18:15, 69F
→
06/30 18:16, , 70F
帶領我的老師還問說:「你的教具只有這樣?」
06/30 18:16, 70F
→
06/30 18:16, , 71F
這些資深主任跟校長有多少年沒有好好研究教學了
06/30 18:16, 71F
→
06/30 18:17, , 72F
然後其他人都是帶著皮箱去考，如果我落榜，我下一場就帶皮
06/30 18:17, 72F
→
06/30 18:17, , 73F
箱，被你們這些評審逼出來的
06/30 18:17, 73F
推
06/30 18:24, , 74F
推 這些評審連筆試都過不了!!!!!!!!!
06/30 18:24, 74F
推
06/30 19:01, , 75F
>沒有道具老師怎麼上台？ 放心啦老師真的上台時根本不會用
06/30 19:01, 75F
→
06/30 19:01, , 76F
我的2皮箱教具全都是專程為教甄準備的 真正教學全都不會用~
06/30 19:01, 76F
推
06/30 19:03, , 77F
推樓上~我也有一房間的教具都是考試時候用的~上課根本不會用
06/30 19:03, 77F
噓
06/30 19:03, , 78F
"涼爽"文無誤!
06/30 19:03, 78F
→
06/30 20:51, , 79F
愛看又愛嫌，如果不是他們愛看，誰要花時間做這些?
06/30 20:51, 79F
推
06/30 21:31, , 80F
某些想法不太認同~
06/30 21:31, 80F
推
06/30 21:35, , 81F
如果教授也能考進這種萬中取一的教甄 再來評論好嗎?
06/30 21:35, 81F
→
06/30 21:36, , 82F
教師甄選 主要是看特質 台北市臨場範圍又大 我想連
06/30 21:36, 82F
→
06/30 21:36, , 83F
那些評論的校長們自己去考 或許也沒有十足的把握吧
06/30 21:36, 83F
→
06/30 21:36, , 84F
年代與趨勢不同 每位考生背後都是心酸血淚史 請不要
06/30 21:36, 84F
→
06/30 21:37, , 85F
否定每個人在教育歷程中的努力與付出
06/30 21:37, 85F
推
06/30 22:28, , 86F
看第一點就懷疑他有教過高年級嗎？
06/30 22:28, 86F
推
06/30 23:19, , 87F
鄭教授新的那篇建議文章 還滿中肯的
06/30 23:19, 87F
推
06/30 23:21, , 88F
06/30 23:21, 88F
推
06/30 23:35, , 89F
如果可以，大家也不會大費周章準備教具吧～
06/30 23:35, 89F
→
06/30 23:36, , 90F
還不是多年沿襲，為了因應會被噱頭騙的評審
06/30 23:36, 90F
推
07/01 01:59, , 91F
可是之前聽過很多考上的高手其實都沒帶甚麼教具增強板
07/01 01:59, 91F
→
07/01 02:00, , 92F
而且有教授特討厭增強板 只是我不知道其他類科是否跟
07/01 02:00, 92F
→
07/01 02:00, , 93F
學前特一樣是如此...
07/01 02:00, 93F
推
07/01 08:28, , 94F
時間那麼趕~怎麼當然寫出粗略的教案阿....
07/01 08:28, 94F
→
07/01 12:30, , 95F
Mr.鄭似乎刪文了呢。
07/01 12:30, 95F
‣ 更多 dingponlee 的文章
文章代碼(AID): #1Hp-ojP8 (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dingponlee 的文章
文章代碼(AID): #1Hp-ojP8 (studyteacher)