PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [考題] 103新北國中疑義公布

看板studyteacher (實習教師)作者 (消失的感覺)時間11年前 (2014/06/17 15:23), 編輯推噓58(58推 0噓 32→)
留言90則, 34人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《rosalyne (Re Re)》之銘言： : http://www.ntpc.edu.tw/_file/2052/SG/25533/1066.html : 教育專業 除了79 84 99以外 皆維持原答案 orz 剛剛小弟有打電話去教育局反映 回應的承辦小姐口氣雖然是很好沒錯 但還是讓我感覺這通電話白打了…… 他的大意就是 試題都經過承辦學校（二重）傳給教授看過了 如果教授認為要維持原答案，就是維持原答案 如果教授有回覆「維持原答案的原因」，那應該會在承辦學校（二重）那邊 教育局的承辦人還需要再跟二重那邊聯絡，才能決定是否要公布教授的「說明」 另外，聽承辦人的意思，就算考生們指出證據 （我跟他舉第20題是教檢的考古題，新北市的答案卻跟教育部不同的例子） 但承辦人也回覆說要更改答案還是要經過「出題教授」 他們不是專業人士，無法更改答案 所以除非出題教授自己發現答案給錯了，才有可能進行分數的調整 因此，小弟覺得現階段可以做的，還是只能請他們公布教授對疑義的回覆 唯有如此，才能知道命題教授是否有好好的看過考生們提出的疑義（？） 以上，希望對於答案及疑義內容有問題的考生，能夠不嫌麻煩打電話去反應一下 否則新北市只公布答案不公布說明的習慣感覺會繼續持續下去…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.36.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1402989839.A.573.html
推
06/17 15:28, , 1F
我剛剛打去二重國中，教務主任說要經過教育局同意，才可以放
06/17 15:28, 1F
→
06/17 15:28, , 2F
教授說明，這樣是不是很像兩邊互推...？
06/17 15:28, 2F
推
06/17 15:29, , 3F
意思是教授拉不下臉承認錯誤，把考生當白痴他們也没輒
06/17 15:29, 3F
→
06/17 15:29, , 4F
是，我也有打。感覺像在互推....
06/17 15:29, 4F
→
06/17 15:29, , 5F
啊抱歉應該不是說互推...是指兩邊一直互相確認，但一直沒結果
06/17 15:29, 5F
→
06/17 15:30, , 6F
但我請主任幫我把10跟20的考古題寄給教授詢問。
06/17 15:30, 6F
→
06/17 15:30, , 7F
另外剛剛主任說，已經有考生針對第10＆20又提出疑義，他們正
06/17 15:30, 7F
→
06/17 15:30, , 8F
在聯絡出題教授
06/17 15:30, 8F
→
06/17 15:30, , 9F
如果這樣還不改答案，我認真地考慮要跟蘋果投訴了!
06/17 15:30, 9F
→
06/17 15:30, , 10F
原來是樓上S大！謝謝您！
06/17 15:30, 10F
推
06/17 15:33, , 11F
其實還有好幾題我都想提，但感覺就會被打槍，只好先提
06/17 15:33, 11F
推
06/17 15:33, , 12F
感謝兩位！
06/17 15:33, 12F
→
06/17 15:33, , 13F
考古題~"~
06/17 15:33, 13F
推
06/17 15:34, , 14F
打1999吧 最快
06/17 15:34, 14F
推
06/17 15:36, , 15F
感覺是洪蘭出的
06/17 15:36, 15F
推
06/17 15:39, , 16F
跟考古題不一樣真的認真考慮投訴蘋果+1
06/17 15:39, 16F
推
06/17 15:45, , 17F
拜託投訴，不希望以後還是這樣出題心態
06/17 15:45, 17F
推
06/17 15:46, , 18F
我也打了，她說跟二重確認如果教授有說明的話一定會公佈
06/17 15:46, 18F
推
06/17 15:49, , 19F
謝謝樓上d大！
06/17 15:49, 19F
推
06/17 15:50, , 20F
主任回信給我了，教授跟他說，之前的答案給錯了....
06/17 15:50, 20F
推
06/17 15:51, , 21F
…X，我怎麼很想罵髒話！
06/17 15:51, 21F
推
06/17 15:51, , 22F
教授都不用說明原因,起碼也附上出題來源或文獻吧....
06/17 15:51, 22F
推
06/17 15:52, , 23F
給錯了齁
06/17 15:52, 23F
推
06/17 15:52, , 24F
S大~是說教檢答案給錯???
06/17 15:52, 24F
推
06/17 15:53, , 25F
問題同t大...
06/17 15:53, 25F
→
06/17 15:53, , 26F
s大，主任的意思是　教檢的答案給錯了　還是新北市錯了?
06/17 15:53, 26F
推
06/17 15:54, , 27F
咦？是他錯了還是教檢錯了？我太衝動了嗎
06/17 15:54, 27F
→
06/17 15:55, , 28F
這.....................
06/17 15:55, 28F
推
06/17 15:55, , 29F
扯~
06/17 15:55, 29F
推
06/17 15:57, , 30F
如果他是說教檢答案給錯了，直接寄教育部信箱
06/17 15:57, 30F
推
06/17 15:58, , 31F
打電話確認過了!教授說之前教檢答案給錯了!!!!!!!
06/17 15:58, 31F
→
06/17 15:58, , 32F
媽的!超扯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06/17 15:58, 32F
推
06/17 15:58, , 33F
原來新北的答案才是真理啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???
06/17 15:58, 33F
→
06/17 15:59, , 34F
那換教育部來解釋好了
06/17 15:59, 34F
推
06/17 15:59, , 35F
教授的說明呢！！！！！超扯！！
06/17 15:59, 35F
→
06/17 16:00, , 36F
看到s大轉述的說法，我已經無言了......
06/17 16:00, 36F
推
06/17 16:01, , 37F
可以請問之前的答案錯在哪裡嗎??????????
06/17 16:01, 37F
推
06/17 16:03, , 38F
錯在用的出處不是出自這個教授的書
06/17 16:03, 38F
推
06/17 16:03, , 39F
好像可以考慮打去教育部........ˊˋ 真的很難過
06/17 16:03, 39F
推
06/17 16:03, , 40F
寄到部長信箱也沒有這麼快回覆，還有什麼辦法呢
06/17 16:03, 40F
推
06/17 16:05, , 41F
應該公佈一下出題者，讓考生們拜讀一下才是
06/17 16:05, 41F
→
06/17 16:05, , 42F
私心覺得這種誤人子弟的教授真的應該下地獄 = =
06/17 16:05, 42F
推
06/17 16:09, , 43F
這什麼鬼教授啦 太扯
06/17 16:09, 43F
推
06/17 16:11, , 44F
這種人頂多往後不再聘請出題，但這題將會影響往後所有考生
06/17 16:11, 44F
→
06/17 16:11, , 45F
，以後别縣市再出，要人如何適從，我以為這情況這幾年已改
06/17 16:11, 45F
→
06/17 16:11, , 46F
善了，嘖嘖
06/17 16:11, 46F
→
06/17 16:11, , 47F
不知道s大有無辦法籲請二重的主任跟教育局協調公布說明?
06/17 16:11, 47F
→
06/17 16:11, , 48F
哪招...
06/17 16:11, 48F
推
06/17 16:11, , 49F
這有沒有辦法投訴教育局!!!???考試的公信力在哪?
06/17 16:11, 49F
推
06/17 16:11, , 50F
打給教育部長!!!!!
06/17 16:11, 50F
推
06/17 16:12, , 51F
個人認為部長信箱不錯。相關人員會正式回覆。
06/17 16:12, 51F
→
06/17 16:13, , 52F
選舉要到了呢kerker
06/17 16:13, 52F
推
06/17 16:13, , 53F
新北已經好幾年都這樣亂搞了!!!!!!!!!!!!!!
06/17 16:13, 53F
→
06/17 16:14, , 54F
扯翻了 說教檢給錯答案 = =
06/17 16:14, 54F
→
06/17 16:14, , 55F
所以教授的意思是學生死背可以增加長期記憶？
06/17 16:14, 55F
推
06/17 16:20, , 56F
教授根本就是打著考生很忙又怕黑掉 不敢鬧大的心理隨便敷衍
06/17 16:20, 56F
推
06/17 16:22, , 57F
某一年還考詩性領導的鬼題目
06/17 16:22, 57F
推
06/17 16:26, , 58F
那叫之前教檢因為這題被扣分而沒過的人也出來吧！！！！
06/17 16:26, 58F
推
06/17 16:29, , 59F
打電話去問後，教授堅持，專書無解
06/17 16:29, 59F
→
06/17 16:30, , 60F
其他疑義都沒用啊！
06/17 16:30, 60F
推
06/17 16:31, , 61F
既然這樣那就apple那本專書的作者亂寫害考生讀錯 然後在
06/17 16:31, 61F
→
06/17 16:31, , 62F
再讓作者本人跳出來大鬧
06/17 16:31, 62F
→
06/17 16:32, , 63F
上報好像比較快
06/17 16:32, 63F
推
06/17 16:34, , 64F
可以問教育局是要打哪隻電話嗎 至少要讓他們覺得是很多人反應
06/17 16:34, 64F
推
06/17 16:37, , 65F
29603456#2665 中等教育科林小姐
06/17 16:37, 65F
→
06/17 16:38, , 66F
我比較想請問教育部的申訴電話
06/17 16:38, 66F
推
06/17 16:41, , 67F
剛又打去，他問我是哪個學年度的考題，說要再確認。應該
06/17 16:41, 67F
→
06/17 16:41, , 68F
是很多人去抗議過了
06/17 16:41, 68F
推
06/17 16:43, , 69F
剛打了電話教育局那邊說正在處理(如果真的跟教檢一樣的化)
06/17 16:43, 69F
推
06/17 16:46, , 70F
感覺在教育部門只會互踢皮球...投訴媒體有用嗎？
06/17 16:46, 70F
推
06/17 16:50, , 71F
扯
06/17 16:50, 71F
推
06/17 16:59, , 72F
剛剛打去教育局 他說要跟二重國中確認 "如果教授有提出
06/17 16:59, 72F
→
06/17 17:00, , 73F
疑義說明的話 會再公告"
06/17 17:00, 73F
推
06/17 17:00, , 74F
剩1個小時就要開獎了啊各位老師
06/17 17:00, 74F
推
06/17 17:04, , 75F
成績一定不會更動的啦~都讀完卡了~要改答案也要重讀阿!!
06/17 17:04, 75F
推
06/17 17:04, , 76F
覺得應該藉此機會讓新北以後要公布疑義的說明阿
06/17 17:04, 76F
推
06/17 17:10, , 77F
改答案不用重讀吧
06/17 17:10, 77F
推
06/17 17:11, , 78F
二重的主任說教授都會對疑義答案做說明，但無法理解為何
06/17 17:11, 78F
→
06/17 17:11, , 79F
不公布
06/17 17:11, 79F
推
06/17 17:12, , 80F
現在不反應，以後考古再出來到底要寫什麼？？！
06/17 17:12, 80F
推
06/17 17:15, , 81F
很想知道是哪位教授...
06/17 17:15, 81F
推
06/17 17:23, , 82F
承認錯是需要勇氣的 倒楣的還是考生
06/17 17:23, 82F
→
06/17 18:03, , 83F
20題答案改D了
06/17 18:03, 83F
推
06/17 19:17, , 84F
20題？請問是在哪裏看到的？
06/17 19:17, 84F
推
06/17 19:25, , 85F
教育局網頁
06/17 19:25, 85F
推
06/17 19:26, , 86F
謝謝
06/17 19:26, 86F
推
06/17 19:53, , 87F
新北教育局真的很差 之前有問題問承辦人一問三不知
06/17 19:53, 87F
→
06/17 19:54, , 88F
用會再回電方式唐塞~果然只是敷衍 不過教育局有些人很兩光
06/17 19:54, 88F
→
06/17 19:55, , 89F
我也乾脆另請較高明
06/17 19:55, 89F
推
06/17 19:55, , 90F
已經可以查成績囉!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06/17 19:55, 90F
‣ 更多 Weihsiang 的文章
文章代碼(AID): #1Jd-qFLp (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Weihsiang 的文章
文章代碼(AID): #1Jd-qFLp (studyteacher)