PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[分享] join.gov:關於代理、兼任問題連署開始了

看板studyteacher (實習教師)作者 (piao)時間9年前 (2016/10/31 22:49), 9年前編輯推噓33(33推 0噓 70→)
留言103則, 20人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
如題，感謝各位先前的回應。 這兩個連署已通過核定，正式進入連署階段。 中小學應減少兼任、代課老師的人數 http://join.gov.tw/idea/detail/c4756f3a-187f-4d63-b613-1b9588d15270 ※補充說明： 本提案的意義為希望減少領鐘點的代課老師，改用月薪的代理老師。 而非減少代理老師，改聘正式老師。 代理教師應給滿12個月聘期 http://join.gov.tw/idea/detail/e5994df3-3b14-4b7b-ac78-a96460963623 之前有人問到：「可是政府會理我們嗎？」 關於這點，我個人的想法是： 「不管政府會怎麼做， 　我們必需先讓更多人知道這些問題。 　若問題永遠只有圈內少數人知道， 　那麼改變的聲音就永遠不會出現。」 之所以前天會送出這兩個提案，也只是單純為了這個目的， 為此，我需要各位同樣認同這兩項提案的人幫忙， 除了投下連署的一票之外， 也幫忙向您的親友宣傳這兩份連署、並解釋目前遇到的問題在哪裡。 甚至有些我提案中沒有寫到的東西也可以幫忙補充。 另外我要說聲抱歉， 部份板友們在我送出提案核定之後的補充沒有在提案內文中， 這部份也要麻煩各位幫忙額外進行補充。 我無法確定這兩份連署能否通過(5000人)， 在這部份能走多遠算多遠， 我更希望的是，透過這次連署讓更多人能夠看見目前教育圈內的一些問題。 ps.關於「代理教師應給滿12個月聘期」中的「利益與影響」， 本人在複製貼上時忘了貼上最後一段， 如果可以也請在宣傳時幫忙補上。 若是改用您自己的方式說明前因後果就更完美了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.183.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1477925375.A.423.html ※ shmily1210:轉錄至看板 Teacher 10/31 22:52
→
10/31 22:53, , 1F
PS.提案是前天送出的，沒想到剛剛好看到全教總做同樣
10/31 22:53, 1F
→
10/31 22:53, , 2F
的事，就當做往同一件事的共同努力吧
10/31 22:53, 2F
推
10/31 23:03, , 3F
不知道該如何附議耶？
10/31 23:03, 3F
→
10/31 23:07, , 4F
疑？好像還不行
10/31 23:07, 4F
→
10/31 23:07, , 5F
不知道是不是BUG，明天再試試看好了
10/31 23:07, 5F
推
10/31 23:42, , 6F
謝謝你的辛苦，希望這次大家能團結起來，邀請周圍的老師們
10/31 23:42, 6F
→
10/31 23:42, , 7F
、親友們ㄧ起附議，讓我們的訴求被看到。
10/31 23:42, 7F
→
11/01 00:01, , 8F
可以開始附議了，看來之前是正式時間還沒開始
11/01 00:01, 8F
推
11/01 00:34, , 9F
覆議了
11/01 00:34, 9F
推
11/01 01:09, , 10F
覆議+1
11/01 01:09, 10F
推
11/01 05:37, , 11F
已附議
11/01 05:37, 11F
推
11/01 11:28, , 12F
已附議+1
11/01 11:28, 12F
→
11/01 11:29, , 13F
什麼爛政府整死兼代課！！！
11/01 11:29, 13F
推
11/01 11:40, , 14F
無法連結
11/01 11:40, 14F
→
11/01 12:27, , 15F
網站反應速度非常的慢
11/01 12:27, 15F
推
11/01 15:33, , 16F
但第一案我有個不同看法，大家覺得一口氣把編制全放出來
11/01 15:33, 16F
→
11/01 15:33, , 17F
考會比好嗎？
11/01 15:33, 17F
→
11/01 15:33, , 18F
也許有利於已在代理的教師，但更新的人呢？
11/01 15:33, 18F
→
11/01 15:33, , 19F
我反而覺得 有控管一定合理的比例
11/01 15:33, 19F
→
11/01 15:33, , 20F
讓教甄能“穩定開缺”
11/01 15:33, 20F
→
11/01 15:33, , 21F
反而是比較好的
11/01 15:33, 21F
推
11/01 16:22, , 22F
一定要通過！
11/01 16:22, 22F
推
11/01 17:31, , 23F
第一案的意思是，不一定要聘正式，但至少要聘代理
11/01 17:31, 23F
→
11/01 17:31, , 24F
正式、代理 = 編制內
11/01 17:31, 24F
→
11/01 17:31, , 25F
兼任、代課 = 編制外
11/01 17:31, 25F
→
11/01 17:32, , 26F
從他的內文看起來，應該是合理該有的編制要有
11/01 17:32, 26F
→
11/01 17:33, , 27F
而不是過多編制外課務用兼任、代課去吃
11/01 17:33, 27F
→
11/01 17:36, , 28F
等等我上面說的可能有問題
11/01 17:36, 28F
→
11/01 17:37, , 29F
代理好像算是編制外但占用員額編制
11/01 17:37, 29F
→
11/01 17:37, , 30F
不過兼任代課就是員額編制之外的？
11/01 17:37, 30F
推
11/01 17:41, , 31F
從他的文中描述，我覺得他的目的應該是減少鐘點教師
11/01 17:41, 31F
→
11/01 17:41, , 32F
因為代理教師也是吃學校員額編制的
11/01 17:41, 32F
→
11/01 17:42, , 33F
所以要減少可以聘代理卻沒員額改聘鐘點兼代課的問題
11/01 17:42, 33F
→
11/01 17:42, , 34F
以上是我的理解
11/01 17:42, 34F
推
11/01 20:07, , 35F
已附議
11/01 20:07, 35F
推
11/02 02:55, , 36F
已覆議
11/02 02:55, 36F
推
11/02 11:57, , 37F
已附議
11/02 11:57, 37F
推
11/02 12:32, , 38F
已附議
11/02 12:32, 38F
推
11/02 15:21, , 39F
done
11/02 15:21, 39F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
11/03 20:23, , 64F
目在新學期想增聘兼課（不然大家超鐘點超死）結果員
11/03 20:23, 64F
→
11/03 20:23, , 65F
額達上限教務處不給
11/03 20:23, 65F
推
11/03 21:59, , 66F
樓上老師說對了，是這樣沒錯。其實兼課代課支援教師經費來
11/03 21:59, 66F
→
11/03 21:59, , 67F
源非常複雜，沒有單純的"代課老師"經費，這也是代課老師錢
11/03 21:59, 67F
→
11/03 21:59, , 68F
很難準時下來的原因。學校的經費固定，人事費沒有為了"代
11/03 21:59, 68F
→
11/03 21:59, , 69F
課老師"支付的代課鐘點，當初人事也跟我說，沒有錢哪來的
11/03 21:59, 69F
→
11/03 21:59, , 70F
鐘點費，校內經費沒有這筆錢啦！這時候我才知道，原來學校
11/03 21:59, 70F
→
11/03 21:59, , 71F
是沒有錢的。其實以員額上限來看，我當初6班小校，編制內(
11/03 21:59, 71F
→
11/03 21:59, , 72F
含代理)共十二人，但是無法消化減授課鐘點(包含兼任輔導10
11/03 21:59, 72F
→
11/03 21:59, , 73F
節；課稅每人減2節共22節；組長基本鐘點10節我超到15節，
11/03 21:59, 73F
→
11/03 21:59, , 74F
校長怕我死掉又幫我減少5節，但是這5節可以從校內兼代課費
11/03 21:59, 74F
→
11/03 21:59, , 75F
支出，所以多出節數總共37節，從這些節數控管員額)。錢的
11/03 21:59, 75F
→
11/03 21:59, , 76F
來源複雜，很難說砍就砍，因為很多都是教育部的錢，極為複
11/03 21:59, 76F
→
11/03 21:59, , 77F
雜，難怪人家不想做。
11/03 21:59, 77F
推
11/03 22:06, , 78F
所以學校要聘兼課老師，不是說想聘就聘，要還有課還有員額
11/03 22:06, 78F
→
11/03 22:06, , 79F
才能聘。至於本土課程的支援教師，則是從原住民語、閩客語
11/03 22:06, 79F
→
11/03 22:06, , 80F
等其他本土語言經費支出，這則是所謂的支援教師，由教育部
11/03 22:06, 80F
→
11/03 22:06, , 81F
分配員額，跟校內員額無關。簡單來說，沒有代課老師這種錢
11/03 22:06, 81F
→
11/03 22:06, , 82F
，但是婚喪產假，則可以用校內兼代課費支鐘點費就是了。
11/03 22:06, 82F
推
11/04 12:53, , 83F
但我有一個疑問是，會多出來的總鐘點數不是一樣嗎？
11/04 12:53, 83F
→
11/04 12:53, , 84F
以an的例子來說，不聘兼課就是校內教師超鐘點吃掉
11/04 12:53, 84F
→
11/04 12:55, , 85F
都是一樣算鐘點領，為什麼用超鐘點就有錢了？
11/04 12:55, 85F
→
11/04 12:57, , 86F
還是說有一些經費來源規定只能給校內老師超鐘點不能給代課?
11/04 12:57, 86F
推
11/04 16:55, , 87F
如果聘代課老師還要支付勞退勞保跟相關的費用，這在校內經
11/04 16:55, 87F
→
11/04 16:55, , 88F
費也是有得談的，可是如果是單純超鐘點給校內老師就不用額
11/04 16:55, 88F
→
11/04 16:55, , 89F
外再付這些支出。校內兼代課費用，本身就是給超鐘點的編制
11/04 16:55, 89F
→
11/04 16:55, , 90F
內教師使用，代課費用則是公假婚假喪假產假支出用。因此，
11/04 16:55, 90F
→
11/04 16:55, , 91F
編制內跟外聘都是錢上面的問題，而且員額真的滿了也不能聘
11/04 16:55, 91F
→
11/04 16:55, , 92F
，因為審計室會查。這部分建議老師可以跟人事詢問，在比對
11/04 16:55, 92F
→
11/04 16:55, , 93F
我這裡說的，您會比較清楚，不過這還是以教務跟人事為主，
11/04 16:55, 93F
→
11/04 16:55, , 94F
除非您有強烈意願要當教務啦XD
11/04 16:55, 94F
推
11/04 17:00, , 95F
最後補充一下，員額有規定的，不是想幾個就幾個，人事最清
11/04 17:00, 95F
→
11/04 17:00, , 96F
楚喔！
11/04 17:00, 96F
→
11/04 17:04, , 97F
不好意思，看到老師您教務三年，因為我小校，所以包辦教務
11/04 17:04, 97F
→
11/04 17:04, , 98F
所有業務，我們只有主任跟組長兩個人而已。
11/04 17:04, 98F
推
11/05 13:02, , 99F
已附議
11/05 13:02, 99F
推
11/05 16:35, , 100F
已附議
11/05 16:35, 100F
推
11/05 19:23, , 101F
對齁，我忘記勞健保的差別了
11/05 19:23, 101F
→
11/05 19:23, , 102F
感謝pkj老師的詳細解釋
11/05 19:23, 102F
推
01/29 22:40, , 103F
其實只要提高教師員額編制就可以解決的事情....但政府不做
01/29 22:40, 103F
‣ 更多 shmily1210 的文章
文章代碼(AID): #1O5rd_GZ (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shmily1210 的文章
文章代碼(AID): #1O5rd_GZ (studyteacher)