PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [分享] join.gov:關於代理、兼任問題連署開始了

看板studyteacher (實習教師)作者 (nari900916)時間9年前 (2016/11/09 20:18), 9年前編輯推噓5(25推 20噓 95→)
留言140則, 21人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《shmily1210 (piao)》之銘言： : 如題，感謝各位先前的回應。 : 這兩個連署已通過核定，正式進入連署階段。 : 中小學應減少兼任、代課老師的人數 : http://join.gov.tw/idea/detail/c4756f3a-187f-4d63-b613-1b9588d15270 : ※補充說明： : 本提案的意義為希望減少領鐘點的代課老師，改用月薪的代理老師。 : 而非減少代理老師，改聘正式老師。 : 代理教師應給滿12個月聘期 : http://join.gov.tw/idea/detail/e5994df3-3b14-4b7b-ac78-a96460963623 新的連署案件：有合格教師證之代理教師，自106學年度起應比照正式教師採計 職前年資敘薪。 提案已經審查通過將自105年11月10日開始進行連署 請各位老師多多支持 希望能在11/18教育部邀請各縣市政府開會討論聘期延長為1年前達到5000人標準一併處理 http://join.gov.tw/idea/detail/606cdc9a-9414-495a-9c50-4c8105ff0b9b -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1478693885.A.6CC.html
推
11/09 20:38, , 1F
為什麼點進去不能附議啊
11/09 20:38, 1F
→
11/09 20:51, , 2F
為何不從97年補算年資?同樣以前薪資也要補，不是嗎?
11/09 20:51, 2F
推
11/09 20:53, , 3F
為什麼這個連署[只限有合格教師證]才能採計年資呢？沒教
11/09 20:53, 3F
→
11/09 20:53, , 4F
師證的代理教師，不是盟友嗎？
11/09 20:53, 4F
→
11/09 20:56, , 5F
這樣沒教師證代理老師不是同工不同酬嗎？
11/09 20:56, 5F
→
11/09 20:59, , 6F
追朔以往的有難度 因為以往的已經扣了勞保
11/09 20:59, 6F
噓
11/09 21:32, , 7F
這個是要分化有沒教師證的老師們嗎?沒功勞也有苦勞
11/09 21:32, 7F
→
11/09 21:33, , 8F
當那些有教師證的老師不屑代理代課缺時，誰來救火？
11/09 21:33, 8F
推
11/09 21:59, , 9F
但沒教師證無法考取正式，也沒有退休的問題，年資的意義不
11/09 21:59, 9F
→
11/09 21:59, , 10F
大吧？
11/09 21:59, 10F
→
11/09 22:01, , 11F
看清楚了，原來是薪水提敘，非退休年資
11/09 22:01, 11F
→
11/09 22:56, , 12F
I大說得沒錯，我也當過救火的。有證以後，遇到某校認年資薪
11/09 22:56, 12F
→
11/09 22:59, , 13F
水提敘，薪水入帳時，當下真的很感動也感謝得想哭，另一方
11/09 22:59, 13F
→
11/09 23:00, , 14F
面，又覺得自己怎會這麼逼哀...真是矛盾的情緒
11/09 23:00, 14F
推
11/10 00:47, , 15F
支持
11/10 00:47, 15F
推
11/10 07:10, , 16F
沒有教師證就是在打零工性質 別鬧了好嗎
11/10 07:10, 16F
→
11/10 07:10, , 17F
少模糊焦點了
11/10 07:10, 17F
推
11/10 07:39, , 18F
沒證的為何不能提敘薪級，看過很多專業的音樂或美勞老師
11/10 07:39, 18F
→
11/10 07:40, , 19F
北藝大畢業，教學認真又專業，也不會輸有證的老師
11/10 07:40, 19F
→
11/10 07:41, , 20F
甚至我們都會等到三招才錄取他
11/10 07:41, 20F
→
11/10 07:41, , 21F
支持沒證也可提敘，但不計退休年資！
11/10 07:41, 21F
推
11/10 08:02, , 22F
其實有些科目沒證的反而比較威，像童軍
11/10 08:02, 22F
→
11/10 08:03, , 23F
因為沒證還會去教童軍的都是真的有在跑的 XD
11/10 08:03, 23F
噓
11/10 08:53, , 24F
skyringcha大，打零工也是工作啊，難道不用顧及他們的權
11/10 08:53, 24F
→
11/10 08:53, , 25F
益嗎？如果你用這個角度看沒教師證的代理教師，那麼無怪
11/10 08:53, 25F
→
11/10 08:53, , 26F
乎有些正式教師看不起代理教師~
11/10 08:53, 26F
噓
11/10 09:34, , 27F
skyringcha，所以有些黑心老闆就是這樣對待打工群，不給勞
11/10 09:34, 27F
→
11/10 09:34, , 28F
健保，壓低薪，不給勞退?
11/10 09:34, 28F
→
11/10 09:35, , 29F
如果是打工性質，那就請學校端不要都把屎丟給這些無證的
11/10 09:35, 29F
→
11/10 09:36, , 30F
代理代課老師阿~~~反正打工性質，也不用想怎樣教好書，就只
11/10 09:36, 30F
→
11/10 09:37, , 31F
是為了賺錢為目的~~~這樣的心態難怪會被社會唾棄教師
11/10 09:37, 31F
推
11/10 09:53, , 32F
仇視正式老師 欺壓無教師證老師 真是不簡單
11/10 09:53, 32F
→
11/10 11:00, , 33F
無証本來就要和有證有些區別，不然大家都不用拿證書去
11/10 11:00, 33F
→
11/10 11:01, , 34F
教書就好了，拿到證書的都是傻瓜嗎?
11/10 11:01, 34F
→
11/10 11:07, , 35F
沒證的來教書本來就是不合理不正常的
11/10 11:07, 35F
噓
11/10 11:15, , 36F
沒證來教書，所以淪落到第三招啊~
11/10 11:15, 36F
→
11/10 11:15, , 37F
但跟進敘無關啊~
11/10 11:15, 37F
→
11/10 11:16, , 38F
若是這樣說的話，正式老師也可以說考不上正式福利不好活
11/10 11:16, 38F
→
11/10 11:16, , 39F
該啊~
11/10 11:16, 39F
還有 61 則推文
還有 1 段內文
噓
11/10 20:00, , 101F
1.制度的建立都是[由無到有]，也有許多縣市有證的代理教
11/10 20:00, 101F
→
11/10 20:00, , 102F
師年資沒有進敘，但代理教師(無論是有證或無證)，仍然希
11/10 20:00, 102F
→
11/10 20:00, , 103F
望年資進敘，所以才要連署~
11/10 20:00, 103F
→
11/10 20:00, , 104F
2.既然連署還要區分有證與無證，那無證的代理教師不會幫
11/10 20:00, 104F
→
11/10 20:00, , 105F
有證的代理教師連署，因為何必為他人做嫁衣呢…
11/10 20:00, 105F
推
11/10 21:18, , 106F
我是認為無證學術研究費已打折，那不用再處罰第二次
11/10 21:18, 106F
推
11/10 23:25, , 107F
唉
11/10 23:25, 107F
推
11/11 07:21, , 108F
以在學校這麼多年的觀察，總覺得某些老師考上正式後就會
11/11 07:21, 108F
→
11/11 07:21, , 109F
變成他們口中欺負代理教師、實習教師，甚至新進正式教師
11/11 07:21, 109F
→
11/11 07:21, , 110F
的人，思維模式是一樣的。
11/11 07:21, 110F
推
11/11 22:05, , 111F
正式輕視代理 有證代理輕視無證代理 難怪是一盤散沙
11/11 22:05, 111F
噓
11/11 22:28, , 112F
在這篇文章 我只看到某些人輕視無證的代理老師 輕視的
11/11 22:28, 112F
→
11/11 22:29, , 113F
理所當然
11/11 22:29, 113F
推
11/12 10:26, , 114F
無證的就是路人啦！這麼簡單還要教
11/12 10:26, 114F
推
11/12 23:28, , 115F
若無證的就是路人 那麼代理 也不夠格爭取跟正式同工同酬吧?
11/12 23:28, 115F
噓
11/13 08:35, , 116F
替這種人聯署幹嘛
11/13 08:35, 116F
推
11/13 19:21, , 117F
簡單來講這個年代誰跟你無證了，要當老師連個教師證
11/13 19:21, 117F
→
11/13 19:21, , 118F
都沒有，就是個國家認定還沒資格當老師的人！有說錯
11/13 19:21, 118F
→
11/13 19:21, , 119F
嗎？連最基本當老師的認證都沒有在那邊該半天根本只是
11/13 19:21, 119F
→
11/13 19:21, , 120F
鬧劇而已，鬧越久越丟臉
11/13 19:21, 120F
噓
11/13 20:44, , 121F
如果按照樓上版友的邏輯，正式老師會說:要當老師還都考
11/13 20:44, 121F
→
11/13 20:44, , 122F
不上，有什麼資格說自己是老師，下死下症啦~
11/13 20:44, 122F
→
11/13 20:45, , 123F
鬧什麼鬧，鬧越久越丟臉啊!!
11/13 20:45, 123F
推
11/13 22:42, , 124F
要當老師連證照都沒有還要吵 哈 說越多越丟臉
11/13 22:42, 124F
推
11/13 22:45, , 125F
好啦!如果覺得自己很對就這樣去過一輩子吧!看連教師證
11/13 22:45, 125F
→
11/13 22:46, , 126F
都沒有可不可以被他人認可 就這樣過一輩子再來噓吧!
11/13 22:46, 126F
→
11/13 22:48, , 127F
把那些辛苦修教程實習考教檢的人當傻瓜阿 哈
11/13 22:48, 127F
噓
11/13 22:52, , 128F
那正式老師應該說 她們考的這麼辛苦才考上 你憑甚麼可
11/13 22:52, 128F
→
11/13 22:53, , 129F
以敘薪 可以領一整年薪水 把他們當傻瓜嗎 笑死人
11/13 22:53, 129F
推
11/13 22:54, , 130F
先去通過你的教檢吧 柯柯
11/13 22:54, 130F
→
11/13 23:40, , 131F
只過教檢就可以囂張，卻不允許過教甄的人高高在上QQ
11/13 23:40, 131F
推
11/14 05:29, , 132F
要求做老師最基本的資格認證叫做在囂張 哈哈
11/14 05:29, 132F
推
11/14 08:45, , 133F
別吵架了 我們的目標不是考上正式嗎? 謾罵不會讓我們夢想成
11/14 08:45, 133F
→
11/14 08:45, , 134F
真
11/14 08:45, 134F
噓
11/14 14:43, , 135F
我們正式的有同理心希望代理也能比照我們領全薪
11/14 14:43, 135F
→
11/14 14:44, , 136F
但代理卻不希望無證代理領全薪或提敘 難怪人家說教師是
11/14 14:44, 136F
→
11/14 14:44, , 137F
一盤散沙
11/14 14:44, 137F
噓
11/14 16:07, , 138F
這種人應該永遠只能當代理了，哈
11/14 16:07, 138F
推
11/14 17:33, , 139F
我以為叫人家先過教檢的是反串欸XD
11/14 17:33, 139F
→
12/10 22:12, , 140F
反串跳上跳下，呵呵
12/10 22:12, 140F
‣ 更多 nari900916 的文章
文章代碼(AID): #1O8nFzRC (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nari900916 的文章
文章代碼(AID): #1O8nFzRC (studyteacher)