PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[高中] 國中直接轉高中ok嗎

看板studyteacher (實習教師)作者 (好想你)時間8年前 (2018/05/02 18:40), 編輯推噓32(33推 1噓 111→)
留言145則, 37人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
各位好！ 校內高中主科每年都有同仁考回家鄉 每科都缺人嚴重 今年縣府駁回我們申請全國聯招名額 理由是因應少子化 但今年全縣全部縣高的申請均被駁回 聽說是希望讓未來縣內的國中超額教師能直接 補上這些缺額 但國中與高中的上課內容與教學方法差異甚大 如果國中老師不願來補高中缺的話，還有其他選擇嗎？ 若是各位，會願意接受這個缺額嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.59.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1525257619.A.188.html
→
05/02 18:47, 8年前 , 1F
不接受就借調縣府或離職的時候，應該沒人不接受吧
05/02 18:47, 1F
推
05/02 19:04, 8年前 , 2F
哪一家？
05/02 19:04, 2F
推
05/02 19:13, 8年前 , 3F
，年輕人應該會超愛吧！
05/02 19:13, 3F
→
05/02 19:21, 8年前 , 4F
願意。自己積分、年資不如人，怨不得別人～
05/02 19:21, 4F
→
05/02 19:23, 8年前 , 5F
同時我也認同縣府的做法。
05/02 19:23, 5F
→
05/02 19:27, 8年前 , 6F
沒有高中教師證也可以？
05/02 19:27, 6F
推
05/02 19:28, 8年前 , 7F
方便說哪縣嗎？好奇
05/02 19:28, 7F
→
05/02 19:28, 8年前 , 8F
國中轉高中，如果是年輕老師沒不想的吧
05/02 19:28, 8F
推
05/02 19:53, 8年前 , 9F
不公平，高中教職非常難考。
05/02 19:53, 9F
→
05/02 19:53, 8年前 , 10F
且專業度與教學方向並不一樣。
05/02 19:53, 10F
→
05/02 19:56, 8年前 , 11F
超額老師若不是想調府，當然都會接受，不然要沒工作嗎
05/02 19:56, 11F
→
05/02 19:56, 8年前 , 12F
尤其是中間段學校，只會按備課用書照本宣科者，久了
05/02 19:56, 12F
→
05/02 19:56, 8年前 , 13F
但這種做法除了超額老師得利，對校方、學生都無益處
05/02 19:56, 13F
→
05/02 19:57, 8年前 , 14F
學生都會發現沒有料的。
05/02 19:57, 14F
→
05/02 19:57, 8年前 , 15F
對學生傷害太多，只要看過活生生例子就知道悲哀。
05/02 19:57, 15F
→
05/02 19:58, 8年前 , 16F
如又遇到那種不反省加強自我、怪罪同科的就更悲劇了
05/02 19:58, 16F
推
05/02 19:59, 8年前 , 17F
不公平，高中教職非常難考。
05/02 19:59, 17F
→
05/02 20:00, 8年前 , 18F
以國文科為例，一缺，這幾年都是兩百人起跳競爭，
05/02 20:00, 18F
→
05/02 20:00, 8年前 , 19F
其專業與教學能力要多強，沒歷練過就這樣轉上太過分
05/02 20:00, 19F
推
05/02 20:04, 8年前 , 20F
難怪今年全國聯招缺額那麼少
05/02 20:04, 20F
推
05/02 20:14, 8年前 , 21F
所以n大覺得國中老師都不專業？毫無建樹嗎？
05/02 20:14, 21F
→
05/02 20:15, 8年前 , 22F
高中職缺難考沒錯，但因此這樣貶低國中老師的專業部份也
05/02 20:15, 22F
→
05/02 20:15, 8年前 , 23F
不太公平
05/02 20:15, 23F
→
05/02 20:16, 8年前 , 24F
感覺國中老師隨便考考都可以考上一樣
05/02 20:16, 24F
推
05/02 20:17, 8年前 , 25F
我是國中老師 但我覺得這樣的做法不公平 雖然我當然願意
05/02 20:17, 25F
→
05/02 20:17, 8年前 , 26F
接這種缺額 哈哈 也不是說貶低國中老師的專業部分 但是難
05/02 20:17, 26F
→
05/02 20:18, 8年前 , 27F
度真的差~超~級~多
05/02 20:18, 27F
→
05/02 20:19, 8年前 , 28F
但我的確有聽過完全中學的朋友說 未來國中部如果超額
05/02 20:19, 28F
→
05/02 20:19, 8年前 , 29F
會優先排高中授課之類的
05/02 20:19, 29F
推
05/02 20:19, 8年前 , 30F
老師願意也要看他程度夠不夠啊，不然都教錯就慘了
05/02 20:19, 30F
→
05/02 20:20, 8年前 , 31F
特別是理科，難度三級跳啊
05/02 20:20, 31F
→
05/02 20:28, 8年前 , 32F
國中和高中專業的着重點不同，並非貶意。
05/02 20:28, 32F
→
05/02 20:31, 8年前 , 33F
這會搶爆吧。。
05/02 20:31, 33F
→
05/02 20:39, 8年前 , 34F
完中有改聘,校內國中老師可以改聘為高中教師
05/02 20:39, 34F
推
05/02 20:41, 8年前 , 35F
難度是差很多，但我覺得只要國中端老師願意認真備課，
05/02 20:41, 35F
→
05/02 20:41, 8年前 , 36F
比單純白紙直接備高中課程更事半功倍（班經搞不好還比
05/02 20:41, 36F
→
05/02 20:41, 8年前 , 37F
較好）。只是對我們這些考生真的不太公平～
05/02 20:41, 37F
推
05/02 21:06, 8年前 , 38F
國中那個缺額，完全感受不到有好考到哪裡去
05/02 21:06, 38F
→
05/02 21:09, 8年前 , 39F
國高都待過 兩個年段班經方法不一樣
05/02 21:09, 39F
還有 66 則推文
→
05/03 00:11, 8年前 , 106F
不可能讓你直接轉啦
05/03 00:11, 106F
噓
05/03 00:32, 8年前 , 107F
不公平
05/03 00:32, 107F
→
05/03 01:28, 8年前 , 108F
那種口試問題仔細一想就知道有問題，“之前都教國中，
05/03 01:28, 108F
→
05/03 01:28, 8年前 , 109F
怎麼有信心教好高中”？？哈囉excuse me
05/03 01:28, 109F
→
05/03 01:28, 8年前 , 110F
找這種邏輯，新手教師就不用考了啊，評審都可以說“之
05/03 01:28, 110F
→
05/03 01:28, 8年前 , 111F
前都沒交過，怎麼有信心甄選上之後會教得好”
05/03 01:28, 111F
推
05/03 01:29, 8年前 , 112F
天龍國承德一中 不但有輔系特叫奇葩 可以從國中部老師被
05/03 01:29, 112F
→
05/03 01:29, 8年前 , 113F
逼迫考上高中教甄 還有兩位國中老師洗進來當行政多年後
05/03 01:29, 113F
→
05/03 01:29, 8年前 , 114F
一位直接高昇高中校長 一位變高中老師 只能說少見多怪
05/03 01:29, 114F
→
05/03 01:29, 8年前 , 115F
看你敢不敢而已
05/03 01:29, 115F
推
05/03 08:47, 8年前 , 116F
國高中都是[中等學校教師證],會問「高中教師證」的
05/03 08:47, 116F
→
05/03 08:47, 8年前 , 117F
，要不是舊制的，就是非中學教師。
05/03 08:47, 117F
推
05/03 09:23, 8年前 , 118F
近幾年能考上國中教甄的專業能力是無庸置疑的。
05/03 09:23, 118F
→
05/03 09:24, 8年前 , 119F
教學生是綽綽有餘。 只是說公平性的問題。
05/03 09:24, 119F
→
05/03 09:24, 8年前 , 120F
考試本來就是一個篩選與競爭的機制，不然大家這麼
05/03 09:24, 120F
→
05/03 09:25, 8年前 , 121F
拚要幹嘛，就是要取得入場而已。
05/03 09:25, 121F
推
05/03 11:29, 8年前 , 122F
一般來說,現在新北和桃園完中國中部的老師要轉高中部還是
05/03 11:29, 122F
推
05/03 12:50, 8年前 , 123F
給某樓，某些科國高中的本科目有差別，所以才會有高
05/03 12:50, 123F
→
05/03 12:50, 8年前 , 124F
中教師證或國中教師證的說法，這和舊制或非中學無關
05/03 12:50, 124F
→
05/03 12:50, 8年前 , 125F
，例如高中自然分成物理化學生物地科，但是國中是自
05/03 12:50, 125F
→
05/03 12:50, 8年前 , 126F
然領域XX專長，拿到高中不見得可以同時取得國中資格
05/03 12:50, 126F
→
05/03 12:52, 8年前 , 127F
很多科國高中在師培認證上的專門科目就不同啊
05/03 12:52, 127F
推
05/03 15:01, 8年前 , 128F
拿到國中幾乎都會順便連高中一起拿了
05/03 15:01, 128F
推
05/03 15:33, 8年前 , 129F
但是就是不一樣 多數情況是拿到高中不見得有拿國中
05/03 15:33, 129F
推
05/03 21:27, 8年前 , 130F
說質疑國中老師的是邏輯不好嗎
05/03 21:27, 130F
→
05/03 21:45, 8年前 , 131F
O不OK根本是個假議題
05/03 21:45, 131F
→
05/03 21:45, 8年前 , 132F
現實就是高中的考試門檻比國中高是事實
05/03 21:45, 132F
→
05/03 21:45, 8年前 , 133F
內轉這種事最重要就是公平性的問題
05/03 21:45, 133F
推
05/04 13:35, 7年前 , 134F
非常不妥，是誰想出來的?課程難度差很多，是想圖利誰嗎?
05/04 13:35, 134F
推
05/04 14:55, 7年前 , 135F
其實行之有年了......有認識新北老師應該多少都會聽說
05/04 14:55, 135F
→
05/04 14:55, 7年前 , 136F
了
05/04 14:55, 136F
推
05/04 15:37, 7年前 , 137F
這真的要看學校，後段高中很需要有耐心而非學術專業
05/04 15:37, 137F
推
05/04 17:10, 7年前 , 138F
我完全中學國文 覺得難度真的有差 但是著重點不同
05/04 17:10, 138F
→
05/04 17:55, 7年前 , 139F
完中改聘早就不是新聞了,說不公平的又能如何,沒資
05/04 17:55, 139F
→
05/04 17:56, 7年前 , 140F
格的人就是沒資格
05/04 17:56, 140F
→
05/04 18:04, 7年前 , 141F
高中一堆什麼化要做，教國中比較單純
05/04 18:04, 141F
→
05/04 18:05, 7年前 , 142F
私立同時教國中高中職科是常態啊
05/04 18:05, 142F
推
05/04 21:26, 7年前 , 143F
後段高中有些學生程度還不如前端國中生
05/04 21:26, 143F
→
05/08 23:54, 7年前 , 144F
教國中比較單純？應該是沒教過國中吧。學生程度差異很大
05/08 23:54, 144F
→
05/08 23:54, 7年前 , 145F
，就夠頭痛的，行政業務與活動跟訪視遠遠比高中多。
05/08 23:54, 145F
‣ 更多 edias 的文章
文章代碼(AID): #1QwPMJ68 (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 edias 的文章
文章代碼(AID): #1QwPMJ68 (studyteacher)