PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [心得] 實習時犯了大錯已刪文

看板studyteacher (實習教師)作者時間6年前 (2018/11/05 08:46), 6年前編輯推噓-1(20推 21噓 50→)
留言91則, 28人參與, 6年前最新討論串9/11 (看更多)
我覺得你的文章整段都試圖把版友引導到 是因為你發了講義 而使得老師不高興 但是在教學現場不算短的時間 我看過一些男實習老師 講話時會不小心習慣性的碰觸女同事的上臂或者肩膀 一般都是對他們同一期的實習同事如此 比較少對師傅這麼做 可能是大學或研究所帶來的習慣 你有沒有想過是否也犯下這種錯誤呢 還有就是你所謂整理過的講義 你有想過是不是有錯 當然你可能認為自己做講義做得很好 使得帶你的老師覺得高下立判 在班上沒有立場 但是你不要忘了 一般學校會排帶教學實習的老師 多半不會雷 教書生涯十幾二十年的老師 早就對學生很多事情無感了 會在意你發個一兩份講義嗎 如果你今天真的很優秀 對學生說話得體都沒問題 說真的老師站在你旁邊也與有榮焉 就怕是你跟學生混在一起 講義錯誤百出 肢體動作越線 甚至可能還加女學生Line在那邊搞曖昧 所以她覺得跟你站一起有點可恥 我不是針對你 而是很多年輕男實習老師會犯這樣的錯 畢竟你後面還有一段話 學生傳訊息給你 說還好有你的講義他都會寫 請你不要隱瞞到底是男學生女學生 而且你到底是發給全班還是只發給那特定加你聯絡方式的男或女學生 這也必須釐清才對吧 說真的你可能還不知道你哪邊錯了 我分析給你參考一下 因為我覺得你文章前面帶的風向有點自以為是罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.243.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1541378769.A.711.html ※ 編輯: martine318 (163.20.243.69), 11/05/2018 08:47:40 ※ 編輯: martine318 (163.20.243.69), 11/05/2018 08:49:13
推
11/05 09:01, 6年前 , 1F
有同感
11/05 09:01, 1F
→
11/05 09:02, 6年前 , 2F
不過，資深教師或許早就對學生很多事情無感了，但以此事件而
11/05 09:02, 2F
→
11/05 09:03, 6年前 , 3F
言，我覺得她在意的是「事先被告知的尊重」，而不是小心眼
11/05 09:03, 3F
→
11/05 09:05, 6年前 , 4F
第一時間沒直接對原po講清楚，也可能是她還在調適或是不知如
11/05 09:05, 4F
→
11/05 09:06, 6年前 , 5F
何說比較好，畢竟這樣的事情可能會導致往後彼此漸行漸遠。
11/05 09:06, 5F
推
11/05 09:13, 6年前 , 6F
也是走這種可能性
11/05 09:13, 6F
推
11/05 09:16, 6年前 , 7F
實習男老師與高中女學生，好有畫面!XD
11/05 09:16, 7F
推
11/05 09:41, 6年前 , 8F
約女高中生晨跑、家教、泡溫泉的都有
11/05 09:41, 8F
推
11/05 09:57, 6年前 , 9F
推
11/05 09:57, 9F
推
11/05 10:40, 6年前 , 10F
推 不過當年實習是真的看過同屆遇到很雷的
11/05 10:40, 10F
推
11/05 11:18, 6年前 , 11F
分析有理
11/05 11:18, 11F
推
11/05 11:31, 6年前 , 12F
應該推個 莫忘督割
11/05 11:31, 12F
噓
11/05 12:29, 6年前 , 13F
腦補什麼 我實習導師就超雷 不讓我上台 從頭到尾只有一
11/05 12:29, 13F
→
11/05 12:29, 6年前 , 14F
次 教授來那次
11/05 12:29, 14F
噓
11/05 12:34, 6年前 , 15F
超可笑 你不也要把版友引導到他跟女學生曖昧嗎
11/05 12:34, 15F
噓
11/05 12:37, 6年前 , 16F
我看了半天 還是看不出原原po有哪裡自以為是 然後講了
11/05 12:37, 16F
→
11/05 12:37, 6年前 , 17F
一堆 還說不是針對原原po 這樣不是試圖引導?
11/05 12:37, 17F
推
11/05 13:37, 6年前 , 18F
男老師錯了嗎？為什麼要這樣腦補？
11/05 13:37, 18F
噓
11/05 13:46, 6年前 , 19F
為何是男實習老師，資深男老師也會摸來摸去阿
11/05 13:46, 19F
噓
11/05 14:41, 6年前 , 20F
腦補太多了吧......
11/05 14:41, 20F
噓
11/05 15:22, 6年前 , 21F
推的人有思考過嗎？ 這種小電影情節
11/05 15:22, 21F
推
11/05 15:23, 6年前 , 22F
那個是原po高中老師已經當媽媽了 看她的反應 如果原po
11/05 15:23, 22F
→
11/05 15:23, 6年前 , 23F
有這樣 早就報警了
11/05 15:23, 23F
→
11/05 15:24, 6年前 , 24F
你這種文才是自以為 別丟台灣女生的臉
11/05 15:24, 24F
→
11/05 16:39, 6年前 , 25F
我是原po，我可以跟你保證我實習過程中絕對沒有對學生
11/05 16:39, 25F
→
11/05 16:39, 6年前 , 26F
有任何踰矩的行為，不管男或女都一樣，老師也只針對講
11/05 16:39, 26F
→
11/05 16:39, 6年前 , 27F
義的事糾正我，所以絕對不是你說的這種不該出現的情形
11/05 16:39, 27F
你講義是發給全班還是特定對象 考試後傳簡訊感謝你的是男學生女學生 麻煩你說明一下 這個很基本吧
→
11/05 16:39, 6年前 , 28F
，你這指控很嚴重。
11/05 16:39, 28F
噓
11/05 17:49, 6年前 , 29F
小說看太多嗎
11/05 17:49, 29F
噓
11/05 18:20, 6年前 , 30F
你不也是引導大家去這樣猜想 跟妳當同事才恐怖吧?
11/05 18:20, 30F
→
11/05 18:20, 6年前 , 31F
做任何事都會被妳想成有其他意圖 這根本是職場常見抹黑
11/05 18:20, 31F
→
11/05 18:20, 6年前 , 32F
我以為網路比較不會有 結果連網路也會有這樣猜想抹黑...
11/05 18:20, 32F
噓
11/05 18:23, 6年前 , 33F
妳講的很有畫面,根本就像辦公室某些老派老師沒事拿著水
11/05 18:23, 33F
→
11/05 18:23, 6年前 , 34F
果開始數落新進教師, 然後故意引導一些不實聽到的傳聞與
11/05 18:23, 34F
→
11/05 18:24, 6年前 , 35F
猜想,整篇文章充滿對男性教師的惡意猜想與指控 真的不優
11/05 18:24, 35F
→
11/05 18:25, 6年前 , 36F
妳為何不想 為何一堆學生寧可找年輕老師談課業, 就是不
11/05 18:25, 36F
→
11/05 18:26, 6年前 , 37F
想找某些老師談心談課業 WHY? 信任感遠比妳的猜想重要阿
11/05 18:26, 37F
→
11/05 18:27, 6年前 , 38F
正因為不少實習老師/新進老師就是比較單純熱血阿= =
11/05 18:27, 38F
噓
11/05 18:32, 6年前 , 39F
這聯想的也太沒根據
11/05 18:32, 39F
推
11/05 18:45, 6年前 , 40F
你剛剛看完輕小說吼，被噓成這樣真可憐。幫你推拉，雖然我
11/05 18:45, 40F
→
11/05 18:45, 6年前 , 41F
不認同你的說法。
11/05 18:45, 41F
噓
11/05 18:56, 6年前 , 42F
然後沒有"事實根據"就揣測胡亂講(以為沒責任), 然後旁邊
11/05 18:56, 42F
→
11/05 18:57, 6年前 , 43F
愛說八卦的老師就圍在一起咬餅乾相互呼應, 根本職場霸凌
11/05 18:57, 43F
→
11/05 18:57, 6年前 , 44F
終於可以理解為何八卦版臭宅男們 談到求學時代遇到的女
11/05 18:57, 44F
→
11/05 18:58, 6年前 , 45F
老師都討厭到非常恐怖 終於理解這些男同學可能過去多少
11/05 18:58, 45F
→
11/05 18:59, 6年前 , 46F
被多少女教師胡亂揣測/猜想 導致這些性別偏見出現
11/05 18:59, 46F
→
11/05 19:00, 6年前 , 47F
八卦版: [問卦] 遇過雞掰女老師的人真的有那麼多？
11/05 19:00, 47F
→
11/05 19:15, 6年前 , 48F
不要把毫無根據的猜想/偏見 將之合理化還以為分析有理
11/05 19:15, 48F
→
11/05 19:16, 6年前 , 49F
尤其當妳不是當事人/相關人的時候
11/05 19:16, 49F
噓
11/05 19:58, 6年前 , 50F
這篇根本是男的阿
11/05 19:58, 50F
→
11/05 19:58, 6年前 , 51F
為什麼大家一直妳妳妳
11/05 19:58, 51F
噓
11/05 20:08, 6年前 , 52F
這腦補也太可怕
11/05 20:08, 52F
噓
11/05 20:26, 6年前 , 53F
你小劇場好多
11/05 20:26, 53F
噓
11/05 22:07, 6年前 , 54F
你腦補的也太嚴重，你有任何證據嗎？你小聚場會不會
11/05 22:07, 54F
→
11/05 22:07, 6年前 , 55F
太多？怎麼看起來你才是試圖帶風向誤導大家啊？；不
11/05 22:07, 55F
→
11/05 22:07, 6年前 , 56F
過剛搜一下你的文章，一堆帶有引戰意味，危恐天下不
11/05 22:07, 56F
→
11/05 22:07, 6年前 , 57F
亂，真的欠噓
11/05 22:07, 57F
推
11/05 22:57, 6年前 , 58F
這篇就在示範網路風向和陳述都是可以塑造的 別人只能從原
11/05 22:57, 58F
→
11/05 22:57, 6年前 , 59F
文的資訊去評論啊
11/05 22:57, 59F
噓
11/05 23:16, 6年前 , 60F
你大概剛接觸完師生戀的犯人吧，你的假設真的滿歪的
11/05 23:16, 60F
※ 編輯: martine318 (163.20.243.69), 11/06/2018 10:26:24
推
11/06 11:07, 6年前 , 61F
噓的人不也是只聽信一面之詞嗎?今天原PO只是佔據話語權
11/06 11:07, 61F
→
11/06 11:08, 6年前 , 62F
如果讓當事老師也來現身說法 原PO還能這麼堂堂皇皇嗎
11/06 11:08, 62F
→
11/06 11:08, 6年前 , 63F
對於女老師"過度"的反應本來就講得不清不楚也不合理
11/06 11:08, 63F
→
11/06 11:09, 6年前 , 64F
講得不清不楚能怪別人胡亂猜嗎
11/06 11:09, 64F
噓
11/06 11:58, 6年前 , 65F
樓上 你邏輯還好嗎 我不聽原原po的一面之詞 難道聽這
11/06 11:58, 65F
→
11/06 11:58, 6年前 , 66F
個這篇po文者胡亂臆測會比較準?笑死
11/06 11:58, 66F
→
11/06 11:58, 6年前 , 67F
如果要這樣亂猜 什麼可能性都有阿
11/06 11:58, 67F
推
11/06 12:21, 6年前 , 68F
所以你就只是個在資訊不全的情況下就自下定論的鄉民罷了
11/06 12:21, 68F
→
11/06 12:22, 6年前 , 69F
自己放棄思考別奢望所有人都跟你一樣
11/06 12:22, 69F
→
11/06 12:23, 6年前 , 70F
人家餵你什麼就吃什麼 還跟人家戰邏輯哩
11/06 12:23, 70F
→
11/06 12:45, 6年前 , 71F
那什麼文都不要po阿 不然哪篇文是雙方都來自述的 好笑
11/06 12:45, 71F
→
11/06 12:47, 6年前 , 72F
你說這是原po的一面之詞 哪篇這種文章不是po文者一面
11/06 12:47, 72F
→
11/06 12:47, 6年前 , 73F
之詞? 不然平衡報導就交給你去訪問了
11/06 12:47, 73F
→
11/06 12:48, 6年前 , 74F
你來填補資訊的不足阿
11/06 12:48, 74F
噓
11/06 13:33, 6年前 , 75F
腦補 有更多證據再幫推回來
11/06 13:33, 75F
→
11/06 14:01, 6年前 , 76F
別人拉什麼屎你管不著 要不要吃倒是自己可以決定的
11/06 14:01, 76F
→
11/06 14:01, 6年前 , 77F
你喜歡這味的就盡量
11/06 14:01, 77F
→
11/06 14:03, 6年前 , 78F
搞不清楚狀況就在那瞎挺的正義使者呢
11/06 14:03, 78F
推
11/06 16:51, 6年前 , 79F
樓上到底跟原原po有什麼過節 這麼恨 嘖嘖
11/06 16:51, 79F
噓
11/06 16:59, 6年前 , 80F
一般都是從兩方當事人的說詞來判斷 正常邏輯不就這樣= =
11/06 16:59, 80F
推
11/06 19:50, 6年前 , 81F
其實我也覺得原po講述的有點模糊……
11/06 19:50, 81F
推
11/06 19:53, 6年前 , 82F
不過不是當事人，不清楚事情，就讓最清楚的原po自己
11/06 19:53, 82F
→
11/06 19:53, 6年前 , 83F
去釐清吧～不支持也不批評保持中立~
11/06 19:53, 83F
推
11/07 00:33, 6年前 , 84F
確實這篇的想法，也是一個方向，在網路上的互動，和發講義
11/07 00:33, 84F
→
11/07 00:33, 6年前 , 85F
的方式，是滿重要的一個關鍵
11/07 00:33, 85F
噓
11/07 20:55, 6年前 , 86F
小劇場……
11/07 20:55, 86F
推
11/08 21:45, 6年前 , 87F
是有可能阿
11/08 21:45, 87F
噓
11/08 22:33, 6年前 , 88F
可能的猜疑請留在你腦袋 等你有證據再來批評 否則叫抹黑
11/08 22:33, 88F
→
11/09 08:08, 6年前 , 89F
原po 不是自認犯了大錯嗎？或許這篇點出了他的盲點啊
11/09 08:08, 89F
→
11/09 08:09, 6年前 , 90F
如果只想討拍不想接受異議，那臉書發一發就好了阿
11/09 08:09, 90F
推
11/09 14:44, 6年前 , 91F
加女學生Line在那邊搞曖昧
11/09 14:44, 91F
‣ 更多 martine318 的文章
文章代碼(AID): #1RtvBHSH (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 martine318 的文章
文章代碼(AID): #1RtvBHSH (studyteacher)