[新聞] 遭質疑用剩餘疫苗圖利特定人關渡國中喊冤

看板studyteacher (實習教師)作者 (阿佑)時間4年前 (2021/06/23 00:34), 編輯推噓14(16223)
留言41則, 23人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
https://reurl.cc/kZr1Yq 遭質疑用剩餘疫苗圖利特定人 關渡國中喊冤 〔記者蔡思培/台北報導〕台北市武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫苗持續開打 ,作為疫苗接種站的關渡國中卻遭質疑,利用疫苗施打率下滑之際,讓校長、主任等高層 打剩餘疫苗。校方則喊冤,施打者都是協助疫苗的工作人員,名單也有提報醫院,醫院考 量疫苗有剩才通知施打,至今僅6人施打。 有民眾投訴本報指出,關渡國中將剩餘疫苗拿給校長、主任等人施打,這些學校人員多僅 協助開關場地電源、或站在掛號處及大門口,還有人員下午5點現身打疫苗,打完人就離 開。投訴者也質疑,學校人員若是以協助疫苗的防疫工作人員身分施打身分剩餘,為何剛 好都由校長、主任等高階行政職。 關渡國中校長陳建廷表示,校方有將10餘位直接參與防疫的工作人員名單提報醫院,包括 校長、主任、工友、保全等人。停課期間老師要遠距教學,才請主任等主管職協助現場排 隊、引導、場地管控。陳說,疫苗有剩醫院才會通知,每天施打狀況都不同,名單至今只 打了6人。陳也說,有次醫院下午4點臨時通知有2劑疫苗可施打,由於在場主任已施打, 才通知當天沒值班的人員來施打。他強調,學校人員在施打疫苗第7類,依現在疫苗量很 快就會輪到,根本不須來排剩餘疫苗。 台北市教育局也說,為避免資源浪費,當日確定有剩餘的已開瓶啟用疫苗餘劑,可由醫療 院所及校方督導人員討論決定,用於認定為第7類但有現場直接參與協助的人。 該校高層是在哈囉?? 原來第七類的老師只要願意當志工就考可以打疫苗囉??? 好棒棒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.158.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1624379640.A.EA2.html

06/23 00:36, 4年前 , 1F
看起來是有直接協助防疫工作,為什麼不行?
06/23 00:36, 1F

06/23 00:38, 4年前 , 2F
停課期間一般老師也不會去學校,可推測是兼行政教師等協
06/23 00:38, 2F

06/23 00:38, 4年前 , 3F
助,既然有協助之事時段,那為何不能打呢?學校場地提供
06/23 00:38, 3F

06/23 00:38, 4年前 , 4F
給民眾接種,該校人員除了負擔變多,也需接觸很多民眾,
06/23 00:38, 4F

06/23 00:38, 4年前 , 5F
我覺得給這些人打完全合理吧
06/23 00:38, 5F

06/23 00:39, 4年前 , 6F
更正上面錯字: 有協助之事實
06/23 00:39, 6F

06/23 00:58, 4年前 , 7F
一般學校勞力活都推給組長、幹事,這學校高層好積極,
06/23 00:58, 7F

06/23 00:58, 4年前 , 8F
親力親為!?
06/23 00:58, 8F

06/23 01:08, 4年前 , 9F
教師版也轉,這裡也轉,不然剩餘疫苗丟掉你比較開心嗎??
06/23 01:08, 9F

06/23 02:03, 4年前 , 10F
還用武漢肺炎,再看看什麼報紙,不意外
06/23 02:03, 10F

06/23 07:16, 4年前 , 11F
最近的新聞媒體都在用放大鏡(或拿舊聞)放大台北市…
06/23 07:16, 11F

06/23 07:17, 4年前 , 12F
此新聞也是想帶風向攻擊一下老師族群吧
06/23 07:17, 12F

06/23 07:30, 4年前 , 13F
武漢肺炎有錯嗎?
06/23 07:30, 13F

06/23 07:49, 4年前 , 14F
下班時才現身打叫做親力親為? 別裝了,校園內整天耍廢想
06/23 07:49, 14F

06/23 07:49, 4年前 , 15F
佔好處的米蟲絕對不少
06/23 07:49, 15F

06/23 08:47, 4年前 , 16F
一瓶開了要打10-12個,餘數如果小於10-12,且用在相關人
06/23 08:47, 16F

06/23 08:47, 4年前 , 17F
員我覺得說的通
06/23 08:47, 17F

06/23 08:48, 4年前 , 18F
沒打完丟掉我覺得更浪費
06/23 08:48, 18F

06/23 09:07, 4年前 , 19F
敢打疫苗就值得肯定,我還不想打
06/23 09:07, 19F

06/23 09:10, 4年前 , 20F
原來上班期間還可以當志工? 我真是開眼界了...
06/23 09:10, 20F

06/23 09:10, 4年前 , 21F
寧可丟掉也要譴責這些人嗎?
06/23 09:10, 21F

06/23 09:16, 4年前 , 22F
蘋果日報的新聞似乎..https://reurl.cc/Q9eW10
06/23 09:16, 22F

06/23 09:18, 4年前 , 23F
原來只要"快閃"當志工就可以.....
06/23 09:18, 23F

06/23 11:15, 4年前 , 24F
是醫院叫去打的..也不是學校可以控制
06/23 11:15, 24F

06/23 12:10, 4年前 , 25F
前有好心肝跟禾馨
06/23 12:10, 25F

06/23 12:10, 4年前 , 26F
應該還是要避嫌比較好
06/23 12:10, 26F

06/23 14:36, 4年前 , 27F
這個投訴的人怎麼知道別人是快閃@@?
06/23 14:36, 27F

06/23 15:10, 4年前 , 28F
所以剩下的殘劑丟掉比較好嗎?? 難怪有些地方只敢丟掉
06/23 15:10, 28F

06/23 16:00, 4年前 , 29F
剩餘疫苗可以找1-7類人員施打啊
06/23 16:00, 29F

06/23 16:01, 4年前 , 30F
CDC有說可以
06/23 16:01, 30F

06/23 22:51, 4年前 , 31F
多打誰都很可能被獵巫,搞不好還要被罰...
06/23 22:51, 31F

06/23 22:53, 4年前 , 32F
八月公投最好都把老師排除選務工作
06/23 22:53, 32F

06/24 10:49, 4年前 , 33F
如果是工作人員打有什麼問題嗎?要不然一般老師去協
06/24 10:49, 33F

06/24 10:49, 4年前 , 34F
助也可以打啊,就不信會有人為了打疫苗就自願去幫忙
06/24 10:49, 34F

06/24 17:11, 4年前 , 35F
打疫苗的人都是生活在這塊土地的人,多打一人就是好的
06/24 17:11, 35F

06/24 17:11, 4年前 , 36F
難道寧願浪費,也不願意將剩餘劑多打在幾個人嗎?
06/24 17:11, 36F

06/24 17:12, 4年前 , 37F
超詭異的邏輯!!!!!
06/24 17:12, 37F

06/24 19:57, 4年前 , 38F
樓上T大 有些人超重視法制、認為沒輪到你 就是要丟掉 不
06/24 19:57, 38F

06/24 19:57, 4年前 , 39F
信的話 你去看隔壁版
06/24 19:57, 39F

06/24 20:13, 4年前 , 40F
早打晚打都得打,不錯呀
06/24 20:13, 40F

06/25 12:47, 4年前 , 41F
有符合資格、有做事-OK;沒符合資格、沒做事-很不OK
06/25 12:47, 41F
文章代碼(AID): #1WqX3uwY (studyteacher)
文章代碼(AID): #1WqX3uwY (studyteacher)