RE: 財政部:投資型保單風險自負保險帳戶課遺產稅

看板tax (稅板)作者liku (來自東海岸的訪客)時間18年前 (2007/12/12 00:19)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 2人參與討論串1/1

顯然，對於《投資型保單》是否課稅已然引爆壽險業界的強烈危機，終於有保險業大老開砲了，而且，還是由政商關係良好，游走兩岸都很吃得開的新光集團首開第一砲，且再觀察一陣子，看看是否也能像是在北京那般管用？為了平衡報導，也為了讓版友能見識到所謂「保險業大老」如何開砲，茲再轉錄工商日報另一篇報導： 20071211工商日報：【業者開砲投資型保單爆解約潮】【孫彬訓、薛翔之／台北報導】投資型保單課稅問題一直懸而未決，終於有保險業大老開砲了。八十歲的新光人壽副董事長吳家錄，昨（十）日直指投資型保單課稅不合理，他說，自從投資型保單傳出要課稅後，很多人都要退保，他認為投保率一定會直線下降；金管會保險局局長黃天牧則簡單表示，「該說的，副主委張秀蓮都說了，金管會近期會跟財政部溝通」。多家保險業者也表示，不方便直接出面批評此事，但目前詢問投資型保單詢問度解約者不少，一但確定要課稅，很可能引發解約潮。目前只能先安撫；銷售此類保單的銀行通路主管指出，近兩、三年，市場行情還算不錯，「只要不是購買初期的保單」，投資績效也還不錯，客戶有意堅持解約，就只好隨他去了。業者強調，金管會目前仍傾向以保險給付來認定，並擬與財政部進一步溝通，「在規定尚不明確的情形下，詢問者眾，但尚無出現大規模的解約潮」，購買投資型保單金額較大的客戶，例如五百萬以上者，幾乎都在等政府給個答案。吳家錄則說，「我的觀念是過去一直以來的觀念，就是保險給付不用課稅」，而不用課稅是保險最大的利益之一，也是保戶最有興趣的地方。他強調，商業性保險去年的保險給付金額，達四三八四億元，而全民健保則是三六九二億元，而且健保只重視醫療，但商業保險還為國家做了很多的社會儲蓄，為民眾解決生老病死的問題，像儲蓄、年金、殘廢等都是保險保障的內容，目前台灣只有商業性保險，來解決這些問題。吳家錄指出，集團內有新光醫院，他看到很多民眾住健保提供的三人房，品質不好，民眾如有保險就可以升級，保險解決很多人的問題，可照顧到死亡。去年商業保險盈虧自行負責，賺了幾百億元，而健保盈虧由國家負責，卻賠幾百億元，如果要課稅，主管機關應考慮到保險對國家的責任與貢獻。吳家錄強調，保險事業是雪中送炭，不像銀行總是錦上添花，所以保險是販賣幸福的行業，人因為會老，所以才要保險，老來除了靠枴杖，另外就是靠保險了。 http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120601+122007121100569,00.html ~~~~~~~~~~~~~~~ 終於有大老說出真相：不用課稅是保險最大的利益之一，也是保戶最有興趣的地方。吳老也說了：很多民眾住健保提供的三人房，品質不好，民眾如有保險就可以升級，.... 顯然，有能力投保商業保險的有錢人，連生病住院，也可以住升級的病房，享受比較優質的醫療照顧......，基本上，這些都符合使用者付費的公平原則；但是，既然是屬於社會階層較為優勢的中上階層，也具有較優勢的財富，總不好意思就連個人的理財投資(風險自負的保險帳戶)也要享受國家的租稅優惠吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.31 ※ 編輯: liku 來自: 123.193.0.31 (12/12 00:38)

RE: 財政部:投資型保單 風險自負保險帳戶 課遺產稅

RE: 財政部:投資型保單風險自負保險帳戶課遺產稅