PTT職涯區 / tax (稅板)

[問題] 基本生活費差額 - 幼而學前特別扣除額

看板tax (稅板)作者 (我是女生)時間2年前 (2021/12/28 23:58), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 5人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
請問扶養一個大人+扶養一個小孩 大人基本生活費差額182000 幼兒學前特別扣除額 = 120000 結果沒小孩的話 淨所得可以扣182000 有小孩後, 淨所得= 所得-學前特別扣除額 -(基本生活費差額-學前特別扣除額) = 所得 - 基本生活費差額 那小孩補助呢...大致上算一下 所以有小孩繳的稅大致上=沒小孩繳的稅 我慌了亂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.159.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tax/M.1640707123.A.BD1.html
→
12/29 13:35, 2年前 , 1F
幼兒學前20%會被拿掉
12/29 13:35, 1F
→
12/29 14:05, 2年前 , 2F
基本生活費差額提高後，特別扣除額就只剩個名字了。對特定
12/29 14:05, 2F
→
12/29 14:06, 2年前 , 3F
身份別的所得稅優惠也等於取消了。
12/29 14:06, 3F
→
12/29 14:24, 2年前 , 4F
你的小孩永遠五歲以下?
12/29 14:24, 4F
推
12/29 17:02, 2年前 , 5F
小孩已經先扣過一次了 你可以仔細看內容
12/29 17:02, 5F
沒扣呀, 同樣條件下 有小孩跟沒小孩, 繳稅一樣 因為前面扣掉, 後面又加回來 ※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 12/29/2021 21:48:43
推
12/30 00:27, 2年前 , 6F
肯定有差的，不如你提供資料來試算看看
12/30 00:27, 6F
→
12/30 19:33, 2年前 , 7F
樓上，真的沒差喔！用報稅軟體算了很多次，都繳一樣的稅，
12/30 19:33, 7F
→
12/30 19:35, 2年前 , 8F
後來仔細看了一下公式，才發現特別扣除額根本就抵銷掉了！
12/30 19:35, 8F
對的 終於有人看出來了 上面公式很明確 就是政府給你一定的生活費額度, 但這些都跟小孩補助+儲蓄特別扣除額等掛勾 就是最多給你19萬, 不管你是認真儲蓄, 培育小孩 或是甚麼都沒有的人 全部統一19萬 結論: 不要儲蓄 不要小孩 因為稅額全算.... 如果有扶養, 有儲蓄的還虧錢, 有小孩更虧 ※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 12/31/2021 13:10:27
→
12/31 21:51, 2年前 , 9F
沒錯就是這樣，假德政。
12/31 21:51, 9F
推
01/01 09:19, 3年前 , 10F
我每一年都沒有用到基本生活費差額，每年都早就被扣到負
01/01 09:19, 10F
→
01/01 09:19, 3年前 , 11F
數，所以這一項不影響啊
01/01 09:19, 11F
推
01/01 09:22, 3年前 , 12F
只有「列舉扣除額」超過「標準扣除額＋基本生活費差額(以
01/01 09:22, 12F
→
01/01 09:22, 3年前 , 13F
標準扣除額試算)」的部分金額才有節稅效果。
01/01 09:22, 13F
因為大大沒扶養, 所以扣成負項 有扶養當你的基本生活費拉高, 就會正項, 其他扣除額就是全部消失 ※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 01/02/2022 09:30:34
推
01/03 12:23, 3年前 , 14F
就是因為扶養的多加上小孩才會扣成負項，最後等於零。而
01/03 12:23, 14F
→
01/03 12:23, 3年前 , 15F
你的幼兒學前扣除額在計算淨額的時候已經預先扣除一次了
01/03 12:23, 15F
→
01/03 12:23, 3年前 , 16F
，所以當然不會重複計算。這是合理的算法。
01/03 12:23, 16F
→
01/03 18:16, 3年前 , 17F
所以特別扣除額的所得稅優惠就等於被取消了，不是嗎？
01/03 18:16, 17F
→
01/03 18:18, 3年前 , 18F
空有名稱卻沒有任何作用，這個算法一點都不合理吧！
01/03 18:18, 18F
推
01/04 00:13, 3年前 , 19F
基本生活差額以前沒有，近幾年多出來的，有用的有優勢，
01/04 00:13, 19F
→
01/04 00:13, 3年前 , 20F
沒用到的跟以前一樣，我不會因為這項沒扣到就認為不合理
01/04 00:13, 20F
→
01/04 00:13, 3年前 , 21F
，當初修改計算準則是要給家中人口數多開銷多但扣除額少
01/04 00:13, 21F
→
01/04 00:13, 3年前 , 22F
的家庭補償，既然小兒都已經扣12萬去，其實已經感受税減
01/04 00:13, 22F
→
01/04 00:13, 3年前 , 23F
免很多了
01/04 00:13, 23F
所以隔壁家庭, 沒小兒其他都一樣的 跟我繳的一樣 所以其實沒感... 再隔壁家庭 有小兒沒扶養繳的也跟我一樣 扶養無感... 結論: 齊頭式平等, 有扶養有扣除額的人最慘 ※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 01/04/2022 19:43:14
‣ 更多 villagermess 的文章
文章代碼(AID): #1XopGplH (tax)
tax 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 villagermess 的文章
文章代碼(AID): #1XopGplH (tax)