[議題] 是不是需要更清楚的定義網創

看板toberich (創業)作者alighieri (在冷靜與熱情之間)時間16年前 (2009/07/10 04:21)推噓9(9推 0噓 88→)

留言97則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

上面幾篇文關於版聚可能有的疑慮是不是可以從區隔規範來處理，以避免大家浪費時間爭議不相關的文章？請大家先看一下7/3 bboyfred板友的網聚文章。最大的爭議難道不是該事業體本身嗎？問題在於到底是只要有使用網路，正在創業算網創？還是講求技術革新與服務架構建立在網路環境的事業體才應該被列入考量？仔細看了bboyfred板友的網站，姑且不涉及任何道德質疑，他的事業核心不是更接近顧問嗎？該事業除了在推動業務上使用blog等工具以外，幾乎沒有可以被視為網路公司的特質吧。或者我們從市場層面來檢視，該事業體的target market似乎也不是internet users。我的意思是說假設我今天創業了我弄了家打著正妹非常多的名堂吸引顧客的夜店架起了網站來行銷與管理客戶關係當然以現在的作法或多或少會使用到一些web 2.0技巧難道醬也算網創？不是吧！又，假設我今天是任何傳統產業就舉零售吧如果銷售管道主要不是網路換句話說我架設或成立、加盟網路商店難道那不是更像產業升級或商業自動化嗎？只是局部E化就是網路業？有點扯！從這次引起爭議的文章來看，也許我們大家真的對網創有太多誤解或太多雞同鴨講。因此我認為真的有必要釐清網創的限度與範圍，定義清楚什麼才是網創。做這件事情起碼會有的好處是： 1.避免不必要的道德爭議事實上可能bboyfred網友並無不良動機 2.板友互動得會更有意義如果我們都能切中主題回文與推文都應該具有相當正面的價值 3.文章的品質會更好可參考性會更理想板主收文整理也會更容易畢竟要維護也是一件不輕鬆的任務 4.很多網友在網創板徵求事業合夥人如果能夠建立對網創的共識認識優秀的人才與充分交流的渠道才能夠真正疏通而不是浪費更多時間去找一個錯誤的人那麼究竟該怎麼定義符合網創標準的規範呢？我認為最起碼得符合下述條件： 1.所有使用在主要營運項目為發展、研發網路相關軟硬體的技術 2.或營業事業體以網路為平台運作 3.或其服務或產品主要以網路提供 4.營運主軸高度或完全建立在網路環境上 5.Business model、revenue model、sales & distribution model都依賴、採用網路不曉得大家認為怎麼樣？ ※ 編輯: alighieri 來自: 219.84.56.106 (07/10 04:24) ※ 編輯: alighieri 來自: 219.84.56.106 (07/10 04:34) ※ 編輯: alighieri 來自: 219.84.56.106 (07/10 04:41) ※ 編輯: alighieri 來自: 219.84.56.106 (07/10 04:45) ※ 編輯: alighieri 來自: 219.84.56.106 (07/10 04:53) ※ 編輯: alighieri 來自: 219.84.56.106 (07/10 05:02) ※ 編輯: alighieri 來自: 219.84.56.106 (07/10 05:15) ※ 編輯: alighieri 來自: 219.84.56.106 (07/10 05:16)

→

giga

07/10 09:54, , 1^F

07/10 09:54, 1^F

推

supercfc

07/10 09:59, , 2^F

07/10 09:59, 2^F

→

supercfc

07/10 10:00, , 3^F

07/10 10:00, 3^F