PTT職涯區 / toberich (創業)

Re: [閒聊] 測試看看你們有沒有生意頭腦

看板toberich (創業)作者 (陷入無盡的孤獨)時間16年前 (2009/07/27 20:54), 編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言： : 一個人花8塊錢買了一只雞，9塊錢賣掉了， : 然後他覺得不劃算，花10塊錢又買回來了， : 11塊錢賣給另外一個人，請問他賺了多少錢？ : 據說這道題90%以上的人都會做錯，你是不是其中一個？ : 這是某大公司的招聘考題，如果想真正考自己，就不要去查答案，自己作答。 : 如果去查好了來回答沒有意義，你永遠不知道你自己。 正確答案是：-2元，恭喜你錄取了。 以下看完整分析(這是網路上的答案) 原本你可以賣11元的，結果你沒有這樣賣， 那麼少賺的，老板會認為他虧了這一次投資，都會算在你的頭上。 重點在於，本來的市場行情不是那樣，你賣賤價的做法造成公司少了那幾元。 由於這是某公司的招聘題目，是把最大的利潤放在第一位， 最重要的是雞的本來價格是8元，大家都忽視了這點 所以請看： 整個事件有3次交易，我們來看看具體是哪3次？ 第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元； 第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元； 第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元； 整個過程：1-1+1=1元 所以分析得知：這個人是個SB，因為後兩次交易等於白干了。 測試回答利潤是2元的肯定是面試失敗者； 回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼時候追加成本都不知道，肯定也是失敗； 回答1元者，恭喜你，不屬於SB範圍； 結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後利潤變成1元了， 所以正確答案是：-2元！ 回答-2元者，面試成功！！！ ------------------------------ 還有的人這麼說： 沒賺 從經濟學的角度去分析，第一次8塊買9塊賣賺了1塊，第二次卻花了10塊錢買只值8塊錢的 雞虧2塊但上一次賺了1塊所以是虧1塊，然後把這只10塊買的雞賣了11塊賺一塊，抵消了 第二次買雞時的損失所以是不賠不賺 還有的答案是這樣的： 3元，因為他本來只有8元，現在有11元了，所以是3元 還有人這麼說： 虧了一元錢 因為他本來可以直接八元買進 十一元賣出 賺三元的 可最後只賺了兩元 所以虧了一元 從借貸雙方的角度來看應該是: -2 但實際為淨賺為:1 請注意,這裏有個成本及利潤核算的問題, 這裏說明的是他賺錢,(賺錢包括成本與利潤一起賺回來) 而不是在除成本以外的的基礎上賺多少, 應該把成本加進去計算. 注意看題目: 一個人花8塊錢買了一隻雞， 9塊錢賣掉了， 然後他覺得不划算， 花10塊錢又買回來了， 11快賣給另外一個人 問他賺了多少錢？ 我的計算如下: 第一次交易:-8(成本) 第二次交易:-8+9=1(含成本的利潤)---此時有9元的成本 第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本買進,此時的成本為10元) 第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,賣出為11元,只賺了1元) 成本核算: 成本8元在第二次交易時已賺回,還得利潤1元. 第三交易時的成本為10元,用第二次交易時所得的9元(注意第一次的成本也在內,且還要加 1元)再加1元買入. 第四次交易為賣出11元,也就是說在成本8元基礎上面利潤為3元,但在成本為10元的基礎上 利潤為1元. 此題為論證題,用方程式來論證的話是很簡單的,為了通俗易懂,我用了文字說明. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.91.104
推
07/27 20:58, , 1F
哇拷!這麼會算?我猜那家公司是雷曼兄弟.-_-!
07/27 20:58, 1F
→
07/27 20:59, , 2F
一廂情願的算法,根本沒把交易過程當中的風險
07/27 20:59, 2F
→
07/27 20:59, , 3F
計算進去.
07/27 20:59, 3F
→
07/27 21:00, , 4F
運輸、囤貨、飼料、借貸、風險等等參數....
07/27 21:00, 4F
→
07/27 21:01, , 5F
如果都例進來的話，那也不用考了，直接做
07/27 21:01, 5F
推
07/27 21:02, , 6F
我意指交易過程的決策有其依據,無法以結果回
07/27 21:02, 6F
→
07/27 21:03, , 7F
溯獲利過程的合理性.
07/27 21:03, 7F
→
07/27 21:04, , 8F
8->9,落袋為安,10->11,落袋為安,誰敢在8的時
07/27 21:04, 8F
→
07/27 21:04, , 9F
候預估一定會漲到11才脫手?這樣賭得才大.
07/27 21:04, 9F
→
07/27 21:05, , 10F
我覺得這很有腦力激蕩的作用 我是選2元
07/27 21:05, 10F
推
07/27 21:06, , 11F
難怪中油會說他虧很大 原來這樣也能算
07/27 21:06, 11F
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.91.104 (07/27 21:07)
→
07/27 21:07, , 12F
照這種算法 連巴菲特都是穩賠的
07/27 21:07, 12F
推
07/27 21:08, , 13F
若是雷曼兄弟這麼考很合理,它需要能接受這種
07/27 21:08, 13F
→
07/27 21:08, , 14F
算法的銷售員.;)
07/27 21:08, 14F
→
07/27 21:09, , 15F
我個人猜這考題與想要錄取的職位該有關係吧
07/27 21:09, 15F
→
07/27 21:09, , 16F
如果他是要請一個投資專案經理 有可能喔
07/27 21:09, 16F
→
07/27 21:18, , 17F
這個問題測試的是 商業概念
07/27 21:18, 17F
→
07/27 21:19, , 18F
跟老闆 有沒有默契
07/27 21:19, 18F
推
07/27 21:23, , 19F
這種公司在追求極大化的報酬率，但是考題
07/27 21:23, 19F
→
07/27 21:25, , 20F
中看不到風險管控的影子，所以這種考題
07/27 21:25, 20F
→
07/27 21:26, , 21F
只是跟公司文化有關
07/27 21:26, 21F
→
07/27 21:27, , 22F
請問是怎樣的公司文化？
07/27 21:27, 22F
推
07/27 21:52, , 23F
我想他的關鍵是如果10元敢買回
07/27 21:52, 23F
→
07/27 21:52, , 24F
為何當初9元就要拋售吧 跟股票一樣
07/27 21:52, 24F
→
07/27 22:06, , 25F
不是這樣說的吧 去年石油你賣在90 可能暗爽
07/27 22:06, 25F
→
07/27 22:06, , 26F
一百的時候沒敢追回來 後來損失的行情更多
07/27 22:06, 26F
→
07/27 22:08, , 27F
要這樣想 就算賺到錢也是傷心而已
07/27 22:08, 27F
→
07/27 22:50, , 28F
難道這就是傳說中的秘技 - 金錢倍化之術
07/27 22:50, 28F
→
07/28 00:27, , 29F
感覺就是自己爽怎麼算就怎麼算~
07/28 00:27, 29F
→
07/28 00:36, , 30F
預測永遠是預測, 我不認同這答案
07/28 00:36, 30F
→
07/28 00:37, , 31F
這答案怪怪的，我比較喜歡mobile01的解答
07/28 00:37, 31F
推
07/28 00:38, , 32F
淨賺兩元吧 賺1元的答案很詭異
07/28 00:38, 32F
推
07/28 08:31, , 33F
所以說只要會詭辯，任何答案都是標準答案XD
07/28 08:31, 33F
推
10/13 14:17, , 34F
這個問題的假設太多了，定義不清答案自然也是含糊
10/13 14:17, 34F
→
10/13 14:17, , 35F
因為根本沒有人能證明第一次就能賣11元 如果兩次間隔5年呢
10/13 14:17, 35F
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1ARQE2V6 (toberich)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
toberich 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1ARQE2V6 (toberich)