Re: [閒聊] 用部落格架設公司網站
回應幾位網友的意見:
→ vimiq:我覺得公司官網不要放棄,增加幾個blog做陣容更好。
→ vimiq:單只有blog太弱,缺乏主體架構。
如果公司官網只是靜態圖文內容為主,
我覺得Blog就可以直接取代了,
想不太出來有什麼薄弱的部分,傳統網站的內容架構搬到Blog也沒什麼問題。
其實目前我只推薦Google Blogger平台,
有幾個理由是傳統網站比不上的:
1. 使用Google的硬體跟頻寬,完全免費。
傳統網站使用實體主機的話,還要費心建立防火牆擋一堆駭客。
使用虛擬主機的話,還要隨時注意頻寬、CPU使用時間跟期限等等問題。
之前有個案例是,我把國內某上市家電廠商網站擺在智邦,
網站到期日剛好是星期天,
會計忘記提前繳費,
結果週一上班網站內容全部被智邦砍光光,全國客戶跟經銷商都連不上。
當然這是人為疏忽,但是如果使用Google Blogger的話,問題會少很多。
2.搜尋引擎最佳化。
這也是有個案例。
我幫某公司製作傳統的網站,在Google用特定關鍵字搜尋在前五百筆根本找不到該網站。
我聽說搜尋引擎比較容易爬部落格的架構,
就把原本內容一字不改搬到Blogger上,
兩天後突然用特定關鍵字查詢變成第13名。
開始有廠商跟客戶來電談業務了。
這是實際經驗,書本上都沒寫到。
3.完整的後台上稿系統。
很多中小企業的網站年久失修,
部分原因是之前承包設計網站的廠商或SOHO不見了。
有的是每改一頁都還要付費,業者不想再花這個錢
(特別是發現成立網站並沒有帶來可觀的營業額)。
如果要求設計廠商製作後台上稿系統,報價恐怕又要加上五到十五萬不等。
如果使用Google Blogger的話,
只要會使用Word,應該就可以自己更新網站內容。
4.完整的Blog機制。
例如版面拖曳調整、上傳圖片、RSS、嵌入YouTube、Google Map、
及一堆JavaScript套件 ,
傳統網站都還需要加價請廠商設計,
Blogger都已經一應俱全了。跟網友或其他Blog互動也比較方便。
jhc0723:
>裡面有提供 Google site的功能了
>用那個建網站很簡單方便
>不只單獨在用blog功能
Google Sites有個很大的問題就是無法嵌入JavaScript。
(8/27更正:雖然在Google Sites無法直接使用JavaScript,
但是可以透過製作Google Gadget,間接使用JavaScript。
相關文件:http://goo.gl/C70u)
這樣不僅無法直接嵌入很多網路服務,
連需要使用程式時(例如側欄加上購物車或網路下單),也沒辦法使用JavaScript辦到。
也不像Blogger一樣可以CSS自訂。
以取代傳統網站的角度來說,Blogger的彈性似乎比Sites大一點。
Sites比較適合做多人共筆的WiKi。
當然話說回來,Blogger也不是萬能,
無論格式多麼開放,還是必須屈就Blogger的基本架構。
但是以大部分中小企業 都是以靜態圖文內容為主,
少部分程式只需要使用JavaScript就可以辦到的狀況下,
Blogger的其他優點實在非常值得利用。
那或許有網友會覺得弄一個傳統網站搭配一個或數個Blog不好嗎?
因為又會遇上傳統網站更新的問題,
改個電話號碼是不是又需要聯絡原本設計廠商?
除非當初設計廠商就已經做好完美的後台系統,
這對於中小企業來說比較不多見。
如果是大型企業或是需要大量動態頁面的網站,
(動態頁面指的是要用程式產生不同內容的網頁,不是指Flash動畫)
例如購物網站或論壇。
那當然Blogger就很不適用,這是顯而易見的。
以上也許我的認知有疏漏,請網友不吝指正。
※ 引述《jhc0723 (Embeded Funny)》之銘言:
: Google Apps 應用服務
: http://www.google.com/apps/intl/zh-TW/business/index.html
: 裡面有提供 Google site的功能了
: 用那個建網站很簡單方便
: 不只單獨在用blog功能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.213.67
推
08/27 00:37, , 1F
08/27 00:37, 1F
※ 編輯: jerry1970 來自: 114.25.246.207 (08/27 08:51)
※ 編輯: jerry1970 來自: 114.25.246.207 (08/27 21:10)
討論串 (同標題文章)
toberich 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
19
47
50
103
53
101