Re: [問題] 網站空間

看板toberich (創業)作者alighieri (在冷靜與熱情之間)時間15年前 (2011/07/26 16:10)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《toobo512 (不要一起買樂透)》之銘言： : 大家來討論一下各位使用的網站空間吧! : 剛開始搞網路服務 , 應該不會想花太多錢在網站空間上 : 先分享一下我的心得 ,剛開始我也是用免費的網站空間 , : 我用的是美國的主機HostWQ , (現在好像另外名稱是http://byethost.com/) : 其實免費主機也夠用了 , 不管是空間頻寬或是管理介面 , 因為主要我是要有自己的 : Database(mysql) , 後來用了一年 , 因為免費空間下方都會有一個類似要放廣告 : 的叉燒包 , 看了很不爽 , 於是就花了50塊美金買了進階版的空間 : 進階版空間最讚的地方就是空間不限 , 頻寬256000 MB , 我的站還很小 : 感覺一輩子都用不完的頻寬真好(跟台灣提供的空間比起來,真的是差太多) , : 到目前為止唯一一次的trouble就是過年期間有一陣子超過千人的湧入 , : 主機就癱瘓了 , 不過也僅此一次啦 : 目前也還在尋覓更好的主機空間 , 各位先進不知道有沒有 : 使用到現在覺得俗又大碗 , 重要是穩定的網站空間 : 大家討論一下吧~ 基本上空間如果指的是儲存空間我覺得根本沒有評比的必要。貴的其實還是頻寬與計算。所以選hosting service得看需求評估。例如開發用的還是單純用來host web。開發用的還可以進一步選擇是否可以直接整合issue tracking system跟version control 。如果要自由度大一點的還可以選擇具有分散式計算模組的服務。老實說我不覺得搞網路花在hosting上的錢會很低廉。如果要更嚴格來區隔storage、space、hosting可能space的確不需要花到很多錢。但比space scale更大，同時需要更好的react request的速度就不簡單。除非你的business model一剛開始就不考量流量甚至覺得沒必要規劃頻寬溢出量。但是既然如此究竟服務好不好用或者有無成長空間就值得商榷。這些傷腦筋的問題可以反過頭來循環論證idea究竟可不可行。否則你的hosting service大概掛掛版控或者個人blog綽綽有餘。要跑服務回應使用者的request就難。就算你的web service整個架構都是AJAX也一樣。頻寬跟計算成本的計算錯誤是常見的現象。以下可以再進階整理成(以發展的速度跟對計算的需求依序): 1.Virtual Hosting / VPS 2.share web hosting 3.web hosting 4.cloud (web) hosting 5.code hosting 6.IDC 以上除了1~3以外除了共筆blog(如果你夯到可以跟Techcrunch, Techmeme, ReadWriteWeb,Engadget,The Next Web, Lifehacker, Mashable, Gawker並駕齊驅，或者你覺得你可以，選擇1~3大概很容易掛彩)或者掛掛網頁(be aware of WEBPAGE, not the service or platform)可能還多少OK。其他的我都很懷疑。大多服務都有slashdot / digg effect的request量問題。尤其是當代Web Service的架構。 1.Virtual Hosting 頻寬:差計算:差開發自由度：佳計算品質:差服務品質:差價格：優以現在Web服務的技術架構。即使計算可以轉移到client解決再把值傳回去server存。還是有跑不動的風險。尤其是大規模的request如跟社交扯得上邊的東西。雖然有空間但你的存取限制很大。可能除了老舊的LAMP package，你連no-SQL或者key value based 的DBMS都沒辦法裝。更遑論對distributing computing的支援。套裝頻寬不敷使用。 2.3.訪間最常見的hosting service。頻寬：可計算：尚可開發自由度：尚可計算品質：尚可服務品質：優(是服務業者而定) 價格：可(看事業規模而言) 大多是幾個帳號Share一台機器。 Bluehost跟Justhost大概是最鼎鼎有名的兩個。Google一下Best Hosting Service或Top Hosting Service的key entry十之八九search result中公信力值得商榷的網頁票選中都可以看到他們的影子。但我猜他們絕對不是open source community或者開發者會選得。 http://www.top11hosting.com/ 4.Cloud Hosting 頻寬：優計算：優開發自由度：可或優計算品質：優服務品質：優(可能bundle很多新技術解決方案) 價格：可接受 IDC與自設機房以外的選擇。如果就頻寬與計算取得所需代價加上整體的成本結構比，價格其實很理想。同樣的東西但pipe更多更大。很明顯要拿來host service比掛在台灣的ISP或HSP價格更實惠。有幾個推薦選項 *Amazon *Joyent *MT 5.Code Hosting(可以分成兩類:General Code Repository / Control-free Hosting For Developer) 頻寬：可季散：可開發自由度：優計算品質：可價格：可(有免費的但僅針對open source。免費的針對各community各不同) 通常開發需求的hosting除了控制權限會比較要求外，頻寬跟計算稍好。儘管如此也不能太差。此類hosting我的採用標準是看看open source project的hosting suggestion中有沒有榜上有名。例如如果我要一個ticket based issue tracking system來管理我的程式碼開發計畫，以trac為例，通常它們都會有host trac的名單供你選擇。 EX. http://trac.edgewall.org/wiki/CommercialServices PS. 因為我是Python掛，所以我的code都host在WebFaction。拿來用Python mining一些東西還好。只要你爬的東西不會瞬間秒殺掉你的記憶體分配與頻寬。 5-1. General Code Repository比較跟source code的管理有關。大多是project導向。現在的趨勢是把單純獨立或封閉的開發環境community化。基本上已免費的居多。免費的SaaS型code hosting幾乎都是web-based的。而且有更多的web 2.0使用環境。常見的Google Code、Sourceforge、GitHub(Social Code Hosting) 、還有更多支援不同版本控制client的code repository service。它們的共通點就是針對服務開發多邊整合project management / CMS / version control / wiki等工具。有的可能還有Groupware。 5-2. Control-free其實指的是控制權限比較大。通常也只有developer需要此類型的hosting service。雖然LAMP或者其他package可以幫你省去很多設定時間。但通常它們不見得會把你要用的都包進去。 6.IDC 全項均優但價格用烤鴨比喻絕對是全聚德等級。最後現在我用來host service的provider其實是MT。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.170.135 ※ 編輯: alighieri 來自: 111.248.170.135 (07/26 16:12) ※ 編輯: alighieri 來自: 111.248.170.135 (07/26 16:15) ※ 編輯: alighieri 來自: 111.248.170.135 (07/26 16:19) ※ 編輯: alighieri 來自: 111.248.170.135 (07/26 16:29)