PTT職涯區 / toberich (創業)

Re: [問題]關於紅景天

看板toberich (創業)作者 (大戰神)時間14年前 (2011/08/24 23:32), 編輯推噓9(9推 0噓 51→)
留言60則, 14人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
其實 我也認為加盟不一定不好 畢竟不是每個人都想當總部... 沒有know-how 要從無到有真的很不容易... 只是部分業主的行為模式很奇怪 號稱入股 確無法執行股東的權利跟義務 號稱穩賺 卻迴避可能虧損的事實 這樣的話術 本來就是對於吸金的定義不是嗎?? 打著加盟大旗的吸金罷了 不過版主禁了 那也不管在現實中 到底有多少大頭變成大頭鬼了 再來說要告的 我倒不懂要告什麼東西 這些都是可受公評的東西...要告倒不需經過我 其實業務襄理只要手動置底 不要回一下很可愛的文章的話 要亂槍打鳥 打中不長眼的 倒也是有可能的... 我想講的是 加盟的合約在那 加盟前先比較停看聽 一個願打一個願挨 沒做好功課 被話術洗腦 這些 都是成長的必經之路 重點是 要規範的是冒充加盟的業者才是 ※ 引述《AMYHUANG (原來如此)》之銘言： : 要寫得太多 : 推文推不完就回文了 : 首先 先感謝O大在版上貢獻很多文章 : 你這篇點出來的東西 其實是我當初修改版規的時候也很頭痛的 : ※ 引述《obs7O1 (大戰神)》之銘言： : : 藉這篇 我其實有點小小的疑問 : : 雖然創業版不會太硬著去要求 非要創業中 創業後 還是哪階段的人 : : 才是符合版友的的條件 : : 不過 若是打著加盟的名義 實際上 卻只是要集資 : 老實說 : 加盟這件事情 到底在不在創業版討論的範疇內 : 其實我當初是有點掙扎的 : 因為我知道有很多不良加盟商是靠加盟這件事在賺錢 : 但同時 我也知道 很多真的認真在拓展加盟店的加盟商 : 是幫助很多人跨出創業的第一步的 : 所以我並沒有禁止加盟商貼廣告 : : 若是以後吸金出了爭議 不知道是否這樣會辜負了版主廣開言論的美意 : 謝謝你對創業板廣開言論的做法感到認同 : 不過 就像前面說的 版主並不是FBI或CIA : 我如果能知道那些加盟商是吸金的 : 我想 連鎖加盟協會應該會先聘我當顧問 : 可是我沒被應聘 所以我並沒有這個能力XD : 但是 既然版上有爭議出現 為了維護版友的權益 : 我會修改版規內對加盟商的規定 : 不過 就像前面的早餐店事件一樣 : 創業的評估本來就是極重要的一環 : 評估錯誤和被騙 是不一樣的事情 : 只坐在電腦前的版主 只能寫信給原波詢問狀況 : 然後依照程序透過版友們的檢舉來處理版務 : 我無法了解到底誰是騙人 誰是評估錯誤 : : 不知道版主是否可以要求吸金者明確一點講清楚 : 這~他如果說他是吸金的人 : 我怎麼會讓他波文呢? : : 到底吸金之餘 有沒有真的讓投資者有創業之實... : 創業這件事情 : 真的很不容易 有很多眉角 : 版上有很多願意分享的好心人 : 有很多給予大家正面回應的經驗者 : 有很多虛心求教或受教的人 : 也有很多因此而受惠的人 : 當然也有很多讓人覺得不知道他想幹嘛的人 : 希望要在創業板波文或推文的人自重 : 要引戰去八卦版 要看笑話的去西斯版................. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.88.156
→
08/25 00:18, , 1F
這一點
08/25 00:18, 1F
→
08/25 00:19, , 2F
版大或許應該可以做一些小程度的修正~不要刪文~封為裂文就好
08/25 00:19, 2F
→
08/25 00:19, , 3F
讓大眾檢視批評!我相信真理越辯越明!!
08/25 00:19, 3F
→
08/25 01:55, , 4F
光你文章裡說的"號稱穩賺"基本上已偏離事實
08/25 01:55, 4F
→
08/25 01:56, , 5F
之前被砍掉的文章裡並沒有宣稱一定穩賺
08/25 01:56, 5F
→
08/25 01:58, , 6F
其實就只是拿每個月8%營業額來分紅
08/25 01:58, 6F
→
08/25 01:59, , 7F
營業額太低 可能就當月虧損 營業額高 自然會賺錢
08/25 01:59, 7F
→
08/25 02:00, , 8F
樓上也是業務主任嗎 會不會主任自己來回比較好
08/25 02:00, 8F
→
08/25 02:01, , 9F
大家都看到業務主任宣稱 賺多賺少而以
08/25 02:01, 9F
→
08/25 02:01, , 10F
說實在一槍打死是吸金也不致於吧 要這樣吸法 也太累了
08/25 02:01, 10F
→
08/25 02:01, , 11F
對啦 只要跟你意見不同的都是業務
08/25 02:01, 11F
→
08/25 02:09, , 12F
你不針對我說的是不是事實來討論 這樣有甚麼意義?
08/25 02:09, 12F
→
08/25 02:11, , 13F
至少我在高雄 板橋看到的店面都算是不錯的點
08/25 02:11, 13F
→
08/25 02:12, , 14F
裡面也是很正常的在營業 東西有些我認為口味還行
08/25 02:12, 14F
→
08/25 02:13, , 15F
賺不賺錢 那就不關我的事
08/25 02:13, 15F
→
08/25 02:22, , 16F
你這種非A即B的思考.....
08/25 02:22, 16F
→
08/25 02:22, , 17F
那個業務是說穩賺好嗎 他說一個月營收6、70萬很簡單
08/25 02:22, 17F
→
08/25 02:29, , 18F
http://0rz.tw/ihDyG 不是有寫到可能虧錢?
08/25 02:29, 18F
→
08/25 02:34, , 19F
主任是說 賠錢是賠總部的 加盟只有賺多賺少
08/25 02:34, 19F
→
08/25 02:34, , 20F
要護航麻煩也從頭參與好嗎
08/25 02:34, 20F
→
08/25 02:34, , 21F
08/25 02:34, 21F
→
08/25 02:35, , 22F
我要護什麼航? 到目前為止受害人在?
08/25 02:35, 22F
→
08/25 02:37, , 23F
我怎麼知道你要護什麼航
08/25 02:37, 23F
→
08/25 02:38, , 24F
而且你的邏輯有問題 是不是吸金 跟 有沒有受害者兩碼事
08/25 02:38, 24F
→
08/25 02:38, , 25F
建議你可以回文
08/25 02:38, 25F
推
08/25 02:39, , 26F
我不過指出你說的穩賺跟事實不符
08/25 02:39, 26F
→
08/25 02:40, , 27F
先是我變業務 再來變我在護航? 接下來是.....
08/25 02:40, 27F
→
08/25 02:41, , 28F
@@ 指出穩賺跟事實不符的是我吧...@@
08/25 02:41, 28F
→
08/25 02:43, , 29F
你如果看看上面兩條連結 就知道也沒有號稱穩賺這事吧
08/25 02:43, 29F
→
08/25 02:46, , 30F
來人啊~~~
08/25 02:46, 30F
→
08/25 03:15, , 31F
現在拿我的文章來反駁我..?
08/25 03:15, 31F
→
08/25 03:16, , 32F
你自己文章裡面說:號稱穩賺 卻迴避可能虧損的事實
08/25 03:16, 32F
→
08/25 03:18, , 33F
算了 就留給其他人自行解讀好了...
08/25 03:18, 33F
→
08/25 03:19, , 34F
上面第一條連結不就說有可能虧錢嗎
08/25 03:19, 34F
→
08/25 03:19, , 35F
我想你應該去把系列文章從頭到尾 包含推文看一遍
08/25 03:19, 35F
→
08/25 03:20, , 36F
到時後我在幫你把你的推文修掉
08/25 03:20, 36F
推
08/25 06:56, , 37F
ㄎㄎ R開頭那個不知道是搞不清楚狀況還是沒看清楚
08/25 06:56, 37F
→
08/25 06:57, , 38F
再重看一次所有業務主任的推文回文吧
08/25 06:57, 38F
→
08/25 09:55, , 39F
哀 紅景天的那個po文的 把紅景天做爛了~~~~
08/25 09:55, 39F
推
08/25 11:03, , 40F
說老實話 先不說啥啦 高雄火車前站正對面 位置夠好吧？
08/25 11:03, 40F
→
08/25 11:04, , 41F
那邊的店 每次路過都另我很好奇為啥他可以開這麼久...
08/25 11:04, 41F
推
08/25 11:38, , 42F
板橋的那個點阿，也不是很好...生意好像普通哩，路過時沒看
08/25 11:38, 42F
→
08/25 11:38, , 43F
到多少人在店裡，R大，你說點好代表生意好嗎？未必哦～
08/25 11:38, 43F
推
08/25 14:47, , 44F
有辦法把刪文恢復嗎?
08/25 14:47, 44F
→
08/25 21:23, , 45F
to kokola:我是說地點好 但我沒說過生意好
08/25 21:23, 45F
→
08/25 21:26, , 46F
板橋文化路跟漢生西路交叉口的店面 地點算很好了
08/25 21:26, 46F
→
08/25 21:30, , 47F
我都講了賺不賺錢跟我又沒關係
08/25 21:30, 47F
→
08/25 22:44, , 48F
我真不明白obs7O1為何一直這麼關注紅景天?還害我被刪文
08/25 22:44, 48F
推
08/25 22:47, , 49F
創業者擅於從那些失敗的案例中學習。
08/25 22:47, 49F
推
08/26 00:22, , 50F
有人入主紅x天了？
08/26 00:22, 50F
推
08/26 08:43, , 51F
其實在那地點不算好，請問你知道有多少人潮路過？
08/26 08:43, 51F
→
08/26 08:44, , 52F
路過那邊的都是車潮，那邊又不好停車，怎麼樣生意都做不起
08/26 08:44, 52F
→
08/26 08:44, , 53F
來的....你們在選點之前有沒有評估過？誰會走這麼遠的路從
08/26 08:44, 53F
→
08/26 08:45, , 54F
捷運站到那邊買？你的客源到底從哪來？
08/26 08:45, 54F
→
08/26 08:45, , 55F
生意好不好是跟業務無關，但是就是總公司有沒有用心選點有
08/26 08:45, 55F
→
08/26 08:46, , 56F
關，一個沒辦法用心選點的總公司，很難讓人信任阿（菸～）
08/26 08:46, 56F
→
08/26 09:47, , 57F
推樓上...
08/26 09:47, 57F
推
08/26 11:39, , 58F
直銷商如e科士威，他們的收入來源並不是店內收入
08/26 11:39, 58F
→
08/26 11:40, , 59F
開店功用是"形象"。就像房子一樣，很多建案 版友都說太貴
08/26 11:40, 59F
→
08/26 11:41, , 60F
誰會買!?其實那個建案不賣都無所謂，他只是要把周圍的價拉高
08/26 11:41, 60F
‣ 更多 obs7O1 的文章
文章代碼(AID): #1ELHcKGE (toberich)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
10
24
[問題]關於紅景天
darkduck22
14年前, 08/23
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
toberich 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 obs7O1 的文章
文章代碼(AID): #1ELHcKGE (toberich)