Re: [閒聊] logo設計【低價的東西，更貴】
※ 引述《erase68 (erase)》之銘言：
: 恕刪～
: LOGO設計的價值我很難評斷，畢竟我沒有藝術氣息XD
: 不過說真的我還沒有只因為哪個LOGO很吸引我而去消費的印象
: 吸引消費的不外乎 品質、價格、服務、行銷
: LOGO也不過是行銷手段之一
: 我覺得一段有創意的廣告或slogan比起LOGO更容易引起消費者的共鳴
: 當然也有例外，如果你的產品會把LOGO當作設計的一部分印在上面的話
: 那這時LOGO的重要性就會提高許多
: 所以大部分人都不想花大錢做一個用處不大的LOGO也是必然
: 畢竟對大部分產業來說用處真的不大
logo的價值市場在中大型企業
一般小本經營的店面不會投資太多在logo上
需求與價值的不對稱
讓設計者覺得委屈
委託者覺得報價過高
真的要在logo上取得制高點的設計師
要就自己名氣大到客戶看你的臉色
要就自己有管道去找到大企業來接單
對小客戶擺出高姿態也不見得對設計師有好處
設計無價是指設計者對自己作品的認知
對自己的堅持與自信
但每一件作品丟到市場時
作品本身的價值就是由0到無限大
是由市場去定義與需求
即使你的客戶開價5000
也不表示你的作品差
你的客戶開價十萬
也不見得是你的作品好
這中間很多微妙的市場運作啊
更慘忍的說
各位看到每個logo作品
在未被告知的前提下可以猜得出價碼嗎？
猜得太高是不是自己品味有問題？
猜得太低是不是貶低設計者？
所以設計就跟伯樂與千里馬一樣
你是千里馬也是劣駒
就看你遇到伯樂與否
文本與作品的恆定鑑賞標準
對不起
很難有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.98.120
推
08/23 16:04, , 1F
08/23 16:04, 1F
推
08/23 18:09, , 2F
08/23 18:09, 2F
→
08/23 18:09, , 3F
08/23 18:09, 3F
討論串 (同標題文章)
toberich 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章