Re: [問題] 集資網站商品請大家幫忙診斷問題點

看板toberich (創業)作者Thirteen13 (儘力=成功)時間8年前 (2016/03/12 16:51)推噓5(5推 0噓 27→)

留言32則, 5人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《femlro (母豬教2號異端審問官)》之銘言： : 產品設計得很有質感 : 影片跟敘述還有記者媒體都很到位 : 但有幾個很大的問題 : 這種東西不能把它輕巧化 : 因為我有看你的滅火影片 : 一般傳統滅火器 : 打開來幾乎是瞬間滅火 : 你們的滅火器卻還要噴很久 : 火場只要燒起來 : 你這種還要繞著火源滅火的方式跟傳統的效果差太多了 : 這種大概只能滅吃小瓦斯爐引起的火災的感覺您好，首先感謝您的回覆與意見但我就事論事如果讓你感覺態度不佳請多包涵您的反應算是一般人的普遍意見覺得傳統滅火器大就有用其實瞬間滅火這件事情是不太可能的可以先看一下這段影片 https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Vs6aFHhHD-E#t=134

(這不是我合作的廠商，但是是類似的滅火藥劑產品廠商) 其實傳統滅火器沒有你想的這麼強大以適用性最廣的乾粉型來說滅火效率沒那麼好還容易回火藥劑有毒那回頭過來比我這個產品以相同藥劑容量來跟傳統滅火器比滅火效能一定是這種新式藥劑強很多再來其實火大到一定的程度滅火器就都不適用了不管是傳統的還是新型藥劑專家都是建議火大就直接逃生為上策不要嘗試滅火也因此我們才認為滅火是搶在火苗萌生初期做大罐其實是沒有實用性的操作反而更困難所以我們的設計講求快速、簡單、直覺操作、輕巧透過美觀更讓人願意放在顯眼之處，加速取得針對撲滅火苗為目標那一般家庭的初期火苗有多大? 除非人為縱火或企圖自殺不然一定不會比我們的示範影片的火勢大其實在實用面上是非常足夠的 : 會想買 : 但是重點是感覺瓶子太小了 : 容量不足，滅火力道也不夠 : 應該是最大的問題 : 放在家裡感覺裝飾意義大於功能意義 : 產品設計要有"量感" : 不是什麼東西都需要輕量化 : 像手機平板筆記型講求輕量化是因為每天都要攜帶 : 減輕重量有考量過消費者的LIFESTYLE : 但滅火器做的小會給人滅火能力弱的感覺 : 再來用噴霧的你的噴嘴太小，也給人滅火能力差 : 傳統的一隻大管滅火能力非常強 : 我認為你們應該是想壓低總價所以才這樣小的 : 模具便宜好開模符合募資網站要求就跟前一段講得一樣其實真的不是大就有用我們的設計真的沒有犧牲滅火效能更是切入真正的問題點:撲滅火苗而且在這方面上絕對能滿足功能其實傳統滅火器不但效能沒你想的這麼好還很笨重、不易操作、通常你還會把它收進櫃子裡一放三五年火災發生正慌亂的時候還不見得找的到不過您確實也講到重點 "一般人的認知" 確實落差太大一般人沒有到那個程度我想要藉著產品教育消費者似乎真的是天方夜譚了 : 另外市場有衝突 : 一般這種產品有錢人比較會去買 : 追求家裡的時尚裝潢品味 : 但有錢人的大樓通常都有很好的大樓式系統滅火器 : 不太需要再額外買這個 : 而且大樓的消防管線都要求得很嚴格 : 在走廊就能拿到滅火管線直接往家裡噴 : 也就是在市場調查上沒有想到你們的TA已經被滿足這方面的需求 : 會買的應該比較偏向也想要裝飾家裡 : 特別是廚房我覺得我會買這類的商品 : 建議把TA放在年輕的主婦然後首購房屋的人 : 在mobile01買廣告 : 主打廚房失火而人在現場可以小規模的撲滅火勢感謝您的建議我會參考&著手做功課 : 廣告影片的撲滅方式 : 一個用仙女棒太蝦 : 另外一個的火場體積又太大 : 看起來就滅火滅的很吃力 : 所以廚房+首購房屋然後結合mobile01 : 我相信在不改變現有的設計下 : 應該可以衝出不錯的銷售量因為第一支影片是形象式的所以沒有真的生起大火想不到如何在大火中拍得美美的攝影棚也不允許生火.....sorry 我只能妥協至於實際滅火影片的火場體積太大.... 這我就不知道該怎麼說了火大應該能顯示滅火效能夠強不是很擔心小隻就不夠力嗎? 可是說火大卻滅的很吃力.... 我只能說滅火應該沒有所謂的省力傳統滅火器也未必省力到哪裡去了 : 另外台灣沒辦法生出ALESSI : 除非你把市場往海外擴張 : 本土台灣人對設計和美學的要求是建立在平價 : 像滅火器我隨便google一下 : http://mall.pchome.com.tw/prod/CAAQ06-A71705141?q=/S/QFAP18 : 這種跟你差不多size的 : 只要580 : 而你要賣3000 : 整整貴了六倍對台灣人來說難以接受市面上類似的產品良莠不齊其實消防法規沒強制規定這種小罐的滅火器要送驗這種新型藥劑的小罐產品價格都約落在1000~2000之間 (你說的580應是屬於傳統滅火器，並非新型藥劑) 很多都沒有送驗沒有檢測就已經在通路上賣了滅火效能怎樣也不知道但是我們很扎實的自主送驗也取得認證在質感上與能力上都做出了很多努力與區隔但卻要跟580的去相比有點情何以堪有種拿著賓士去跟TOYOTA YARIS比的感覺.... 或者您是要告訴我台灣人就是喜歡只比便宜? : 但是對義大利人來說可以接受 : 因為他們對生活美學有要求 : 而台灣多數人是沒有要求的 : 商業行為是賣方要說服買方的一種模式 : 你看台灣的賣方對店面的設計和質感 : 普遍還是差 : 只有大台北地區的商業區和百貨公司才有比較好 : 所以你也可以考慮跟百貨公司的家電商品合作推出合作計畫 : 這邊比較有你的TA : 還有廚具廠商也很適合 : 但要生出ALESSI : 我覺得台灣的文化底蘊還不太夠~ : 不是你的問題 : 是台灣的問題~ : 至於要養成到那階段 : 我認為是越來越難 : 因為薪水越來越低~M型化的有錢人產生資產僵化 : 所以這類的時尚商品要讓價錢想盡辦法去跟現有商品靠攏 : 才有機會成功~ 最後還是感謝您的意見我在文中有說了一些實際上的見解不是要反諷您什麼的如果有冒犯請您見諒真心感恩您願意分析想法給我聽其實我也想走國外但我不認為台灣人只有這樣而已我一直覺得台灣人不吃國貨這套是因為國貨都宣導台灣人要愛用國貨但是國貨沒有做到應有的國際水準空只出一張嘴就希望台灣人愛用國貨台灣的消費者不是白痴我不敢說自己做的是能跟國際水準比的產品但我努力用這樣的標準在做事情希望能夠先在自己的土地上得到支持再邁向國際我會繼續努力的感恩 : ※ 引述《Thirteen13 (儘力=成功)》之銘言： : : 大家好 : : 小弟創業兩年多 : : 自認為是在做設計生活精品 : : 正在努力做自有品牌 : : 目標是有點類似ALESSI (http://www.alessi-funclub.com.tw/) : : 想走向國際 : : 但還不成氣候，目前無法與之比擬 : : 小弟的網站 http://www.ziniz.com.tw : : 近日小弟開了產品發表記者會 : : 有在一些新聞媒體上曝光https://www.youtube.com/watch?v=ttwpei3E9Zg

: : 第一個產品也在flyingV上進行曝光&募資 : : 集資網站頁面 https://www.flyingv.cc/project/10332 : : 但目前集資進度整個卡關 : : 我自己也不斷地在分析為何會停滯 : : 是否在價錢、質感、行銷方式、曝光方式上有問題 : : 若是提及行銷，礙於手頭資金考量 : : 我無法鋪天蓋地的打廣告，只能做些低成本的網路行銷 : : 在此懇求各位前輩先進給與幫忙&意見 : : 是否我在哪些部分作的不足 : : 或者我的產品背離的市場與消費者的想法 : : 能否在何處改進做得更好 : : 請各位幫忙小弟 : : 小弟感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.189.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1457772697.A.90E.html

推

edcyc

03/12 17:16, , 1^F

03/12 17:16, 1^F

→

edcyc

03/12 17:17, , 2^F

03/12 17:17, 2^F

→

Thirteen13

03/12 17:24, , 3^F

03/12 17:24, 3^F