PTT職涯區 / toberich (創業)

Re: [問題] 停車App收費的可能性

看板toberich (創業)作者 (hi)時間9年前 (2016/11/22 13:36), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
停車位問題 是我覺得,很像 uber 一樣,是一個資源不平衡的地方 我認為創業都是在解決問題,解決問題,然後收費 我不認為 uber 該拿來與計程車相提並論的是因為 我覺得 uber 本質上是解決"零碎人力時間車輛閒置"的狀況 這跟計程車並不一樣! 至於有人全職開 uber 於是跟 taxi 有 87% 像..... 然後衍生出 blah blah(下略六千字),之前大家都表達過意見就不多說 我認為這跟創業精神無關就是了 講回原題 我常常在台北市找不到停車位,但是其實很多大樓樓下 大家上班去了,根本停車位很多 停車位短期租賃,這是一個資源配置不平衡的地方 台北市行情一小時 40~100,根本大金庫 如果有個媒合軟體可以解決這個問題 我相信是很能做的 我自己想了想, app 不難寫(算中等難度的project) 推廣也不難(丟錢就是了) 最難的,是在於停車位key怎麼交接,因為地下室很多停車場要 key 所以暫時無解 不然我認為這個 app 是真的有產值的 app ※ 引述《nicknick196 (聽天由命)》之銘言： : 很久以前在看了這之後 https://goo.gl/P43tcE : 總是會想在台灣這樣的模式不知能否能創業成功 ? : 目前我是有一個想法跟這個很雷同, : 例如我可以利用以下三種方式取得台北市目前的停車位資訊,因此 : 沒錯的話,可以取得到7~8成的即時的資料,讓客戶快速找到停車位。 : 1. 台北市政府提供的 https://goo.gl/h5lxkB 停車場車位訊息 : 2. 和各大私人停車場協商取得即時的停車位資訊 : 3. 部分路邊停車格的即時狀態資料 : (PS:請別來信問我這資料怎來的,這不是我本篇的問題點) : 在我眼中我是覺得幫別人找停車位,因該是有商機的,但在台灣不知 : 是否可行? 真的有人會願意付錢讓我幫客人尋找車位嗎? 因為找到 : 車位後,還是需要付另一筆錢給政府(路邊停車格)或私人停車場 停車費, : 等於是說要付二筆費用,因此想請問各位前輩,假如這App能做起來,真的有人 : 會買嗎? 謝謝 !! : (PS: : 1. 目前有看到的App是跟私人停車場合作,我猜應該是和 : 停車場業者拆帳八? 我是否也能和這模式一樣 ? : 但路邊停車格總不能說和政府拆帳八 ? : 2. 目前此想法還在構思中,也歡迎有興趣的人或有其他想法的人可以來信交流, : ,如果彼此投機的話,或許可以試著合作看看,但我不能保證這商業模式一定能成功 : 就 : ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.44.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1479792995.A.AFC.html
推
11/22 14:40, , 1F
推
11/22 14:40, 1F
推
11/22 15:03, , 2F
其實不難，現在車牌辨識已經很成熟了，你如果願意花錢幫這些
11/22 15:03, 2F
→
11/22 15:04, , 3F
停車場加裝。自然就可以直接停到一般的大樓，還在網上收費
11/22 15:04, 3F
→
11/22 15:05, , 4F
如果你再把商場的停車位的感應器搭配車牌辨識系統，還能管理
11/22 15:05, 4F
→
11/22 15:05, , 5F
到具體的車位以及車位的利用狀況，大停車場也不怕找不到位置
11/22 15:05, 5F
→
11/22 15:08, , 6F
甚至如果你能跟噓噓東合作，用etc的賬戶結賬，連繳費都省了
11/22 15:08, 6F
→
11/22 15:10, , 7F
不過這些不難的前提我認為就是要花錢不難.我稍微估算覺得回收
11/22 15:10, 7F
→
11/22 15:10, , 8F
期很久，還不如開停車場
11/22 15:10, 8F
推
11/22 18:58, , 9F
大樓地下室有安全管制問題，難度很高
11/22 18:58, 9F
→
11/22 19:09, , 10F
一樣違法，住宅停車位不得做停車場業
11/22 19:09, 10F
→
11/22 19:09, , 11F
如果你一個停車位租再轉租，小小的低調做可以
11/22 19:09, 11F
→
11/22 19:10, , 12F
但規模一大起來，跟Uber一樣變成靶，而網路經濟就是要規
11/22 19:10, 12F
→
11/22 19:10, , 13F
模大啊，網路外部性效應跟規模經濟整個擴大才有賺錢可能
11/22 19:10, 13F
推
11/22 19:30, , 14F
哪有違法啊，頂多社區訂有禁止外租的規約，重開管委會修訂就
11/22 19:30, 14F
→
11/22 19:31, , 15F
可以了。安全性的問題更好解決，就是動線規劃跟保全問題
11/22 19:31, 15F
→
11/22 19:33, , 16F
帝寶都不怕了，不會是難關。真正的困難大概是能不能回本吧
11/22 19:33, 16F
→
11/22 21:43, , 17F
看性質決定是否違法囉，至於規模大就是靶，難免的
11/22 21:43, 17F
→
11/22 22:33, , 18F
技術不難 難的是解決人的問題
11/22 22:33, 18F
→
11/22 22:34, , 19F
若打算要走灰色地帶 也不會選這麼難賺的市場
11/22 22:34, 19F
怎麼違法了? 奇怪大家都被政府狂打 Uber 給制約了 換個角度說吧,比較像 591 user 自己上來短租自己的停車位 網站再從中收取傭金,就像 airBNB 的車位版,應該完全合法 問題在於很多大樓停車場,(我指大樓本身沒有嚴格管制能停外車,能短租的大樓), 進出是要刷卡,或者要管理員認識你,放你進去 這邊卡關無法解決! ※ 編輯: jamo (1.164.138.213), 11/23/2016 14:01:51
→
11/23 19:31, , 20F
Airbnb也不合法，看哪一造，不過你說完全合法就合法吧XD
11/23 19:31, 20F
推
11/23 23:13, , 21F
旅館業跟運輸業有特殊規定。停車場除了牌照有啥問題
11/23 23:13, 21F
→
11/23 23:14, , 22F
需要申請營業場所牌照的行業又不是每個都很難通過
11/23 23:14, 22F
→
11/23 23:14, , 23F
停車場的問題從來都是利潤少
11/23 23:14, 23F
→
12/16 00:20, , 24F
這個跟[停車大聲公]的差異是？
12/16 00:20, 24F
推
06/22 00:07, , 25F
停車場收費哪裡違法了XD去申請停車場營業登記，然後
06/22 00:07, 25F
→
06/22 00:07, , 26F
房屋稅停車位部分繳營業用，再依照營業面積稅籍課稅，
06/22 00:07, 26F
→
06/22 00:07, , 27F
有繳稅又能解決都市公有停車問題，政府沒頒獎給你就
06/22 00:07, 27F
→
06/22 00:07, , 28F
不錯了。重點就是"繳稅"。但回收很難，因為門禁要改
06/22 00:07, 28F
→
06/22 00:07, , 29F
變很困難
06/22 00:07, 29F
→
06/22 00:08, , 30F
除非政府提供獎勵大樓增加停車空間，去增設門禁卡系
06/22 00:08, 30F
→
06/22 00:08, , 31F
統。
06/22 00:08, 31F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1OCzbZhy (toberich)
toberich 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1OCzbZhy (toberich)