[閒聊] AirBnB法案通過 平台上的業者如何自處?

看板toberich (創業)作者 (重金搖滾草尼馬)時間9年前 (2017/02/09 06:44), 9年前編輯推噓18(20224)
留言46則, 17人參與, 最新討論串1/1
AirBnB的相關法條在去年12月三讀通過 非法日租屋如果刊登廣告可罰3-30萬元 但我看平台上還是很多這樣的業主繼續在出租 生意也不錯 大家接受度還是蠻高的 有沒有人現在也有在做這個?會不會怕法案通過後被開罰呢? 那AirBnB在台灣的未來是什麼 還是就沒有未來了? 我在想如果有那種類似的租屋網 台灣沒人在用 只有外國人在用 或許就可以刊在那只租給外國人比較不會開罰? 一直想開一間青旅 所以短期目標就設定成先做這個試試看 好不容易最近剛好有條件了 但法規也通過了 有點怕違法性 來問大家對這個的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.3.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1486593847.A.24C.html ※ 編輯: wldon09 (218.161.3.92), 02/09/2017 06:52:54

02/09 06:53, , 1F
你沒看到的是更多被罰到賠一褲子的
02/09 06:53, 1F

02/09 07:24, , 2F
那就做合法的啊
02/09 07:24, 2F
日租屋和青旅現在用的都是旅館法 旅館法限制嚴謹 沒有個一兩千萬很難合法的 台北市現在要合法的青旅都不多了 要跟人家拚觀光 法條真的要趕快跟上時代才行 ※ 編輯: wldon09 (218.161.3.92), 02/09/2017 07:35:20

02/09 07:50, , 3F
找幾個同好一起將房子抵押換現金籌個1~2千萬應該不是
02/09 07:50, 3F

02/09 07:50, , 4F
問題
02/09 07:50, 4F

02/09 09:17, , 5F
跪求同好
02/09 09:17, 5F

02/09 09:45, , 6F
借題問一下,像這種海外平台,適用台灣的法律嗎? 如果
02/09 09:45, 6F

02/09 09:45, , 7F
要罰,是罰刊登者,還是平台業者?
02/09 09:45, 7F
違法刊登廣告當然是針對刊登者設的新法 當然平台業者像uber一樣也不合法 ※ 編輯: wldon09 (114.34.182.169), 02/09/2017 09:54:36

02/09 12:34, , 8F
如果大火,消防不合格,房客燒死,你能負責?
02/09 12:34, 8F
我是不懂自住的基本安全都有做好 住宅安全都有通過 自己住都不會怕被燒死 還需要多 要求什麼一定要有兩個逃生通道 外面路面一定要向安和路那麼寬才免強過關巴拉巴拉的 規定合理性在哪啦 去查法條你應該就會覺得 這根本是在刁難民宿業者

02/09 12:50, , 9F
民宿還是可以合法。罰刊登者。哪裡限制嚴謹?哪一條說
02/09 12:50, 9F

02/09 12:50, , 10F
來聽聽
02/09 12:50, 10F
民宿只能在政府規定用地開設 如風景區 國家公園 遊樂區等等 在市區無法開設民宿 請 直接開飯店 光這點還不夠嚴謹? 民宿跟飯店的消防安全標準天差地別哦 哪個國家會這樣限制自己的民宿啊 在市區直接當飯店管理

02/09 13:07, , 11F
強烈不建議把事業建築在違法的基礎上,會很痛苦
02/09 13:07, 11F
的確 ※ 編輯: wldon09 (114.137.62.249), 02/09/2017 13:21:12

02/09 13:19, , 12F
自住宅營業使用本來就違法 相關法令早就有啦 uber也是
02/09 13:19, 12F

02/09 13:20, , 13F
把最重要的安全消防保險 省下來而低價競爭 不妥
02/09 13:20, 13F
※ 編輯: wldon09 (114.137.62.249), 02/09/2017 13:23:19 其實最主要省下的是稅 消防安全的話可以符合自住標準鄰里安全了 而且小房子的人數也 不會多到比一般家庭多 我覺得稅收方面政府也可以好好跟業者談 ※ 編輯: wldon09 (114.137.62.249), 02/09/2017 13:26:26

02/09 13:40, , 14F
你知道商業區的房子申請旅館件數可以不受限制嗎?
02/09 13:40, 14F

02/09 13:41, , 15F
其實妳刊登在Airbnb 他也沒辦法罰妳 上面又沒電話地址
02/09 13:41, 15F

02/09 13:42, , 16F
要定房成功才看的到 那你不會只接外國人
02/09 13:42, 16F

02/09 13:44, , 17F
其實我也有在做airbnb…
02/09 13:44, 17F
我覺得沙發衝浪是個很不錯的共享經濟概念 政府如果真的要管 應該比照自住消防 然後根據住房條件限制房客人數即可 只要有登記在案 要收稅也不是問題 但政府對於這方面的敏感度真的讓人搖頭 大家還是只能被貴桑桑的民宿或飯店海薛 泰國 日本等旅遊大國 青旅方面已有合法的競爭 讓遊客不用花大錢就可以住進不錯的旅舍.. 真的無奈 ※ 編輯: wldon09 (114.137.62.249), 02/09/2017 14:04:02

02/09 15:22, , 18F
你以為uber怎麼死的?就是要求職業小客車駕照啊
02/09 15:22, 18F

02/09 15:22, , 19F
我給朋友載不用職業小客車駕照,給uber載就要
02/09 15:22, 19F

02/09 15:23, , 20F
一樣的邏輯啊~~
02/09 15:23, 20F

02/09 17:29, , 21F
民宿確實不可開市區,但非都市土地可以開啊,非都很多。
02/09 17:29, 21F

02/09 17:29, , 22F
住宅區本來就不是給人開旅館的,然後比照自住消防,你在
02/09 17:29, 22F

02/09 17:29, , 23F
開啥玩笑,你就是想著成本低,取得市場競爭優勢,把風險
02/09 17:29, 23F

02/09 17:29, , 24F
轉嫁給住宿者而言
02/09 17:29, 24F

02/09 17:38, , 25F
有時候真你要考慮鄰居的感受 不是大家都愛陌生人
02/09 17:38, 25F

02/09 17:39, , 26F
共享經濟共享可以 但要營利問題就很多啦
02/09 17:39, 26F

02/09 17:41, , 27F
沙發衝浪沒收錢,純媒合應該就沒什麼問題,像共乘版
02/09 17:41, 27F

02/09 17:41, , 28F
最後我們家還是要走合法的商旅 這樣子才能永續經營
02/09 17:41, 28F

02/09 17:43, , 29F
Airbnb這非法的建議就低調的做 被抓就當做繳稅囉
02/09 17:43, 29F

02/09 21:07, , 30F
為了要合法民宿。 也是要花一筆
02/09 21:07, 30F

02/10 02:20, , 31F
而且稽查真的會裝客人訂房,入住去抓喔,看過好幾次
02/10 02:20, 31F

02/10 02:21, , 32F
更重要的是,,大多是你的附近競業檢舉
02/10 02:21, 32F

02/10 02:23, , 33F
我打電話去問過台中的光觀局 他們親口說他們不能用釣魚的
02/10 02:23, 33F

02/10 02:23, , 34F
不過這是在專法通過前問的
02/10 02:23, 34F

02/10 02:25, , 35F
觀光
02/10 02:25, 35F

02/10 02:27, , 36F
政府在大方向上真的很保守 都只想用堵的
02/10 02:27, 36F

02/10 07:55, , 37F
政府已經放水啦,這個要抓只要開放住宿者檢舉送獎金,
02/10 07:55, 37F

02/10 07:55, , 38F
檢舉金流太容易舉證,加上房子不會動、時間又長,直接開
02/10 07:55, 38F

02/10 07:55, , 39F
放call稽查員到場,比Uber好抓,馬上全倒。對於住宿者
02/10 07:55, 39F

02/10 07:55, , 40F
來說,省更多住宿費,他本來就貪便宜。對於政府來說,
02/10 07:55, 40F

02/10 07:55, , 41F
旅館罰鍰外,還有逃漏所得稅可以查。
02/10 07:55, 41F

02/11 21:52, , 42F
關於自住很安全,所以可以當旅館這種說法...
02/11 21:52, 42F

02/11 21:54, , 43F
那我家廚房煮的菜很好吃,開餐廳為何要執照?
02/11 21:54, 43F

02/11 21:55, , 44F
我家祖傳的偏方可以治百病,為何要醫藥許可?
02/11 21:55, 44F

02/16 16:53, , 45F
好爛的態度
02/16 16:53, 45F

11/26 21:20, , 46F
完全不懂法規,以及隨便腦補說沒有國家會這樣管
11/26 21:20, 46F
文章代碼(AID): #1Ocvyt9C (toberich)
文章代碼(AID): #1Ocvyt9C (toberich)