Re: [閒聊] 餐飲從業這些年

看板toberich (創業)作者 (通行證是我的)時間9年前 (2017/05/14 04:32), 編輯推噓-2(248)
留言14則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
感覺只有回別人的文章比較有人氣 XD 再次強調 做生意沒有對錯 錢進口袋才是真的 ※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : 依一個外食二十年,台灣大陸都創過業的角度來看 : 我先講結論 : 台灣餐飲基本上是完全競爭市場.內容最重要 : 比的重要性分別是東西好吃,裝潢漂亮,服務態度 在經濟學原理明顯的中 完全競爭市場 是完全無差異化 而不是這些差異化的東西 不過我猜 可能是為了版友的程度 這樣講比較通俗 好像很競爭就叫做完全競爭市場? : 大陸比的是可以戰勝制度面, : 能夠拿到好店面,安穩開業,員工不吵不鬧 : 基本就先贏了一半 ???? : 接下來只要東西不算太難吃,就像你說的可以快速複製 : 隨便舉個例子 : 上海你只要能擺平各方勢力,擠進梅龍鎮廣場,或者恆隆的地下美食街 : 光賣個學徒都能炒,毫無技術的麻辣香鍋都可以賺到翻過去 : 台灣就算給你擠進 101 美食街,東西不好吃一樣三兩下畢業 上海的例子 我猜是想說 日月光 久光 瑞歐 不小心講錯商圈 梅龍鎮廣場跟對面的中信泰富都是有名的不旺的商場 台灣的例子也舉例不適當 比如說 能在桃園棒球場還是新莊棒球場裡面賣食物 不也是基本上不要太難吃 太貴 都是排到人滿出來? 在某些大學的學校食堂 不也是一樣的情況? 簡單來說 我明白原PO的意思 但是原PO這樣的說法 一些不明就裡的吃瓜版友 可能會看不懂以為自己看懂了 錯誤解讀原PO的意思 卻以為是原PO誤導了大家 : ※ 引述《nestrovich ()》之銘言: : 台灣餐飲要賺說簡單很簡單,說難也很難 : 那就是回歸餐飲業本質,東西要好吃 : 功底紮實,好吃的店,基本都是大排長龍 : 然後這些店一但開分店,水準下降,一樣掛點 : 所以在台灣,做吃的大廚最重要 這邊又流於以偏概全了 原PO的說法可能又會讓部分盲目的版友 以為 沒有大廚 不能做餐飲 有大廚做餐飲一定會成功 基本的創業成功三要素只有產品是沒用的 但是沒有產品是絕對不可能成功 : 至於能連鎖展店的,而且賺錢的 : 通常具有 : 1:不吃大廚 : 2:資本額高 : 3:產業資源 : 三大特性 這邊又是講了隱隱晦晦 版友可能又沒有分辨能力 又誤導很多人 比如說瓦城 瓦城吃不吃大廚? 瓦城不吃大廚 因為他把大廚的手藝標準化 資本額要高 這個版友大概更難理解了 這個沒有商學背景的人就可以跳過了 : 比如火鍋,燒烤, : 這種不吃大廚 : 比的就是拿食材的功力 : 比如說馬辣他有辦法在人均消費 1000 以內 : 讓你有無限的大蝦,牛肉,跟各種甜點 : 那得在食材方面很有議價的能力才行 : 資本額低的創業,一賺錢一堆人蜂擁而上很快的稀釋利潤 : 所以什麼手搖飲,關東煮,炸物 : 做不出個特色就是紅海市場 這邊版友可能也看不懂 馬辣在人均1000以內的市場裏面不是紅海? 馬辣有特色? 還是其實你要講的是馬辣在紅海市場裡面也有本事賺到錢?? 我感覺原PO說的是很有深度的內容 但是我猜大家可能都看不懂 : 大陸餐飲東西隨便賣消費者隨便買單 : 那是因為創業者拼鬥的在制度面而不是拚餐飲 : 在我看來,台灣大陸創業一樣難,只是難的東西不同層面 : 我在大陸找點,一個好店面,到你手上看到的不是原始房東的產權狀 : 而是層層轉租二房東三房東的各式租約,破破爛爛無從分辨真假 : 愛租不租隨你,你不要後面大把人! : 開店後消防水電安檢公安居委各路人馬上門來 OOXX 你要頂得住 : 這就是東西難吃一樣能賺錢的背後真相 : 能快速展店,講起店名走路有風誰不喜歡 : 只是創業創的越久我越保守 其實 在台灣跟在大陸都是一樣的 東西要好吃 什麼叫好吃 比人家好吃就是好吃 因為台灣的店家好吃的程度很高 所以要贏 要很強 在上海跟在鄉下 要被稱為好吃當然等級是不一樣的 在台灣也會碰到房東漲租 二房東分租 程度不一罷了 在大陸確實有關係會比較好做事 各行各業都一樣 但是在台灣也是一樣的 只是你身邊有沒有真的夠力的人罷了 : 每次跟我說的億來億去的,最後通常幾百萬都拿不出來 : 大陸市場超大,我跟那個誰誰誰很熟,每個人都說得口沫橫飛 : 算了吧,一個大陸喊得出名號的人手下幾十奶的親戚等著吃飯 : 怎麼會有好康的留給你一個台灣人? 其實最關鍵的是最後這段 做生意就看這段就可以了 確實在這個資源極度壟斷的當下 人家憑什麼拿資源出來跟你分享 是資源 或是陷阱 那可能就要看每個人的智慧了 我知道原PO在大陸有經驗 只是想提醒一下原PO 有些東西可能說著無心 可是遇到不長心眼的小綿羊 可能我不殺伯仁 伯仁卻因你而死喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.138.67.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1494707564.A.42E.html

05/14 07:00, , 1F
這樣為回而回,完全不知道這篇內容到底說了啥
05/14 07:00, 1F

05/14 07:08, , 2F
版友智商低,真是對不起。
05/14 07:08, 2F

05/14 07:15, , 3F
完全看不懂這篇
05/14 07:15, 3F

05/14 12:10, , 4F
完全競爭市場跟壟斷性競爭相似度很高 尤其在台灣的餐飲業
05/14 12:10, 4F

05/14 12:11, , 5F
在低價的餐飲市場 店家對於產品訂價完全沒有決定的能力
05/14 12:11, 5F

05/14 12:11, , 6F
產品的差異化 消費者普遍是無感的 反而是對產品的價格有感
05/14 12:11, 6F

05/14 12:12, , 7F
取得市場的資訊也是相當容易 尤其是在低價的餐飲市場
05/14 12:12, 7F

05/14 12:14, , 8F
這也是台灣餐飲業難經營的原因 市場結構等同完全競爭市場
05/14 12:14, 8F

05/14 12:50, , 9F
只要講到南寧,原PO文章的推數就很低
05/14 12:50, 9F

05/14 19:03, , 10F
阿鬼解釋一下這篇在幹嘛好嗎,,,,
05/14 19:03, 10F

05/14 20:57, , 11F
XD
05/14 20:57, 11F

05/15 11:37, , 12F
.
05/15 11:37, 12F

05/31 02:23, , 13F
其實這篇文章還不錯啦,分享觀點總是好的,針對別人倒是
05/31 02:23, 13F

05/31 02:23, , 14F
不太必要
05/31 02:23, 14F
文章代碼(AID): #1P5sriGk (toberich)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P5sriGk (toberich)