Re: [轉錄][補充]關於『稻草人』言論

看板translator (翻譯接案)作者lifegetter (萍境)時間19年前 (2007/02/20 02:14)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《TheRock (我相信自己做得到 NＩ》之銘言： : ※ [本文轉錄自 TheRock 信箱] : 作者: finavir (手機文化研究中) : 標題: [補充]關於『稻草人』言論 : 時間: Tue Feb 20 01:13:24 2007 [snip] : *** *** *** : 關於『稻草人謬誤﹝straw man fallacy﹞』， : 我所能找到的最好的中文解釋在西洋哲學板﹝W-Philosophy﹞上， : 進板畫面的板規第三條； : 『所謂理性原則是指，想清楚自己要說，確定自己的原則、立場； : 同樣地，弄清楚別人的原則、立場，務必要達成有交集的討論。 : 另外，也千萬避免稻草人的謬誤，也就是說，批評別人之前要 : 先知道別人在談什麼，免得你所批評的根本不是對方所說的。』 : 至於用我自己的話來解釋的話、以及為什麼我認為『禁止稻草人』 [snip] : 為什麼我會說『稻草人』的破壞力之強、殺傷力之大？ : 這從最近一次的筆戰裡就可以看得出來了吧。 : 『把別人根本就沒有講的東西硬套到那個別人頭上』、『扭曲誤釋 : 別人的意思』類似這樣的行為就是所謂的『稻草人謬誤』。『稻草 : 人謬誤』只會讓爭執越演越激烈。更何況，參與討論的最起碼尊重 : 就是要弄清楚別人的立場和原則吧。 I think it may be useful to point out that "Straw Man" is used as a strategy in winning debates. However, what you are saying seems to be that it is a poster's responsibility to not misinterpret/misrepresent others' posts -- but perhaps we should also discourage posters from using it as a strategic maneuver as well. (other than ego, i don't see the use of winning arguments that way, however :) Hope I am not misunderstanding your point. :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.165.214 ※ 編輯: lifegetter 來自: 210.240.177.69 (02/20 10:43) ※ 編輯: lifegetter 來自: 210.240.177.69 (02/20 10:44)