[問題] 行情多少?

看板translator (翻譯接案)作者 (白痴熊)時間13年前 (2013/05/26 18:23), 編輯推噓10(10019)
留言29則, 3人參與, 最新討論串1/1
請問一下,專業書籍的行情現在多少呢? 例如:德勒茲的反伊底帕斯,法文翻成中文。 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.162 ※ 編輯: lmels 來自: 140.112.231.162 (05/26 18:23)

05/26 20:18, , 1F
這本好看!但我更愛A Thousand Plateaus! (完全沒回答問題)
05/26 20:18, 1F

05/26 21:16, , 2F
我也不知道行情,但直覺應該很貴
05/26 21:16, 2F

05/26 21:27, , 3F
題外話..印象中法國很會做一些玄之又玄的理論..看懂很厲害
05/26 21:27, 3F

05/27 11:53, , 4F
其實德勒茲的東西不難懂,他比較像是論述,走在後現代之後,
05/27 11:53, 4F

05/27 11:53, , 5F
算是給後現代的虛無提出一條出路,我超愛他~ (論文就是弄他
05/27 11:53, 5F

05/27 11:53, , 6F
的東西,現在畢業還是很愛看他寫的一些文章)
05/27 11:53, 6F

05/27 11:54, , 7F
(還是沒回答問題 XDD)
05/27 11:54, 7F

05/27 11:55, , 8F
話說我一直很想在翻譯空閒時間來把他的東西翻出來(我教授
05/27 11:55, 8F

05/27 11:55, , 9F
也一直督促我做這件事 XD,可是我法文太爛了,只能看英文)
05/27 11:55, 9F

05/27 16:01, , 10F
對..後現代論述..
05/27 16:01, 10F

05/27 20:13, , 11F
帥勁十足呀...**
05/27 20:13, 11F

05/28 10:51, , 12F
德勒茲應該不會自稱自己後現代,那是美國人加給一些法國學者
05/28 10:51, 12F

05/28 10:52, , 13F
的稱呼,稱自己後現代的只有李歐塔。我覺得很難懂,因為必須
05/28 10:52, 13F

05/28 10:53, , 14F
回到哲學史,哲學史訓練不夠的人是無法理解問題性在哪裡
05/28 10:53, 14F

05/30 13:02, , 15F
法國人也不喜歡後結構主義之類的稱呼啊,但這些都只是符號,
05/30 13:02, 15F

05/30 13:03, , 16F
不管他們喜不喜歡承不承認,都已經無法改變別人對他們論述
05/30 13:03, 16F

05/30 13:04, , 17F
的概述,畢竟去中心就是這麼回事啊~
05/30 13:04, 17F

05/30 13:04, , 18F
但我覺得德勒茲不算後現代,他在他們"之後"
05/30 13:04, 18F

05/30 14:26, , 19F
後現代之後?
05/30 14:26, 19F

05/30 15:20, , 20F
後現代大部分停留在解構的概念,儘管是Derrida也是嘗試用
05/30 15:20, 20F

05/30 15:21, , 21F
倫理的方式為解構解套,而Deleuze和Guattari則是以lines of
05/30 15:21, 21F

05/30 15:22, , 22F
flgiht的概念來去說明去中心後,各個節點間皆可組成新的有
05/30 15:22, 22F

05/30 15:23, , 23F
有機體,而且這是一種流動的狀態,就無所謂中不中心的問題,
05/30 15:23, 23F

05/30 15:23, , 24F
有種彼此相關又各自獨立的概念,所以可以說是"後現代"之後
05/30 15:23, 24F

05/30 15:24, , 25F
的論述
05/30 15:24, 25F

05/30 15:25, , 26F
稱之為"之後"是因為立足點仍舊是"後現代",而且現在也沒有
05/30 15:25, 26F

05/30 15:25, , 27F
什麼特定的說法在說他們的論述吧?(但我畢竟離學術圈有點距
05/30 15:25, 27F

05/30 15:26, , 28F
離了)
05/30 15:26, 28F

05/31 21:35, , 29F
太帥了~
05/31 21:35, 29F
文章代碼(AID): #1HeUAVTn (translator)
文章代碼(AID): #1HeUAVTn (translator)