PTT職涯區 / translator (翻譯接案)

[討論] 如果發現要翻譯的出版物是抄襲的……

看板translator (翻譯接案)作者 (唐先生)時間9年前 (2015/11/30 14:38), 9年前編輯推噓39(40推 1噓 93→)
留言134則, 17人參與, 最新討論串1/1
想知道各位會怎麼做？ 我在查資料的過程中，發現我現在在翻譯的出版物內容有多處是抄襲的，因為抄襲的來源 很廣，不太可能有經過授權。 其實這不是我第一次遇到類似情形，尤其在翻譯研究生論文的時候，需要查大量的資料， 常會不小心發現被抄襲的資料來源。 還有學生時期幫過一間補習班翻詳解，他們的閱讀測驗都是從外國新聞網一字不漏地抄過 來。 我平常很看不慣這種事，所以會有衝動想去檢舉，但又覺得拿人的錢卻在背後捅一刀好像 哪裡不對。 如果是你會怎麼做？去檢舉還是默默的翻，當作沒看見？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/translator/M.1448865486.A.754.html ※ 編輯: Tomwelcome (49.216.24.23), 11/30/2015 15:08:37
推
11/30 16:12, , 1F
默默地翻....保密也是翻譯的職責(誤)
11/30 16:12, 1F
→
11/30 19:46, , 2F
保密，留個把柄以後可以用。
11/30 19:46, 2F
推
11/30 20:16, , 3F
要是我就不翻了。。。。
11/30 20:16, 3F
推
12/01 02:54, , 4F
其實說抄襲，但又不一定是真的抄襲。論文這種東西本
12/01 02:54, 4F
→
12/01 02:54, , 5F
來就是抄來抄去，參考文獻不就是這樣來的嗎？你可以
12/01 02:54, 5F
引用跟抄襲之間的界線我很清楚，真的翻過不少明顯是抄襲的
→
12/01 02:54, , 6F
善意地詢問案主，先確認再說，不是嗎？
12/01 02:54, 6F
→
12/01 02:55, , 7F
還有，話又說回來，案主提供一個工作機會給你。這樣
12/01 02:55, 7F
→
12/01 02:55, , 8F
做實在不好，應該都要真的非常確認才說吧！
12/01 02:55, 8F
是啊，所以我也沒真的有過什麼動作
→
12/01 02:57, , 9F
抄國外新聞，我不覺得有什麼不對。因為新聞資訊本來
12/01 02:57, 9F
→
12/01 02:57, , 10F
就是公開流通的，為什麼硬是要認為這就一定是犯了甚
12/01 02:57, 10F
→
12/01 02:57, , 11F
麼罪呢？
12/01 02:57, 11F
新聞也是有版權的，只是合理使用的認定比較寬。未經授權將他人的著作用做自己的營利 行為，即使是新聞也是不合法的。
推
12/01 03:05, , 12F
我想你誤會太深了，如果你對論文有真正的了解，你就
12/01 03:05, 12F
→
12/01 03:05, , 13F
會知道，論文本就應該也是知識的分享，如果有註明出
12/01 03:05, 13F
→
12/01 03:05, , 14F
處，就不應該被貼標籤。
12/01 03:05, 14F
我指的當然是沒有註明出處的那種
噓
12/01 06:28, , 15F
"論文本來就是抄來抄去" 嗯... 台灣人的劣根性
12/01 06:28, 15F
→
12/01 09:09, , 16F
就翻啊管那麼多幹嘛 這世界發生那麼多事你管得了那麼多?
12/01 09:09, 16F
推
12/01 12:43, , 17F
如果無關公益的話，要不要特意揪出來是個人的道德判斷，在
12/01 12:43, 17F
→
12/01 12:43, , 18F
這裡問是沒有意義的
12/01 12:43, 18F
我只是想參考看看其他譯者會怎麼做 ※ 編輯: Tomwelcome (49.216.24.122), 12/01/2015 14:01:59
推
12/01 15:10, , 19F
其實看完你的回覆，已經有結論了，你就直接善意地告
12/01 15:10, 19F
→
12/01 15:10, , 20F
知案主怎麼做比較好就好，畢竟他們也是想要從事教育
12/01 15:10, 20F
→
12/01 15:10, , 21F
工作而把一些訊息傳播給眾人知道，別人也是提供一個
12/01 15:10, 21F
→
12/01 15:10, , 22F
工作機會給你，而且孰能無過呢？是嗎？我也是善意地
12/01 15:10, 22F
→
12/01 15:10, , 23F
勸你...
12/01 15:10, 23F
推
12/01 15:16, , 24F
我覺得大家還是一樣誤會我說的話了，我翻譯很多國外
12/01 15:16, 24F
→
12/01 15:16, , 25F
論文，國外論文也是會「參考」其他論文，只是都會註
12/01 15:16, 25F
→
12/01 15:16, , 26F
明出處。我所謂的抄，不是照單全收，而是你看完千人
12/01 15:16, 26F
→
12/01 15:16, , 27F
累積到知識後，有了自己的想法，再新增一些內容進去
12/01 15:16, 27F
→
12/01 15:16, , 28F
，做人本來就是互相的。
12/01 15:16, 28F
推
12/01 15:19, , 29F
再說知識本來就會有許多重疊之處，如果應用一些知識
12/01 15:19, 29F
→
12/01 15:19, , 30F
的時候，但還要顧慮東顧慮西，這個社會只會停滯不前
12/01 15:19, 30F
→
12/01 15:19, , 31F
。大法官釋憲曾經提到過防禦成本的問題，我想一個人
12/01 15:19, 31F
→
12/01 15:19, , 32F
的心中除了要有法律之外，還是需要一點道德良知...
12/01 15:19, 32F
推
12/01 15:32, , 33F
另外，和大家分享一件事情，曾經看過新聞媒體說一些
12/01 15:32, 33F
→
12/01 15:32, , 34F
職業檢舉人，他們自認為是正義的化身，到處拍照，但
12/01 15:32, 34F
還有 60 則推文
還有 1 段內文
→
12/04 04:56, , 95F
會太嘔呀XDD
12/04 04:56, 95F
推
12/04 05:02, , 96F
不過我也很好奇，若照這個邏輯，接到比方說“疑似”恐攻
12/04 05:02, 96F
→
12/04 05:02, , 97F
威脅信（接之前PM沒發現或講），卻又簽了昂貴的保密合約
12/04 05:02, 97F
→
12/04 05:02, , 98F
，該在翻譯期間舉報嗎？還是回稿後舉報呢？還是保密保到
12/04 05:02, 98F
→
12/04 05:02, , 99F
老死呢？只是“疑似”而已哦
12/04 05:02, 99F
推
12/04 18:25, , 100F
其實說到最後就是接案人也有錯，你如果真的覺得不好
12/04 18:25, 100F
→
12/04 18:25, , 101F
就不要接，接完了又想要舉報發案人。我並不是說案主
12/04 18:25, 101F
→
12/04 18:25, , 102F
這樣做就是對的，但接案人自己覺得不妥，為什麼還要
12/04 18:25, 102F
→
12/04 18:25, , 103F
接？不管怎樣，你一樣要付責任的吧！你不如就先退回
12/04 18:25, 103F
→
12/04 18:25, , 104F
去給案主或直接舉報不要翻譯，這樣不是更省事嗎？
12/04 18:25, 104F
推
12/04 18:29, , 105F
這沒有甚麼邏輯可言呀！這也算是基本的職場倫理吧！
12/04 18:29, 105F
→
12/04 18:29, , 106F
抄襲和恐怖攻擊的罪行不能相提並論的耶！大哥
12/04 18:29, 106F
推
12/04 18:47, , 107F
好吧 可能我沒待過什麼職場 所以沒什麼倫理觀念
12/04 18:47, 107F
→
12/04 18:48, , 108F
我只是覺得賺錢跟道德觀是可以分開來看的,如果真的需要錢
12/04 18:48, 108F
→
12/04 18:49, , 109F
哪由得你要接不接,就跟的問題一樣呀,基層勞工知不知道他
12/04 18:49, 109F
→
12/04 18:50, , 110F
黑心?廢話!但能說不幹就不幹嗎?為了養家還不是得昧著良心
12/04 18:50, 110F
→
12/04 18:51, , 111F
中間漏字了,我要說的是這跟頂新一樣
12/04 18:51, 111F
→
12/04 18:52, , 112F
但自由譯者跟一般工作者不同之處在於頂新員工怕丟了工作
12/04 18:52, 112F
→
12/04 18:53, , 113F
一定得閉嘴裝死繼續做;但譯者case結束後,想追求正義就去
12/04 18:53, 113F
→
12/04 18:54, , 114F
建議該推掉案子的大大可能都沒有經濟負擔,所以可以輕易這
12/04 18:54, 114F
→
12/04 18:54, , 115F
地說出不要賺這個錢,但人生是很現實的
12/04 18:54, 115F
→
12/04 18:56, , 116F
職場倫理不能當飯吃喔
12/04 18:56, 116F
推
12/04 18:59, , 117F
既然接案是為了賺一點費用就請妳抱持感恩的心，可以
12/04 18:59, 117F
→
12/04 18:59, , 118F
好心地做完，好心地提醒接案人可能在外面臨的風險，
12/04 18:59, 118F
→
12/04 18:59, , 119F
也可以自保。舉報這種事情做多了，自己心裡就真的好
12/04 18:59, 119F
→
12/04 18:59, , 120F
受嗎？法律不是只有法律，也要考慮一些人情世故的，
12/04 18:59, 120F
→
12/04 18:59, , 121F
拜託各位，思考一下，不要一直急著回覆批評。
12/04 18:59, 121F
推
12/06 22:10, , 122F
法律就是法律 違背法律就是不對 最討厭違法的人老是在那邊
12/06 22:10, 122F
→
12/06 22:11, , 123F
扯情理法 法律已經是最低的道德標準 連"最低"都無法遵守了
12/06 22:11, 123F
→
12/06 22:11, , 124F
都不覺得羞愧嗎?
12/06 22:11, 124F
→
12/06 22:12, , 125F
還感恩的心咧 大可以去接其他沒有正大光明的案子 又不是沒
12/06 22:12, 125F
→
12/06 22:12, , 126F
接違法的案子就會餓死 更何況 如果真會餓死我也甘願 畢竟人
12/06 22:12, 126F
→
12/06 22:13, , 127F
就是應該要有道德感 沒有良知還算是個人嗎 ~"~
12/06 22:13, 127F
推
12/08 21:13, , 128F
推文好驚人...
12/08 21:13, 128F
推
12/09 09:31, , 129F
我覺得最重要的是先確定譯者是否也會有刑責的問題
12/09 09:31, 129F
→
12/09 09:33, , 130F
像在國外,譯者若翻譯涉嫌抄襲的東西,譯者本身也會被告
12/09 09:33, 130F
→
12/09 09:34, , 131F
不清楚台灣這方面法律如何,但真心建議原PO最好查一下
12/09 09:34, 131F
推
12/11 09:02, , 132F
怎麼有人違法還可以這麼理直氣壯…
12/11 09:02, 132F
→
12/11 09:04, , 133F
法治國家講究的是法理情 真要照情理法來辦事就會…
12/11 09:04, 133F
→
12/11 09:05, , 134F
嗯 就像某些文化一樣 動不動講人情看關係 以人論事
12/11 09:05, 134F
‣ 更多 Tomwelcome 的文章
文章代碼(AID): #1MM-xETK (translator)
translator 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tomwelcome 的文章
文章代碼(AID): #1MM-xETK (translator)