討論串[問題] 有關政治的
共 8 篇文章
內容預覽:
大致沒錯，但是仍有些地方弄混了. 「沒人出來負責」、「沒人承擔責任」. 和. 「無法究責」. 是兩回事. (光主體就明顯不一樣了). 前者是 Responsibility(承擔過失責任)，. 是各單位本身工作的職責。. 後者才是 Accountability(追究過失責任，承擔堅督責任) ，. 指的
(還有368個字)
內容預覽:
我只想回有關公眾機關運作的部分. 我查了Heywood的政治學. 在政治上，可責性（Accountability）與其說是無法監督. 應該是類似前面版友推文所說的. 出了岔子，要有人可以出來解釋、負責. for example:. 1. 幾個例子：. (1) There should be acco
(還有563個字)
內容預覽:
其實沒有什麼對不對的，原po根本文章不完整，連句子都沒寫完.... 所有人都只能用猜的. 如果是講到公司或組織稽核或風險，. accoutability 就不是單純字典上的解釋(責任). 而是指 accouting 的能力 == 追蹤及記錄(任何目標工作)細節 的能力. "Loss of Accou
(還有126個字)
內容預覽:
缺點是 沒人擔當責任. this part is troublesome. should it be:. high resistence of private firms to changes [in the public bureaucracy]. because their (meaning p
(還有314個字)